Ho la stessa impressione,in difesa vogliamo (forse)fare qualcosa di troppo complicato. Ieri Bilan è stato contenuto molto bene,solo 4 tiri dal campo mi pare,Sissoko con quel corpo gli ha dato molto fastidio. Il problema è stato il resto,la difesa sul pnroll un dramma totale. Quando abbiamo provato a chiudere l'area abbiamo preso subito 2 triple da Rivers,e poi abbiamo beccato tutti i tipi di canestro da sotto. Davvero male male. Va dato atto a Brescia da squadra molto solida di aver approfittato alla grande delle nostre lacune,e di aver avuto anche un bel po' di fortuna in tante situazioni da 50/50.

Ieri abbiamo cercato di raddoppiare su Bilan e sul p&r, ma spesso in modo troppo veemente e disorganizzato con il risultato di scoprire totalmente parte del perimetro o l'area. Il problema è che Brescia ha uomini di esperienza in grado - anche sotto pressione e raddoppiati - di trovare il buco tra le linee o il passaggio per chi taglia sotto. Risultato: uomo totalmente solo a ricevere sotto canestro per due punti facilissimi con Della Valle, Ivanovic e Burnell a fare 20 assist in 3... Lo sbaglio, purtroppo, è ancora una volta legato al tipo di difesa che cerchiamo di applicare, che teoricamente dovrebbe dare risultati, ma che non è adatta a tutti gli avversari. A volte semplicemente fintare l'aiuto, restare attaccati al proprio uomo e pressare alti, ma senza scoprirsi con aiuti eccessivi, dà dei risultati. Ovviamente poi resta il problema dell'attacco asfittico contro squadre organizzate che chiudono l'area, rallentano la transizione e i ritmi, e contro le cui difese schierate abbiamo pochissime armi una volta che le nostre percentuali da 3 si abbassano. Basta vedere i miseri 12 assist collezionati e i tanti punti provenienti solo da azioni personali.

Quando è tornato c'era Zelenovic (con Santini), che in quel breve periodo si è dimostrato un buon presidente con le idee chiare. 

Ma perché è tornato Tesser con questo scenario apocalittico? 

So che siamo OT (soprattutto dopo la sconfitta con Brescia sta roba qui importa sega), ma la mia idea è un pochino diversa. Ovvero di un mondo che darà più opportunità e più energia per tutti, per tutti quelli che si sapranno adattare. L'AI che abilita e forma persone che prima non erano informate, che non potevano avere informazioni; la guida autonoma che permette di "guidare" a chi è disabile e ne aumenta le possibilità di muoversi e accedere al mondo in autonomia; la fissione nucleare (o similia) che dà così tanta energia da non usare più i carburanti fossili, che abbatte il costo dell'energia e che avanza anche per ripulire l'atmosfera (carbon capturing). Insomma la tecnologia che serve a vivere meglio e apre nuove prospettive e nuovi lavori per nuovi profili professionali. Come l'aratro, il trattore, etc. Utopia, molto probabilmente, ma perché non immaginare positivo pur restando vigili e coscienti? Fine OT