Triestina-Matelica (domenica 27 settembre ore 15.00)

[MericordoMascheroni]

1 ora fa, forest ha scritto:

L"esordio è stato pessimo, lo abbiamo detto tutti.

Ma riassumo i giudizi letti, e correggetemi se sbaglio: Rapisarda e Struna sono entrambi disastrosi, Ligi non si capisce perché lo abbiamo seguito tanto, Lambrughi è un bradipo ormai impresentabile, Lodi è un ex giocatore, Giorico è da togliere subito, Rizzo è la brutta copia di Steffe', Sarno è un dribblomane sostanzialmente inutile, Di Massimo è inconcludente e Gomez è da sostituire prima possibile con un vero centravanti.

Scusate, dimenticavo che Granoche è ormai pronto per la pensione.

Ovviamente, l'allenatore è da sostituire al più presto, possibilmente già dopo Cesena se non si vince, e il ds o presunto tale è un incompetente che ricade sempre negli stessi errori.

Letti dopo UNA giornata, peraltro seguita a una bella vittoria esterna in Coppa tre giorni prima, mi paiono giudizi un filino fuori misura.

Ma certamente sbaglio io.

Comunque prendo nota, sperando in una sia pur faticosa salvezza (che purtroppo, visto quanto sopra, definirei un miraggio).

Hai dimenticato Offredi e Tartaglia: il primo è scarso senza se e senza ma, già si sapeva e altrimenti perché sarebbe stato preso Ioime? Tartaglia piace a Gautieri in coppia con Ligi, quindi se lo dice Gautieri chiaramente non ci siamo. Squadra sbagliata di 11/11, arrivederci al 2021-22.

[LungomareNatisone]

1 ora fa, MericordoMascheroni ha scritto:

Hai dimenticato Offredi e Tartaglia: il primo è scarso senza se e senza ma, già si sapeva e altrimenti perché sarebbe stato preso Ioime? Tartaglia piace a Gautieri in coppia con Ligi, quindi se lo dice Gautieri chiaramente non ci siamo. Squadra sbagliata di 11/11, arrivederci al 2021-22.

La cosa che mi preoccupa è che c'è gente che queste cose le pensa davvero... 

[forest]

Specifico meglio: ho fatto un riassunto di giudizi letti, ovviamente non tutti dello stesso utente.

Io comprendo la delusione e l'incazzatura, che sono anche le mie.

E ovviamente so che il tifoso ragiona di pancia.

So anche, anzi sappiamo tutti, che questa è e sarà sempre una società atipica, dove la fortuma di avere un milionario che ci finanza è legata indissolubilmente ai suoi rapporti famigliari, prima ancora che con la città di nascita, che rendono francamente oziosi i discorsi sul cambio di ds e altre robe che sono fuori dal mondo, visto che non c'è Biasin senza Milanese e viceversa.

Non so cosa sia successo domenica, come tutti un'idea me la sono fatta e preferisco tutto sommato tenerla per me.

Ovviamente non posso neanche sapere se non tanto stasera (che francamente chissenefrega) quanto domenica, ci sarà la reazione che sarebbe logico attendersi.

Magari oggi ne becchiamo sei o sette, domenica un altro paio e salto sul carro dei disfattisti.

Quel che non comprendo, però, è la bocciatura senza appelli, il giudizio certo e defintivo che so benissimo convertibile in elogio incondizionato, con allegata inversione a U, in caso di gara convincente domenica.

Io dico, e scusatemi lo sfogo: se il tecnico della nazionale slovena trova in Struna qualità che gli fanno fare non un fugace esordio ma oltre 20 gare nella nazionale maggiore, è più probabile che sia un pippone e nessuno se ne sia ancora accorto o che non sia ancora in condizione?

Se Rapisarda è stato definito l'anno scorso (non dieci anni fa) il miglior terzino destro della C, basta una gara per buttarlo al macero?

Se mezza categoria provava a prendere Ligi, possibile che siano tutti scemi?

E così via, non ho voglia di tediare nessuno.

Detto col massimo rispetto per tutti, è realistico andare avanti 38 giornate a fare l'altalena fra schifo ed entusiasmo, o ha magari più senso concedere che abbiamo cambiato tanto, che la partita di domenica ha avuto purtroppo tempi di preparazione risicatissimi (e la prossima sarà quasi uguale), che il Matelica non era la banda di sfigati che alcuni supponevano ma una squadra con molte più certezze della nostra?

E che comunque basta riguardare gli highlights per riconoscere che in mezzo a una manovra lenta e prevedibile e a una partita giocata malissimo abbiamo comunque creato quattro palle gol pulite, un rigore poteva starci (lo dico dopo aver visto gli highlights) e abbiamo perso su un tiro deviato?

Per l'amor di Dio, è ovvio che se dopo dieci giornate saremo ad altrettanti punti dalle prime ci metteremo il cuore in pace, ma giudizi definitivi dopo una partita di un campionato che ne prevede trentotto mi paiono sinceramente fuori luogo.

[hector]

30 minuti fa, forest ha scritto:

Specifico meglio: ho fatto un riassunto di giudizi letti, ovviamente non tutti dello stesso utente.

Ma quale riassunto? Buona metà del forum la pensa in maniera opposta alle posizioni che hai elencato. Basta leggere le ultime pagine di questa discussione.

Invece tu hai pescato le posizioni più estreme di alcuni utenti dicendo che rappresentano l'opinione media del forum. Niente di più falso.

Come se tu fossi l'unico che non ha quelle posizioni. Ah beh, complimenti.

Secondo te tutti vogliono cacciare Gautieri. Tutti tranne te, ovviamente. A me invece risulta che l'abbia scritto un solo utente. Vedere per credere.

[poli]

1 ora fa, forest ha scritto:

Specifico meglio: ho fatto un riassunto di giudizi letti, ovviamente non tutti dello stesso utente.

Io comprendo la delusione e l'incazzatura, che sono anche le mie.

E ovviamente so che il tifoso ragiona di pancia.

So anche, anzi sappiamo tutti, che questa è e sarà sempre una società atipica, dove la fortuma di avere un milionario che ci finanza è legata indissolubilmente ai suoi rapporti famigliari, prima ancora che con la città di nascita, che rendono francamente oziosi i discorsi sul cambio di ds e altre robe che sono fuori dal mondo, visto che non c'è Biasin senza Milanese e viceversa.

Non so cosa sia successo domenica, come tutti un'idea me la sono fatta e preferisco tutto sommato tenerla per me.

Ovviamente non posso neanche sapere se non tanto stasera (che francamente chissenefrega) quanto domenica, ci sarà la reazione che sarebbe logico attendersi.

Magari oggi ne becchiamo sei o sette, domenica un altro paio e salto sul carro dei disfattisti.

Quel che non comprendo, però, è la bocciatura senza appelli, il giudizio certo e defintivo che so benissimo convertibile in elogio incondizionato, con allegata inversione a U, in caso di gara convincente domenica.

Io dico, e scusatemi lo sfogo: se il tecnico della nazionale slovena trova in Struna qualità che gli fanno fare non un fugace esordio ma oltre 20 gare nella nazionale maggiore, è più probabile che sia un pippone e nessuno se ne sia ancora accorto o che non sia ancora in condizione?

Se Rapisarda è stato definito l'anno scorso (non dieci anni fa) il miglior terzino destro della C, basta una gara per buttarlo al macero?

Se mezza categoria provava a prendere Ligi, possibile che siano tutti scemi?

E così via, non ho voglia di tediare nessuno.

Detto col massimo rispetto per tutti, è realistico andare avanti 38 giornate a fare l'altalena fra schifo ed entusiasmo, o ha magari più senso concedere che abbiamo cambiato tanto, che la partita di domenica ha avuto purtroppo tempi di preparazione risicatissimi (e la prossima sarà quasi uguale), che il Matelica non era la banda di sfigati che alcuni supponevano ma una squadra con molte più certezze della nostra?

E che comunque basta riguardare gli highlights per riconoscere che in mezzo a una manovra lenta e prevedibile e a una partita giocata malissimo abbiamo comunque creato quattro palle gol pulite, un rigore poteva starci (lo dico dopo aver visto gli highlights) e abbiamo perso su un tiro deviato?

Per l'amor di Dio, è ovvio che se dopo dieci giornate saremo ad altrettanti punti dalle prime ci metteremo il cuore in pace, ma giudizi definitivi dopo una partita di un campionato che ne prevede trentotto mi paiono sinceramente fuori luogo.

Quasi tutto sacrosanto.

Resta inconcepibile come alla prima di campionato produci una partita del genere. Mi interessavo zero le occasioni, il mezzo rigore etc.

Squadra molle , incapace di cambiare passo, incerta e insicura, lenta, macchinosa, sovrastata fisicamente e nel caos tattico per almeno 30 minuti.

Come puoi presentarti in questa condizione alla prima di campionato dopo 1 mese e mezzo di preparazione è una cosa tutt’ora misteriosa

[forest]

1 ora fa, poli ha scritto:

Quasi tutto sacrosanto.

Resta inconcepibile come alla prima di campionato produci una partita del genere. Mi interessavo zero le occasioni, il mezzo rigore etc.

Squadra molle , incapace di cambiare passo, incerta e insicura, lenta, macchinosa, sovrastata fisicamente e nel caos tattico per almeno 30 minuti.

Come puoi presentarti in questa condizione alla prima di campionato dopo 1 mese e mezzo di preparazione è una cosa tutt’ora misteriosa

Può succedere, Poli, e infatti è successo.

Succede che, nonostante il mister predichi tutt'altro inconsciamente, dopo aver vinto a Potenza, pensi alla gara col Matelica non dico come a una formalità ma insomma a una partita da vincere senza troppi problemi.

Poi vai in campo, e ci vanno sostanzialmente gli stessi di tre giorni prima e succede che invece le gambe non girano, che gli altri son tutto meno che sprovveduti, che vai sotto, ti innervosisci, un paio di episodi ti girano male e perdi.

Visto e rivisto decine di volte, da te e me che vediamo calcio da una vita.

Ovvio che è un male, ovvio che non dovrebbe succedere, ovvio che fa incazzare, ma da qua a buttar via tutto secondo me ce ne passa.

[forest]

2 ore fa, hector ha scritto:

Ma quale riassunto? Buona metà del forum la pensa in maniera opposta alle posizioni che hai elencato. Basta leggere le ultime pagine di questa discussione.

Invece tu hai pescato le posizioni più estreme di alcuni utenti dicendo che rappresentano l'opinione media del forum. Niente di più falso.

Come se tu fossi l'unico che non ha quelle posizioni. Ah beh, complimenti.

Secondo te tutti vogliono cacciare Gautieri. Tutti tranne te, ovviamente. A me invece risulta che l'abbia scritto un solo utente. Vedere per credere.

Era evidentemente un riassunto dei giudizi negativi, non pensavo ci fosse bisogno di specificarlo.

So di non essere l'unico ad avere la mia posizione, anche perché per fortuna so leggere....

[Genzo]

Specifico meglio: ho fatto un riassunto di giudizi letti, ovviamente non tutti dello stesso utente.

Io comprendo la delusione e l'incazzatura, che sono anche le mie.

E ovviamente so che il tifoso ragiona di pancia.

So anche, anzi sappiamo tutti, che questa è e sarà sempre una società atipica, dove la fortuma di avere un milionario che ci finanza è legata indissolubilmente ai suoi rapporti famigliari, prima ancora che con la città di nascita, che rendono francamente oziosi i discorsi sul cambio di ds e altre robe che sono fuori dal mondo, visto che non c'è Biasin senza Milanese e viceversa.

Non so cosa sia successo domenica, come tutti un'idea me la sono fatta e preferisco tutto sommato tenerla per me.

Ovviamente non posso neanche sapere se non tanto stasera (che francamente chissenefrega) quanto domenica, ci sarà la reazione che sarebbe logico attendersi.

Magari oggi ne becchiamo sei o sette, domenica un altro paio e salto sul carro dei disfattisti.

Quel che non comprendo, però, è la bocciatura senza appelli, il giudizio certo e defintivo che so benissimo convertibile in elogio incondizionato, con allegata inversione a U, in caso di gara convincente domenica.

Io dico, e scusatemi lo sfogo: se il tecnico della nazionale slovena trova in Struna qualità che gli fanno fare non un fugace esordio ma oltre 20 gare nella nazionale maggiore, è più probabile che sia un pippone e nessuno se ne sia ancora accorto o che non sia ancora in condizione?

Se Rapisarda è stato definito l'anno scorso (non dieci anni fa) il miglior terzino destro della C, basta una gara per buttarlo al macero?

Se mezza categoria provava a prendere Ligi, possibile che siano tutti scemi?

E così via, non ho voglia di tediare nessuno.

Detto col massimo rispetto per tutti, è realistico andare avanti 38 giornate a fare l'altalena fra schifo ed entusiasmo, o ha magari più senso concedere che abbiamo cambiato tanto, che la partita di domenica ha avuto purtroppo tempi di preparazione risicatissimi (e la prossima sarà quasi uguale), che il Matelica non era la banda di sfigati che alcuni supponevano ma una squadra con molte più certezze della nostra?

E che comunque basta riguardare gli highlights per riconoscere che in mezzo a una manovra lenta e prevedibile e a una partita giocata malissimo abbiamo comunque creato quattro palle gol pulite, un rigore poteva starci (lo dico dopo aver visto gli highlights) e abbiamo perso su un tiro deviato?

Per l'amor di Dio, è ovvio che se dopo dieci giornate saremo ad altrettanti punti dalle prime ci metteremo il cuore in pace, ma giudizi definitivi dopo una partita di un campionato che ne prevede trentotto mi paiono sinceramente fuori luogo.

Forest è tutto giusto ma sono le stesse cose che molti dicevano dopo le prime partite steccate l'anno scorso.... Granoche era il capocannoniere del girone B, Costantino la punta che tutti ci invidiavano, Ferretti l'uomo perfetto per scardinare le difese chiuse negli ultimi trenta minuti, Gomez la quarta punta che in 3/4 della C sarebbe stata titolare, Giorico pochi anni prima lo voleva il Toro, Paulinho lo volevano in B e lì ci sarebbe sicuramente andato dopo pochi anni, Gatto con svariati anni in serie B, Lambrughi e Malomo una delle migliori coppie difensive della C con Cernuto vincitore di un campionato a Venezia, Frascatore e Formiconi due garanzie sulle fasce e Offredi uno dei migliori portieri della C.

Se continuano ad arrivare giocatori di valore, ma i risultati rimangono gli stessi è ovvio che sì faccia il confronto con l'anno scorso dove avevamo fatto una grandissima partita con la Juventus e poi il nulla ed è ovvio che ogniuno si ponga delle domande e cerchi dei colpevoli. Il timore di rivivere un campionato fotocopia purtroppo c'è.

Tutti speriamo, io per primo di vedere un'altra Triestina a Cesena che sia il più lontano possibile parente di quella lenta, compassata e slegata vista col Matelica e negli ultimi 15 minuti col Monza. Perché va bene che col Monza non importava il risultato, ma prendere 2 gol nel finale e rischiarne altri 3.... Sicuramente a Gautieri qualcosa di quei minuti non è piaciuto visto il cambio di Di Massimo.

 

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Leon]

Prendere 3 pappini, anche se in coppa, è un altro brutto segno. Conferma tutte le difficoltà della squadra viste contro il Matelica. Diciamo la verità, la squadra non è messa bene, siamo sicuramente partiti con il piede sbagliato e c’è molto da rivedere. Questo penso si possa dirlo con certezza, al di là degli infiniti discorsi sul fatto che una sconfitta alla prima possa essere  ininfluente o meno sul prosieguo del campionato, cosa che ovviamente adesso nessuno può sapere.

[MericordoMascheroni]

Permettimi, ma sui tre pappini dal Monza non sono d'accordo. Bisognerebbe sempre contestualizzare, partendo per esempio dal fatto che il Monza è semplicemente ben più forte della Triestina, è una squadra costruita per andare in A e, secondo i più esperti, potrebbe già starci così in serie A. Berlusconi quanto ha speso per fare il Monza rispetto a Biasin da noi, il triplo? O di più? 

Poi, avevamo giocato due giorni fa, siamo andati in trasferta a fare una partita impossibile da vincere, e oltre a tutto questo con diversi infortunati.

Ma se si vuole fare il processo alla squadra e all'allenatore a tutti i costi, fate pure. Non so a chi giova però.

[Roberto24]

Sul secondo gol prendono il palo poi la schiena di Offredi e il pallone entra, il rigore é un'emerita cazzata di Rapisarda che va ad allargare il braccio su un cross dal fondo...senza questi due episodi nessuno avrebbe parlato di debacle (anche se onestamente non gli hanno convalidato un gol, il pallone era entrato in una precedente azione).

Certo, c'è ancora da rivedere piu di qualcosa, ma ripeto aspettiamo ancora un paio di partite. Anche per me col Matelica sono andati in campo con troppa superficialità e una volta preso il gol non sono riusciti a giocare cone sanno, come possono e soprattutto come devono.

I giocatori ci sono come caratura tecnica per la serie C, questo è pacifico.

Vediamo domenica cosa succede.

[morodesede]

io ho fiducia in Gautieri, ma per me col Matelica l'ha vinta il loro allenatore… giocavano come una spugna in campo, ogni nostro giocatore aveva subito tre intorno e, costretto a passare indietro, subito la spugna rioccupava ben distanziata tutto il campo per rinchiudersi sul successivo portatore di palla… poco o niente pressing, tanto eravamo noi a fare la partita, e appena la spugna recuperava pallone, subito lancio ai veloci loro contropiedisti… non abbiamo subito altri gol perché spesso lanci e triangoli erano fuori misura ma in questa situazione Lambrughi era malmesso e Tartaglia non in giornata, Ligi poi non ha risolto nulla… noi al contrario spesso fermi in gruppetto dove non serviva… in questa situazione le numerose palle gol create e mancate sono solo frutto della superiorità tecnica ma non dello stare in campo… che sia stata la stanchezza di Potenza che non ci ha fatto girare le gambe? di certo non può essere la partita col Monza a dirlo, dove probabilmente eravamo ancora più stanchi…

[Roberto24]

Senza dubbio il Matelica ha fatto un'ottima prestazione, come è capitato (a noi) di giocare sottostandard capita anche (a loro) di esprimersi sopra le proprie potenzialità. Loro sono una buona squadra, ma non credo possano, con il trascorrere delle giornate, andare al di la di jnà comoda salvezza. Hanno fatto la partita della vita come molto spesso capita con le  Cenerentole al Rocco, si esaltano, ma ci sta',  è umano

[kaisercaio]

Il 27/9/2020 Alle 23:04, forest ha scritto:

Scommessa accettata che vinco facile, vedrai.

Fidati, lo Spezia non c'entra niente: il Matelica sa cosa fare in campo, ha due-tre ottimi elementi, corrono e sono organizzati.

Quattro peggiori le trovano, ma anche di più secondo me.

È il nome che ti frega, la mancanza di storia, ma non sono male.

 

Mmmmmm al momento Matelica in d...

 

 

[kaisercaio]

Il 28/9/2020 Alle 21:33, ndocojo ha scritto:

Beh, non è detto. Lasciando stare lo scorso campionato con una promossa "anomala' dalla D (cioè la Reggiana poi promossa in B) e l'Arzignano che non è retrocesso 'de balin' ma dopo i playout in un campionato anomalo, due anni fa l'Imolese con la stessa squadra che aveva fatto la D è arrivata terza, la Vis Pesaro si è salvata comodamente e il Rimini si salvò con un paio di giornate d'anticipo. 

Ora io non so se il Matelica si salverà comodamente o farà 10 punti, ma fosse sempre quello visto in campo domenica non avranno grosse difficoltà. 

Anche perché qualche giocatorino quest'estate l'hanno preso, nulla di trascendentale ovviamente, ma Volpicelli giocava in B, Balestrero e Calcagni con l'Arzignano erano tra i migliori della squadra, Magri è da una vita che gioca in C, e Rossetti è stato uno dei protagonisti dell'Imolese di cui sopra. 

Se ci aggiungi che sembrano compatti e hanno un allenatore che sembra sia molto pragmatico, mi gioco pure io una birra che non retrocedono.

Comincio ad avere l'ugola che reclama????

[ndocojo]

Ma solo mi li vedo a 11 punti, +8 dalla retrocessione diretta e +3 dal quintultimo posto che li portassi al playout? 

E volendo a - 1 dalla zona Playoff? 

O go le travrggole? 

[kaisercaio]

Orpo..... xe vero... ma speravo con sta faic nius che rispondessi Forest.... niente da fare