Stefano79 Inviato 19 Giugno 2009 Segnala Inviato 19 Giugno 2009 Se ne parla talmente poco che perfin qua nisun ga ancora accennà. Son curioso de saver cosa sceglierè Cita
Nona Picia Inviato 20 Giugno 2009 Segnala Inviato 20 Giugno 2009 Forsi te dirò lunedì cossa che go deciso de far..... Cita
babatriestina Inviato 20 Giugno 2009 Segnala Inviato 20 Giugno 2009 (modificato) indubbiamente sì sul terzo, probabilmente sì anche i altri, ma son meno sicura Ma perchè, co go votado sì sul terzo, nol me conteggia? perchè no go votado i altri primi due? Modificato 20 Giugno 2009 da babatriestina Cita
Starlite Inviato 20 Giugno 2009 Segnala Inviato 20 Giugno 2009 Si baba Xe un sondaggio multiplo a cui bisogna risponder a tutti e tre i quesiti In ogni caso anche mi son indubbiamente per el si al terzo. Per i altri due... mah... pensavo proprio l'altro giorno che alla fin fine... no xe quei due punti che cambiasi le robe de sta legge elettorale. Xe la legge elettorale in sè che va cambiada Per cui... ghe penserò Cita
arska Inviato 20 Giugno 2009 Segnala Inviato 20 Giugno 2009 NO NO SI. Premi de magioranza e soglie de sbaramento più alti = meno democrazia. Cita
Ghost Inviato 20 Giugno 2009 Segnala Inviato 20 Giugno 2009 NO NO SI.Premi de magioranza e soglie de sbaramento più alti = meno democrazia. Quoto. In ogni caso spero che la gente vada a votare e che non finisca anche questo con un non raggiungimento del quorum. Votare è un diritto dovere ed è una tristezza che in italia non ri raggiunga più il quorum da anni in un referendum per astensionismo ed ut8ilizzo strumentale del non voto per saborate il risultato. Cita
Stefano79 Inviato 20 Giugno 2009 Autore Segnala Inviato 20 Giugno 2009 (modificato) Per quanto me riguarda voterò SI a tutti e 3. Ormai xe un dato de fatto che le opposizioni in sto paese le se opponi per partito preso. Quindi no me par giusto che el classico partitin che ciapa el 0,N gabi sempre el cortel dalla parte del manigo per far cascar el governo de turno nel caso no vegni accettadi i suoi ricatti. Chi ciapa più voti ga de poder governar senza che i altri possi meterghe i bastoni tra le riode solo per viz, imho. Modificato 20 Giugno 2009 da Stefano79 Cita
arska Inviato 21 Giugno 2009 Segnala Inviato 21 Giugno 2009 NO NO SI.Premi de magioranza e soglie de sbaramento più alti = meno democrazia. Quoto. In ogni caso spero che la gente vada a votare e che non finisca anche questo con un non raggiungimento del quorum. Votare è un diritto dovere ed è una tristezza che in italia non ri raggiunga più il quorum da anni in un referendum per astensionismo ed ut8ilizzo strumentale del non voto per saborate il risultato. La tristeza e asurdità xe che el quorum esisti!! Un no ghe interessa = se astien = delega la decision a altri. El quorum xe IMHO un insulto a chi va a votar per senso civico. Cita
SandroWeb Inviato 21 Giugno 2009 Segnala Inviato 21 Giugno 2009 NO, NO, SI ma saremo pochi intimi Stessa terna de segni anche per mi...se riveremo al 30% de affluenza sarà za tanto però... Cita
Starlite Inviato 21 Giugno 2009 Segnala Inviato 21 Giugno 2009 Alla fine go fatto no, no, si. I primi quesiti in realtà xe assolutamente ininfluenti per come sta le robe. Se un partito vol el premio de maggioranza tutto per sé basta che corri da solo, come xe successo alle ultime politiche. Cita
babatriestina Inviato 21 Giugno 2009 Segnala Inviato 21 Giugno 2009 ala fin go deciso si, si, si. Go visto troppi partitini de gnente a suo tempo che disperdeva i voti.. Cita
Ghost Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 A me il bipartitismo fa un po paura. Se vincono i Si praticamente l'italia sarà in mano o a PD o a PDL in modo alternato e senza che i piccoli possano dire nulla e nemmeno sperare di concorrere alla guida del paese. In ogni caso il quorum non verrà mai raggiunto per vari motivi: 1) Queste questioni non interessano alla gente. 2) C'è sempre l'astensione strumentale a far vincere i NO. 3) Con il referendum si annulla la legge attuale ma a differenza di come ci vogliono far credere... non c'è certezza di come la legge cancellata verrà sostituita. Quindi quando dicono "se vincono i SI sarà così"... dicono delle balle in quanto non sappiamo come sarà se vincono i si, saranno i parlamentari a fare una nuova legge... quindi potrebbero rifarne una identica nella sostanza, farne una anche peggiore o modificarla veramente nel modo che sembrano promettere. E' comunque una presa in giro. Se alla fin fine decidono comunque loro a questo punto potevano evitare il referendum e risparmiar soldi. Cita
dido76 Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 e cmq, quorum irragiungibile...manca proprio el senso civico del voto in generale Cita
SandroWeb Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 e cmq, quorum irragiungibile...manca proprio el senso civico del voto in generale Disemo che xe da ANNI che le robe continua ad andar così. Su referendum abrogativi, da quanto tempo no se raggiungi più el quorum? Xe chiaro allora che el discorso xe un altro: in questo modo se ghe cava unicamente soldi ai contribuenti. Su RTL 102.5 stamattina il direttor del Mattino di Napoli ga dito una roba, ovvero che se finirà a indir un referendum...per abrogar i referendum. Cita
SandroWeb Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 E, ancora: fino a quando se riserverà giornate elettorali unicamente organizzade per i referendum, le robe cambierà assai poco. Xe un concetto stupidissimo che in molti no riva a capir (o, meglio, fa finta de no capir...) Cita
Stefano79 Inviato 22 Giugno 2009 Autore Segnala Inviato 22 Giugno 2009 e cmq, quorum irragiungibile...manca proprio el senso civico del voto in generale Già, ma nei altri paesi sembreria che xe ancora pezo. Alle europee qua de noi xe sta un calo de votanti, ma i disi che rispetto ai altri paesi semo sempre uno de quei che vota de più stamattina il direttor del Mattino di Napoli ga dito una roba, ovvero che se finirà a indir un referendum...per abrogar i referendum. Saria de indir un referendum per abolir el quorum dai referendum, altrochè Cita
babatriestina Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 Xe che anni fa i radicali, un poco ciapai del strighe, ne ga inondado de referendum un poco su tutto.. e la gente se ga stufado. Po chi che ga voludo far votazioni distinte e spender do volte stavolta, savemo.... ve confesso che diversi anni fa, su un referendum su nosocossa, anche mi go votado scheda nulla! ma no ghe ne go perso nissun. Cita
MONTAG Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 Non ho votato. Al limite il terzo quesito era condivisibile. Ma la lista dei motivi per non votare era troppo allettante: 1) Per fermare Veltrusconi e questo bipartitismo imposto dall'alto che rischia di mangiarsi quel che resta di questo paese. 2) Per spirito di giustizia: questi referendum cancellavano la possibilità per molti italiani di essere rappresentati nel parlamento secondo le proprie idee. 3) Per lo scarso significato che gli accordi di palazzo hanno lasciato a questa consultazione, confinata a pochi giorni dalle europee, tanto per far contento qualche alleato dell'imperatore. Cita
diego Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 Stefano 79 :Saria de indir un referendum per abolir el quorum dai referendum, altrochè . Perfettamente in accordo con questa proposta.Penso che un 30/35 per cento saria giusto come percentuale. Quando i ga deciso de far el quorum al 50% + 1 in Italia andava a votar el 85/90 %. Altra musica. Magari per bilanciar le robe se poderia portar a UN MILION le firme necessarie. Cita
SandroWeb Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 Beh, son stado super-ottimista...speravo se rivassi al 30 %, invece addirittura i xe rivadi a malapena al 20%...ma daaai Cita
Starlite Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 Go sentì per radio che i diseva che a Bologna che iera anche el ballottaggio per el sindaco xe andà votar circa el 67% ma solo la metà ga ritirà anche le schede per el referendum. Quindi forsi xe anche un poco che alla gente no ghe interessava proprio de questo referendum. Cita
Stefano79 Inviato 22 Giugno 2009 Autore Segnala Inviato 22 Giugno 2009 (modificato) 2) Per spirito di giustizia: questi referendum cancellavano la possibilità per molti italiani di essere rappresentati nel parlamento secondo le proprie idee. Ma perchè scusa? Se io voglio votare per il partito dei "bianchi", ma questi sono alleati con i "marroni" (che mettiamo mi stiano sulle scatole) allora devo per forza votare anche per questi ultimi? Allora che bianchi e marroni corrano da soli. Poi sul discorso della soglia di sbarramento si può discutere...ma neanche tanto. Avevamo decine di partitini e partitelli creati ad hoc per un'elezione che nuotavano da una parte o dall'altra. Siamo lo zimbello d'Europa anche per questo. Chi ha più voti è giusto che governi senza impedimenti. Il Veltrusconismo esiste perchè evidentemente la maggior parte della gente vota direttamente per uno di questi due, senza bisogno del giochetto delle alleanze. Si continua a ragionare col concetto del voto utile, che secondo me è deleterio. Modificato 22 Giugno 2009 da Stefano79 Cita
arska Inviato 22 Giugno 2009 Segnala Inviato 22 Giugno 2009 Stefano 79 :Saria de indir un referendum per abolir el quorum dai referendum, altrochè . No se pol. No se pol far modifiche ala costituzion via referendum. E figuremose se el parlamento ghe da piu poter ala gente :-S Cita
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.