Il problema, semmai, lo ha creato chi ha eletto Gravina col 98% dei voti, proprio perché tutti i club vogliono uno che medi fra le esigenze della nazionale e quelle dei club, e non imponga regole tipo "chi presenta il certificato medico salta la nazionale ma anche le due partite di club successive", oppure "chi rifiuta la convocazione piglia 3 giornate di squalifica". Roba fra l'altro assolutamente già prevista dalle NOIF (articolo 76, se non erro, sono un po' arrugginito) e regolarmente applicata ad esempio nelle rappresentative giovanili. Ma nessuno vuole arrivare a questo, perché i club ti dicono "i giocatori li paghiamo noi, non possiamo permetterci che si infortunino". Se invece ti riferisci alla gestione del caso Spalletti, è ovvio che Gravina non si aspettasse che il buon Luciano rendesse pubblico quel che lui, sbagliando, gli aveva confidato in privato. Probabilmente perché a detta di entrambi esiste un rapporto personale piuttosto radicato, e se Spalletti ieri per assurdo avesse vinto 8-0 esonerarlo sarebbe stato complicato, e visto da Spalletti stesso come una porcata. Poi è stata gestita male, ne convengo. Ma visto che il nuovo avrà tre giorni per inventarsi qualcosa di diverso, e per giunta con l'ostracismo dei club, avrei tenuto Spalletti. Ma facciano quel che vogliono, tanto la sostanza non cambierà....

Verissimo........ nessuno lo sa cosa ci sia dietro....... 

Io mi accontenterei di salvarmi, altro che play off....caro Alan...Senza contare che con questi, difficilmente vedremo una squadra decente, dovrebbe essere buona per uscire dai pantani il prima possibile, con gli sforzi peraltro potenzialmente compromessi a seguito di adempimenti non onorati e conseguenti nuove penalità.

Il problema l'ha creato Gravina, se lo gestisca lui. 

Xe più per la nazionale brasiliana lui, col suo Samba Sambaldi