Aggiornamento: la migrazione avverrà DOMANI, mercoledì 28 gennaio, dalle ore 10 in poi. Il forum andrà in manutenzione a partire dalle ore 9.50 circa. Grazie per l'attenzione

GC 3 punti nel secondo quarto ?!?!

Mah! Ho rivisto più volte e nella mia percezione è la normale dinamica di un giocatore che avanza palla al piede e se la prepara per il tiro. Non pretendo di aver ragione, dico solo che avrei preso la stessa decisione dell'arbitro. Per me l'occasione di segnare è ghiotta! Del fatto che ci sia qualche difensore non mi frega molto, mica parano.

Comunque sto vedendo e Nymburg mi pare una squadra di livello... Potrebbe essere un girone molto equilibrato a parte (forse) Tenerife

No metto in dubbio, xe quel che digo anche mi. No se pol replicar le annate...  Forsi no ne gaveria condannado a noi alla retrocession, per quei punti tolti e rimessi. Per la precision (son andà a veder) la saria rivada tra 4° e 6° in una avulsa con Venezia e Sassari a 34 punti... Con una differenza canestri tra fatti e subiti de solo +4. Venezia e Sassari gaveva un positivo de oltre +100 Demoghe de AI... confronto tra le stat de squadra 2022-23, 2024-25 e 2025-26... incrosade con le stat de Colbey Ross in sti anni... dati sempre ciolti da hackastat.eu ---------------------------------   Questa analisi tecnica di livello avanzato prende in esame l'evoluzione di Colbey Ross attraverso tre bienni cruciali della sua carriera in Italia, mettendo in relazione le sue performance individuali con i sistemi di gioco di tre diversi allenatori: Matt Brase (Varese 22-23), Jamion Christian (Trieste 24-25) e Israel Gonzalez (Trieste 25-26).   1. Volume, Efficienza e Carico Offensivo (Usage vs. Efficiency) L'analisi del carico di gioco rivela un giocatore che ha saputo adattarsi a gerarchie differenti, pur mantenendo un ruolo centrale (Usage sempre > 26%). Varese 22-23 (LBA MVP): Ross ha toccato il suo picco di efficienza assoluta. Con una TS% del 60.5% su un USG% del 26.7%, ha prodotto una stagione statisticamente storica. Il sistema di Brase (Pace elevatissimo: 79.7) esaltava la sua capacità di attaccare in transizione precoce. Trieste 24-25 (Christian): Qui notiamo un paradosso. Ross registra il suo USG% più alto (28.6%), ma la sua efficienza crolla (TS% 52.4%, eFG% 48.8%). Sotto Christian, Ross è stato caricato di troppe responsabilità di "salvataggio" possesso, portandolo a forzature, come dimostra il pessimo 43.2% da due punti. Trieste 25-26 (Gonzalez): Gonzalez ha razionalizzato il suo gioco. Nonostante il minutaggio più basso (21.9 MIN), la TS% è risalita al 58.3%. Ross tira meno, ma meglio, tornando sopra il 51% da due punti. 2. Shot Chart e Shot Making: Evoluzione delle Zone di Tiro L'analisi dei PPS (Points Per Shot) per zona evidenzia come la pericolosità di Ross sia cambiata nel tempo: Zona Varese 22-23 (PPS) Trieste 24-25 (PPS) Trieste 25-26 (PPS) Rim (Al ferro) 1.44 (Elite) 1.13 1.13 Paint (Area) 0.86 0.70 0.97 Mid-Range 1.05 1.00 1.11 L3 (3pt ATB) 1.19 1.15 1.15 Il "Killer" del ferro (22-23): A Varese Ross era inarrestabile al ferro (1.44 PPS). Il sistema "5-out" di Brase liberava l'area, permettendogli penetrazioni senza aiuti dal lato debole. La crisi in area (24-25): Sotto Christian, l'efficienza nel pitturato è crollata (0.70 PPS). Questo suggerisce una spaziatura meno efficace o difese avversarie che collassavano sistematicamente su di lui, costringendolo a tiri contestati ("floaters" a bassa percentuale). Il miglioramento tecnico (25-26): Con Gonzalez, Ross ha sviluppato un gioco interno più efficace (0.97 PPS in Paint) e un mid-range chirurgico (1.11 PPS). Sta compensando la minore esplosività con una migliore lettura tecnica. 3. Playmaking e Decision Making (L'Anima del Point Guard) Le metriche di coinvolgimento (AST%) e gestione delle perse (TOV%) sono fondamentali per valutare la sua evoluzione come regista. Varese (33.5% AST%): Ross era il "motore totale". Generava il 33% dei canestri dei compagni con un rapporto assist/perse solido. Trieste 24-25 (29.5% AST%): Sotto Christian, il gioco era più frammentato. Ross ha perso circa 4 punti percentuali di AST%, indicando un gioco più orientato all'isolamento. Notevole però il controllo dei palloni: LTOV% (palle perse vive) solo all'8.5%, segno di grande cura nel palleggio. Trieste 25-26 (27.9% AST%): Gonzalez sembra preferire un attacco più corale (movimento di palla extra-pass). L'AST% di Ross scende ancora, ma preoccupa l'impennata della TOV% (23.8%). Ross sta commettendo più errori (16.6% di palle perse vive), forse dovuti a una pressione difensiva più alta su di lui in un sistema che corre meno (Pace 73.6 vs 79.7 di Varese). 4. Impatto Fisico e Falli Subiti Ross rimane uno dei giocatori più difficili da marcare legalmente in Europa. Il dato sui DF (Falli Subiti) è impressionante in tutte e tre le stagioni, ma il suo FT Ratio (capacità di andare in lunetta rispetto ai possessi) è rimasto incredibilmente costante (~11-12%). Questo lo rende una "polizza assicurativa" offensiva: quando l'attacco ristagna, Ross sa lucrare viaggi in lunetta. 5. Analisi del Sistema Tattico (Coach Comparison) SISTEMA BRASE (Varese): Run & Gun estremo. Ross era l'alpha e l'omega. Libertà totale di concludere nei primi 8 secondi. Risultato: IND NET RTG +19.0. Impatto devastante. SISTEMA CHRISTIAN (Trieste): Power-Usage. Ross usato come scardinatore di difese schierate. Molto isolamento, molta responsabilità nei finali di quarto. Questo ha eroso le sue percentuali di tiro, ma ha tenuto Trieste competitiva (TM NET RTG +3.0 con lui in campo). SISTEMA GONZALEZ (Trieste): European Structured. Più set-plays, meno transizione selvaggia. Ross gioca meno minuti, preservando le energie. La sua efficienza è tornata alta (TS% 58.3%), ma ha perso un po' di volume nella creazione per gli altri.   Conclusioni e Valutazione Finale Colbey Ross si conferma un giocatore "sistema-dipendente" per quanto riguarda l'eccellenza, ma con una base di talento altissima. A Varese era un giocatore da Eurolega; a Trieste sotto Christian è stato un guerriero di volume; con Gonzalez sta diventando un professore dell'efficienza, pur con qualche palla persa di troppo. Voti (Scala 1-10): Stagione 2022-2023 (Varese - Coach Brase): 9.5 Motivazione: Stagione quasi perfetta. Efficienza irreale per una guardia di 185cm con quel volume di tiri. MVP indiscusso. Stagione 2024-2025 (Trieste - Coach Christian): 7.0 Motivazione: Tanto cuore e leadership, ma le percentuali dal campo (specialmente da 2) sono state insufficienti per un giocatore del suo calibro. Troppe forzature. Stagione 2025-2026 (Trieste - Coach Gonzalez): 7.5 (In corso) Motivazione: Ritorno a un'efficienza d'élite (TS% e 2P%). Il voto non è più alto a causa dell'aumento delle palle perse e di un volume di gioco ridotto, ma l'impatto qualitativo è in netta risalita rispetto all'anno precedente.