esattamente! immagini chiarissime per chi come me era  a pochi metri dall'azione  e   doveva essere  il guardialinee a richiamare l'arbitro che invece era girato di spalle verso le panchine altro lato. Il guardialinee era  a non piu' di  6-7 metri.....ma non cambiava nulla anche per me.  Troppo scarsi inconcludenti e messi male in campo almeno oggi.  A Lumezzane se vuoi avevamo giocato anche peggio e rischiato  di prendere  gol in varie occasioni ma almeno  qualche contropiede lo abbiamo fatto  e sull'ultimo l'abbiamo portata a casa....

Chi era in linea con l'azione  (i nostri commentatori Roberti e l'altra persona che non conosco) dicono che era  in fuorigioco. Non di moltissimo ma  purtroppo fuorigioco.

A quanto gia' scritto prolissamente  in merito alla partita,    aggiungo:  ma chi ha convinto il nostro allenatore a chiedere  di mandare  l'arbitro  a vedere le immagini su una azione di contrasto spalla a spalla?  era dentro l'area  ma   non era  assolutamente fallo ma solo contrasto vigoroso fra due calciatori. Avesse dato rigore  era  peggio dell'ammonizione da giallo del primo tempo.  Mai rigore questo contrasto comunque.  Incomprensibile sprecare una seconda opzione  di revisione per una cosa  cosi e mi pare ci succeda  quasi tutte le partite!  

Oggi terreno perfetto! Molto meglio di quello di Trieste senza ombra di dubbio.

Per  chi e' interessato e  parla di calcio:  Guido e Forest in particolare: Il campo e' esattamente largo 62 metri non uno di meno.  Misurato da me  questo pomeriggio col contapassi dietro la porta lato nord.  Tifosi   per la Triestina da quel lato su qui gradoni n° 18  uno con bandiera Hellas. Campo per nulla gibboso anzi  raramente  visto campo con manto erboso cosi' bello. Fallo all'ultimo secondo  del primo tempo: era sotto di me  a 10 metri scarsi.  Colpito volontariamente alla zona carotide/pomo di adamo.  Il ragazzo non respirava per vari secondi (almeno 15-20)  ed abbiamo cercato  di richiamare subito arbitro (girato verso le panchine  ed il guardialinee che era  a  pochissimi metri e pareva  una statua!  Qualcuno alla fine si e' accorto  ma meraviglia che  nessuno abbia fatto entrare il massaggiatore.  In tutta sincerita' se il ragazzo avesse continuato con  le difficolta' rerspiratorie saremmo entrati in campo per  aiutarlo a respirare. ed eravamno   4-5   simpatizzanti triestini ma anche  virtus. Scena ignobile da parte dei direttori di gara ed il guardialinee e' uno di questi!  L'arbitro ha poi preso l'unica decisione ridicola!  ammonire il calciatore Virtus!  In un caso simile sotto gli occhi del guardialinee  hai solo due possibilita': rosso diretto o nulla! A tutti era apparso  che avesse ammonito Matosevic  che  aveva protestato abbastanza vistosamente ma poi da Sky  hanno detto che aveva ammonito Zarpellon  ed allora ci siamo messi a ridere  tutti   di entrambe le tifoserie....comunque  non  sarebbe cambiato granche' (secondo la mia opinione personale ovviamente!) Meritiamo decisamente  di essere  fra le ultime in classifica a prescindere dalla penalita'. Non giochiamo a calcio in base agli uomini disponibili,  ci capita una occasione  da gol a porta vuota e la sbagliamo e poi non tiriamo praticamente piu' in porta.  Oddio neppure loro,  ma infatti   credo   retrocederanno anche loro se non cambia qualche cosa.  Mai vista una Virtus cosi' scarsa. Per parte nostra:   squadra disposta in campo alla "belin di cane".  Solo Ionita  (peccato il fuorigioco di poco sull'altra azione pericolosa del primo tempo con logico annullamento del gol)  che   si proponeva  nel ruolo di collante   fra centrocampo ed attacco. Gunduz nullo e, secondo me, fuori posizione assolutamente  e non solo causa  dimensioni campo. Rientrava in ritardo  e quando ripartiva era solo per tentare un dribbling centrale.  Vicario anche peggio, Vertainen spaesato.  Dietro il centrale di difesa  mi pareva  un po' "ottimista" proponendosi un paio di volta  ed arrivando a trequarti ad intasare ulteriormente  gli spazi ma rischiando il 2-2  da parte dei compagni. Diciamo che fortunatamente rientra Silvestri  credo gia' alla prossima rimettendo a posto i ruoli di difesa. Alla fine:  opinione assolutamente e strettamente personale: la Triestina    gestione  iniziale  giocava in maniera  decisamente piu' adeguata  alla situazione di classifica e di organico   e mi pare  che i punti realizzati  parlino proprio in questo senso:  Questa e' una squadra che ha bisogno di spazi davanti,  di centrocampo solido che aiuta la difesa  e di inserimenti  rapidi in attacco  (ripartenze,  contropiedi, chiamiamoli come vogliamo)  e in questo modo portamo a casa  punti ma  intasare  gli spazi  ai 30 metri  dalla porta avversaria con tre uomini quasi fermi,    lasciando inoltre    i 30 metri davanti alla nostra  difesa  quasi sguarniti, ci porta a giocare cosi come oggi pomeriggio.  Per fortuna il Zarpellon di turno non tirava mai in porta..... Voto finale? 5,5 a tutti i calciatori di entrambe le squadre   salvo il Portiere Virtus  per due parate notevoli (una su puinizione  Ionita passata dalla barriera) Matosevic  dal 5 al 6 perche' l'uscita di pugno verso la fine  e' stata veramente    pericolosa  e mal fatta.  Speriamo che  Gorgonzola sia piu' "dolce" la prossima volta ....buono comunque  il vin brule' di Borgo Venezia. Buonanotte a tutti