Triestina (ex Pontrellina), quale futuro

[gabry60]

.... anzi grossissime novità in arrivo.....

[Guiz]

ma se l'unione la fallissi prima del 24 dicembre? novità in arrivo.....

pol esser disemo che el commissario xe tutto tranne che contento...

[Bunk]

Cioè?

[Guiz]

Cioè?

Cioè non torna una virgola di quello che avevano detto...

[smaramba]

strano, non l'avrei mai detto

[Bunk]

Ma dai, non posso crederci! Sembravano così brave persone ....

[morodesede]

ma cossa vol dir?... prima del 24 dicembre xe domani... cossa za salta tutto?...

[gabry60]

povero vidal e mariotto ga appena speso 550 euro x le maie e tute

[gabry60]

ieri in sede el giudice se ga accorto de quanti casini xe stadi boni de far in questi anni

[Geppo]

povero vidal e mariotto ga appena speso 550 euro x le maie e tute

altri creditori da soddisfare

[Manuel90]

ahahhahah bè saria un bel regalo de nadal

[gabry60]

poveri lotti e baricchio i riscia de nn beccar niente. guiz organizza un azionariato popolare x farghe colletta

[morodesede]

povero vidal e mariotto ga appena speso 550 euro x le maie e tute

ma... visto che servi 25 completi cossa un completo de maia e tuta costa 22 euri?... dei cinesi le ga trovade?... no perché quei no fa puff... pagale pagale...

[lucasgoite]

Ma per bon i podessi fallir in tempi cussì brevi?

[StevePonziana]

Ma il giudice ghe xe o ghe fa? No podeva controllar prima? Ma semo seri dei

[andreis]

Il giudice si è confuso perchè ha pensato che il suo obiettivo è soddisfare i debitori non i creditori.

[forest]

Il giudice ha fatto quel che doveva, nè più nè meno.

Compresa la nomina di un commissario per vigilare, cosa che a quanto pare sta facendo.

[andreis]

Il giudice ha dato una possibilità a questi personaggi basandosi su tochi de carta de formaio

[forest]

Possibilità dovuta, perché se non gliela avesse data avrebbe reso un pessimo servizio ai creditori che lui è in dovere di tutelare.

Che poi le possibilità di recuperare il credito fossero scarse può pure averlo pensato lui per primo, ma questo non sposta la questione dei suoi obblighi nei confronti di chi avanza dei soldi.

Se poi vogliamo fare populismo avanti pure...

[Guiz]

Ma per bon i podessi fallir in tempi cussì brevi?

Non credo. Indubbiamente il commissario ieri ha trovato una situazione peggiore di quello che era stato presentato, ma pensare che non se lo aspettasse sarebbe ingenuo da parte nostra. Magari però pensava che qualche pagamento in più fosse stato fatto, come promesso in aula. Adesso penso riporterà i suoi accertamenti ai giudici che valuteranno il da farsi, ma dubito con l’urgenza che si paventa in giro.

[mario-manzanese]

...tra l'altro visto che hanno presentato una fidejussione prima di altri passi proveranno ad utilizzarla ritengo....

[Blowing Bubbles]

Possibilità dovuta, perché se non gliela avesse data avrebbe reso un pessimo servizio ai creditori che lui è in dovere di tutelare.

Che poi le possibilità di recuperare il credito fossero scarse può pure averlo pensato lui per primo, ma questo non sposta la questione dei suoi obblighi nei confronti di chi avanza dei soldi.

Se poi vogliamo fare populismo avanti pure...

Ri ri quoto l'amico Forest, in un post, in passato, qualcuno scrisse : "el Giudice no pol miga guardar solo el Codice.....". Invece, il Giudice, "DEVE" guardare solo ed esclusivamente il Codice. Chi lo contesta, codice alla mano, indichi in quali articoli era previsto un comportamento diverso. El tifoso, mi per primo, spera, soffri, ziga e urla ma là, in Tribunal, regna la regola, giusta o strana che sia.

[pinot]

Sarà senz'altro come dicono Forest e BB, formalmente ineccepibile

Ma scusate, per me resta incomprensibile come i 2 piani di giustizia possano correre a questo modo parallelamente, senza alcun punto di contatto

Io consegno una società sportiva che ha come primo imperativo quello di estinguere i debiti ad un personaggio che è inibito proprio perché si è macchiato del reato di mancato pagamento di un dipendente ?

E può dire quello che vuole, è stato riconosciuto colpevole da un tribunale dunque a tutti gli effetti si è macchiato di quel reato

Formalmente il tutto sarà ineccepibile, ma solo in Italia può accadere una cosa simile

[Lupo Cecoslovacco]

Sarà senz'altro come dicono Forest e BB, formalmente ineccepibile

Ma scusate, per me resta incomprensibile come i 2 piani di giustizia possano correre a questo modo parallelamente, senza alcun punto di contatto

Io consegno una società sportiva che ha come primo imperativo quello di estinguere i debiti ad un personaggio che è inibito proprio perché si è macchiato del reato di mancato pagamento di un dipendente ?

E può dire quello che vuole, è stato riconosciuto colpevole da un tribunale dunque a tutti gli effetti si è macchiato di quel reato

Formalmente il tutto sarà ineccepibile, ma solo in Italia può accadere una cosa simile

Solo in Italia gli inquisiti votano o elaborano una legge sui reati dei parlamentari... solo in Italia e in costarica, parlamentari condannati in via definitiva continuano a svolgere serenamente il loro lavoro... quindi seppur amaramente non vedo dove sia la "stranezza"...poi formalmente la società è ancora di Pontrelli quindi di fatto la casistica che indichi tecnicamente non è reale..... ma anche questo è un fenomeno tutto italico.

[Bunk]

Sarà senz'altro come dicono Forest e BB, formalmente ineccepibile

Ma scusate, per me resta incomprensibile come i 2 piani di giustizia possano correre a questo modo parallelamente, senza alcun punto di contatto

Io consegno una società sportiva che ha come primo imperativo quello di estinguere i debiti ad un personaggio che è inibito proprio perché si è macchiato del reato di mancato pagamento di un dipendente ?

E può dire quello che vuole, è stato riconosciuto colpevole da un tribunale dunque a tutti gli effetti si è macchiato di quel reato

Formalmente il tutto sarà ineccepibile, ma solo in Italia può accadere una cosa simile

Perfetto.