Pordenone - Triestina / Lunedì 12 Novembre / Ore 20.45

[rudy]

24 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Felicissimo del risultato, chiaramente avrei firmato per una prestazione (e soprattutto risultato) del genere prima della partita. Certo si può parlare di cinismo e pragmatismo, io preferisco essere onesto e parlare anche di tanta tanta fortuna. Due tiri in porta e due gol non capitano spesso, ma una gara un po' sottotono contro una squadra che ambisce alla promozione ci può stare.

Per me è stata molto buona la fase difensiva, abbiamo concesso poco. Sono molto contento per il gol su calcio d'angolo: niente trenini o corner di seconda, bensì una bella palla sul primo palo, forte e tagliata. Ma era così complicato? Palle così sono spesso pericolose, poi basta mirarle sul primo palo, sul secondo o all'altezza del dischetto. E non è una critica alla sola Triestina, vedo anche in serie A e B ricerche di schemi complicati, mentre spesso le cose più semplici sono anche le più efficaci. L'esperienza e la mente lucida in questa partita son servite molto.

Quello che non mi è piaciuto è stato il poco palleggio e possesso palla, aspetto sottolineato anche da mister Pavanel. Anche l'ultimo quarto d'ora è stato un po' troppo "butto la palla più lontano possibile", atteggiamento che ci poteva castigare gli ultimi minuti. Ci è andata bene, ma di certo questi aspetti sono da migliorare nelle prossime partite.

Aggiungo che la difesa del Pordenone mi è sembrata piuttosto allegra, che per noi Granoche è fondamentale e la poca pericolosità dei nostri avanti è stata dettata secondo me dalla troppa distanza con i centrocampisti.

tutto condivisibile, ma era una battaglia ed è stata vinta...certo la fortuna ma essa premia i forti ed ora carichiamoci per il WC ahahahhaha chi sarà il margiotta di turno? FORZA GREGHI

[ndocojo]

4 ore fa, Guiz ha scritto:

L' articolo è firmato da un giornalista tifosissimo del Pordenone

Alberto Bertolotto? 

[Guiz]

4 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Alberto Bertolotto? 

Si

[ndocojo]

1 minuto fa, Guiz ha scritto:

Si

Conosendolo abbastanza ben, te posso garantir che no xe un "tifosissimo" del Pordenon. Tutt'altro. 

 

[Guiz]

Adesso, ndocojo ha scritto:

Conosendolo abbastanza ben, te posso garantir che no xe un "tifosissimo" del Pordenon. Tutt'altro. 

 

Cmq ga fatto una cagada de articolo, postando la foto de un rigor che non iera...

[ndocojo]

6 minuti fa, Guiz ha scritto:

Cmq ga fatto una cagada de articolo, postando la foto de un rigor che non iera...

No so, non go letto. Però disemo che col Pordenon ghe magna. Quindi facile che per riempir due articoli+interviste  (per Gazza e MV) magari se ga fatto un poco trascinar dall'ambiente. 

[Nobru]

Bon ma sto Pordenon te ghe cavi le bale inattive no me par tutto sto squadron... 

Mi go visto tanti  lanci lunghi e punizioni.... 

La dote maggiore me par un grande agonismo e una grinta impressionante 

Ancora più grande merito ai nostri che veramente ga risposto colpo su colpo! 

BRAVI! 

[forest]

2 ore fa, goffi ha scritto:

Io fossi nella Triestina 2 righe alla gazza le butterei comunque giù , primo per non passare da scemi , secondo per non influenzare arbitraggi nel prossimo futuro , terzo di giornalisti tifosi/faziosi la Gazza non ne ha certo bisogno .

Letto adesso.

Onestamente non mi pare niente di che: mostra la foto, dalla quale si capisce poco, e parla testualmente di "presunto rigore".

La cronaca, per quanto stringata, è abbastanza fedele, con nota di demerito dell'articolista per il portiere considerato principale responsabile del secondo gol,  con relativo 5 in pagella.

Non si fa cenno alla rissa post partita ma non so se in questo c'è malafede: spesso, nelle gare in notturna, si chiudono i pezzi prima ancora del triplice fischio, sperando di non doverli poi modificare.

Insomma, non un esempio di imparzialità assoluta ma niente di così eclatante, si è letto e si legge ben di peggio...

[pinot]

3 ore fa, Nobru ha scritto:

Bon ma sto Pordenon te ghe cavi le bale inattive no me par tutto sto squadron... 

Mi go visto tanti  lanci lunghi e punizioni.... 

La dote maggiore me par un grande agonismo e una grinta impressionante 

Ancora più grande merito ai nostri che veramente ga risposto colpo su colpo! 

BRAVI! 

a me è parso che il Pordenone abbia un ottimo centrocampo con giocatori tecnici ed esperti

le punte non mi sono sembrate granchè e la difesa ha commesso 2 errori clamorosi sui gol subiti

Valentini bene ma sul gol del pareggio non esce e sbaglia

non commento la partita per non guastare questo clima di festa, assolutamente giustificato

[marcoc]

Pinot te pol commentar liberamente non gavemo giogado ben senza fraseggi e senza tirar a parte i gol e questo fa si che prendiamo tre punti senza meritarli però questa è la dote delle grandi squadre portar a casa il risultato senza sicuramente dominare l'avversario ma poco importa alla fine ci si ricorda dei tre punti che fanno morale e classifica il gioco lo faremo al rocco

[Ospite massi]

2 ore fa, marcoc ha scritto:

Pinot te pol commentar liberamente non gavemo giogado ben senza fraseggi e senza tirar a parte i gol e questo fa si che prendiamo tre punti senza meritarli però questa è la dote delle grandi squadre portar a casa il risultato senza sicuramente dominare l'avversario ma poco importa alla fine ci si ricorda dei tre punti che fanno morale e classifica il gioco lo faremo al rocco

Tu, pinot.... altri... ognuno può pensarla come vuole, per me la vittoria è meritata perché abbiamo dimostrato più carattere, personalità e spirito operaio degli avversari portati invece all'interpretazione di una commedia grottesca su una pseudo battaglia.

Il chiedere il fallo di schiena in area è stato comico come una barzelletta di quelle ben raccontate, tipo come fa Proietti.

A me quanto visto in campo basta e avanza, evidentemente a molti di volti voi no.

The gustibus non est disputandum. 

 

Modificato 13 Novembre 2018 da massi

[Mex]

12 minuti fa, massi ha scritto:

 

The gustibus non est disputandum. 

 

Del resto, come si dice a Trieste gustibus xe gustibus

Scusa Massi ma era un rigore a porta vuota...?

[fp17]

33 minuti fa, massi ha scritto:

The gustibus non est disputandum. 

 

no massi, te prego, no inglesizzar el latin

anche se la pronuncia xe la stessa......DE gustibus

[Bunk]

"De Gustibus" xe nobile .... Marchese Aurelio De Gustibus ... (tanto Guiz è via per due giorni) 

[forest]

Se non ricordo male, dicono che il Pordenone sostiene che gli manchi almeno un rigore, non che questo sia un dato di fatto, tanto che il rigore viene definito presunto.

In ogni caso, almeno personalmente io non lo considero motivo di preoccupazione, pur comprendendo il tuo punto di vista.

Poi magari avrai ragione tu, speriamo ovviamente di no...

[Ospite massi]

7 ore fa, fp17 ha scritto:

no massi, te prego, no inglesizzar el latin

anche se la pronuncia xe la stessa......DE gustibus

Go scritto "the" perché voleva esser una citazion ad minchiam, cara al prof scoglio?

[andreis]

8 ore fa, goffi ha scritto:

A me il titolo Pordenone furioso con la foto ( dove il mani pare  abbastanza netto ) proprio non va giù , nell'articolo poi scrive che al Pordenone manca "almeno" un rigore lasciando suporre  che ci fossero altri episodi dubbi e quindi  l'arbitro ci avrebbe in qualche modo favorito . 

Spero di non avere ragione , sopratutto quando dico che gli arbitri potrebbero comunque essere influenzati da questo articolo 

ogni partita secondo me fa storia a sé....anche in termini di arbitraggio.

Se poi quest'anno la Federazione per motivi ignoti ce l'ha con Pordenone tanto meglio .......ogni anno qualcuno è preso di mezzo...a noi hanno già penalizzato con un punto e quindi abbiamo già dato....non ci rompano gli zebedei. Il karma vuole che le forze universali vadano in equilibrio e quindi il punto ci verrà restituito sul campo :-)

Inoltre secondo me anche tra arbitri non c'è solidarietà ma competizione .....quindi ognuno fa per sé...non ci sono giustizieri....ma solo arrampicatori sociali che vogliono essere pure loro promossi in B 

   

[Ospite massi]

1 ora fa, andreis ha scritto:

ogni partita secondo me fa storia a sé....anche in termini di arbitraggio.

Se poi quest'anno la Federazione per motivi ignoti ce l'ha con Pordenone tanto meglio .......ogni anno qualcuno è preso di mezzo...a noi hanno già penalizzato con un punto e quindi abbiamo già dato....non ci rompano gli zebedei. Il karma vuole che le forze universali vadano in equilibrio e quindi il punto ci verrà restituito sul campo ?

Inoltre secondo me anche tra arbitri non c'è solidarietà ma competizione .....quindi ognuno fa per sé...non ci sono giustizieri....ma solo arrampicatori sociali che vogliono essere pure loro promossi in B 

   

La cosa saggia è non abbassarsi al loro livello, purtroppo noi sulla pagina Facebook ufficiale abbiamo già dato in questo senso, con poca misura ed eleganza nella comunicazione di pseudo torti subiti (stile giornalistico ben riconoscibile da tempo in chi se ne occupa)

[ndocojo]

Certo che parlare di "stile" dopo aver definito "sacco di topi morti" una persona fa un po' ridere. Ma tant'è...

[LungomareNatisone]

Cari utenti del forum, una chicca per gli amanti delle statistiche:
La Triestina non era in vetta ad un campionato professionistico dal 3 febbraio 2003, quando perdendo a Siena nel posticipo della seconda di ritorno venne agganciata proprio dai toscani e dalla Sampdoria in testa alla serie b.
Per vedere l'Unione da sola davanti a tutti(come sarebbe oggi senza penalizzazione...) bisogna tornare invece alla settimana precedente. Il 26 gennaio, nonostante la sconfitta casalinga col Bari, gli alabardati di ezio rossi guardavano tutti dall'alto. 

15 anni di patimenti prima di tornare a gioire!

In termini assoluti invece, la vetta di un campionato mancava dal 22 ottobre 2016 in serie d. La settimana successiva il Mestre approfittò del nostro stop con la Vigontina e prese la vetta senza perderla mai più.