Nuovo allenatore ...?

[gimmi]

5 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Poi mi chiedo e chiedo ai forumisti, ma se Milanese ha esonerato Pavanel e ancora non sappiamo chi sarà il nuovo tecnico, l'ha mandato via "al buio"? Cioè, intanto ti mando via, tanto peggio di così non può essere...non vi sembra una mossa un po' avventata?

Così, ad occhio, era certo di avere Pillon in mano. Ma sono mie supposizioni basate su poco nulla.

[poli]

Due commenti telegrafici.

La stagione non è buttata, mancano mille partite e la situazione è ampiamente recuperabile per ogni tipo di obiettivo. La storia della Ternana dello scorso anno, da tanti portata ad esempio, non ha niente a che vedere nelle premesse alla nostra stagione di quest'anno.

Secondo @Roberto24 personalmente condivido l'opinione di chi ritiene che parte dei fallimenti di questi ultimi 40 anni di storia alabardata siano in parte da attribuire alla mancanza di maturità del pubblico. Questo mi renderà ancor + inviso a molti qui dentro ma lo credo con convinzione. Ma su questo punto siamo fuori tema 

[Alessyum]

3 minuti fa, poli ha scritto:

Secondo @Roberto24 personalmente condivido l'opinione di chi ritiene che parte dei fallimenti di questi ultimi 40 anni di storia alabardata siano in parte da attribuire alla mancanza di maturità del pubblico. 

Sono anche io convinto che in tanti altri casi siamo noi(intesi come pubblico) i colpevoli, a non aver pazienza e a non capirci di calcio. Certi giocatori ad esempio vengono presi di mira dal pubblico a tal punto che la società deve venderli perchè ormai totalmente scoraggiati.

Pava secondo me sarebbe stato mandato via lo stesso, dal momento che ha fallito l'obiettivo stagionale già a settembre

[Calcio74]

Non ho avuto tempo di leggere tutti i commenti precedenti, faccio solo una mia osservazione: Pillon scorso anno è arrivato 4° in serie B con il Pescara, arrivando quindi ai play-off e facendo un ottimo campionato.....chi glielo fa fare di scendere in C con una squadra che molto probabilmente non potrà lottare per il primo posto? Ha quasi solo da perderci. Cmq magari arrivasse!!

[gimmi]

12 minuti fa, poli ha scritto:

 

La stagione non è buttata, mancano mille partite e la situazione è ampiamente recuperabile per ogni tipo di obiettivo. La storia della Ternana dello scorso anno, da tanti portata ad esempio, non ha niente a che vedere nelle premesse alla nostra stagione di quest'anno.

Mi auguro con tutto il cuore che tu abbia ragione. Penso sia ragionevolmente impossibile con un nuovo allenatore che deve appena cambiare un sistema di gioco per il quale la squadra era impostata e a stagione in corso.  Poi si può sempre vincerle tutte...

[ndocojo]

24 minuti fa, poli ha scritto:

Due commenti telegrafici.

La stagione non è buttata, mancano mille partite e la situazione è ampiamente recuperabile per ogni tipo di obiettivo. La storia della Ternana dello scorso anno, da tanti portata ad esempio, non ha niente a che vedere nelle premesse alla nostra stagione di quest'anno.

Secondo @Roberto24 personalmente condivido l'opinione di chi ritiene che parte dei fallimenti di questi ultimi 40 anni di storia alabardata siano in parte da attribuire alla mancanza di maturità del pubblico. Questo mi renderà ancor + inviso a molti qui dentro ma lo credo con convinzione. Ma su questo punto siamo fuori tema 

E già. Si vincono campionati a Catania o Bari, dove il pubblico è certamente maturo. 

Evidentemente vi manca fare un giro nei forum o nei social delle altre squadre. 

E scoprirete che il livello della discussione sui 'nostri' canali (e intendo tutti, non solo questo) è drasticamente migliore. Che negli altri stadi la situazione è ben più discutibile. Che le tifoserie concorrenti sono molto più marce della nostra. 

Eppure si vince. 

E vi spiego perché. 

Perché per vincere serve una squadra forte, un allenatore preparato e una società saggia. 

Tutte e tre assieme. 

Una cosa che dalle nostre parti manca da decenni. Forse perché siamo una città decadente, da tutti i punti di vista, nella quale traffichini e bisnizzeri prolificano. 

E il pubblico è solo un, piacevole o meno, contorno. 

Con Fantinel, Pontrelli, Cergol, Aletti, Tonellotto il pubblico poteva essere composto anche da accademici. Che poco cambiava. 

Modificato 24 Settembre 2019 da ndocojo

[poli]

14 minuti fa, gimmi ha scritto:

Mi auguro con tutto il cuore che tu abbia ragione. Penso sia ragionevolmente impossibile con un nuovo allenatore che deve appena cambiare un sistema di gioco per il quale la squadra era impostata e a stagione in corso.  Poi si può sempre vincerle tutte...

Sulla carta hai la squadra per farlo (dico vincerle tutte....)...il che non avverrà mai ovviamente, ma ancora una volta non esiste che una squadra con questo organico renda in questo modo per 38 partite, non esiste proprio...

[alan89]

11 minuti fa, ndocojo ha scritto:

E già. Si vincono campionati a Catania o Bari, dove il pubblico è certamente maturo. 

Evidentemente vi manca fare un giro nei forum o nei social delle altre squadre. 

E scoprirete che il livello della discussione sui 'nostri' canali (e intendo tutti, non solo questo) è drasticamente migliore. Che negli altri stadi la situazione è ben più discutibile. Che le tifoserie concorrenti sono molto più marce della nostra. 

Eppure si vince. 

E vi spiego perché. 

Perché per vincere serve una squadra forte, un allenatore preparato e una società saggia. 

Tutte e tre assieme. 

Una cosa che dalle nostre parti manca da decenni. Forse perché siamo una città decadente, da tutti i punti di vista, nella quale traffichini e bisnizzeri prolificano. 

E il pubblico è solo un, piacevole o meno, contorno. 

Con Fantinel, Pontrelli, Cergol, Aletti, Tonellotto il pubblico poteva essere composto anche da accademici. Che poco cambiava. 

quoto

[Euskal Herria]

38 minuti fa, poli ha scritto:

 

Secondo @Roberto24 personalmente condivido l'opinione di chi ritiene che parte dei fallimenti di questi ultimi 40 anni di storia alabardata siano in parte da attribuire alla mancanza di maturità del pubblico. Questo mi renderà ancor + inviso a molti qui dentro ma lo credo con convinzione. Ma su questo punto siamo fuori tema 

Fosse vera questa tua affermazione, il Real Madrid giocherebbe in segunda division 

 

[forest]

52 minuti fa, Mr. Bubez ha scritto:

Ma veramente pensi che la tranquillità (che io chiamerei "serenità") che certamente necessita ad un allenatore dipenda dai brontolii del pubblico, espressi allo stadio o sui social??? Veramente attribuisci, velatamente, parte della responsabilità di fallimenti alla mancanza di maturità e intelligenza del pubblico? 

Certamente.

Ovviamente non solo da quello, ma anche da quello.

E non parlo solo di Trieste, ma di qualsiasi piazza.

Un allenatore percepisce con chiarezza la serenità o meno dell'ambiente, e questo influenza lavoro e lucidità nelle scelte.

Non è stato il caso di Pavanel, che qua era decisamente benvoluto.

Ma che comunque, nel finale della sua permanenza, ha abiurato le sue idee per dar ragione alla piazza (cambio di modulo, Ferretti dal 1', ecc.ecc.).

Quando succede, secondo me, diventa giusto cambiare, perché è chiaro che non credi più tu per primo al tuo progetto.

Ma Pavanel, ripeto, è stato accolto benissimo, come era logico che fosse per mille motivi 

Adesso il clima è molto diverso.

Se a Gautieri, o a chi per lui, sarà data la possibilità di lavorare senza pretendere che abbia la bacchetta magica, perché dei 4 punti in 5 gare lui non ha responsabilità alcuna e ha il diritto di capire almeno dove è arrivato, e fare le sue scelte e se è il caso correggerle perché neanche Guardiola azzecca tutto al primo colpo, allora c'è la possibilità di una risalita.

Tutti assieme, dando una mano i tifosi per primi a chiunque arrivi.

Se invece ci aspettiamo che arrivi Gesù  Cristo e si inizi a vincere dentro e fuori, altrimenti sarà contestazione e malumore, è meglio che per quest'anno ci troviamo altri interessi: non accade quasi mai, pretenderlo come dovuto è assurdo.

In nome di cosa, poi?

Dei 100 euro dell'abbonamento?

Klopp, che è Klopp, ci ha messo anni a far funzionare il Liverpool come voleva, senza che nessuno gli rompesse i coglioni, e Mourinho (che è Mourinho) almeno due anni per vincere in ogni posto dove è andato, e così via.

A volte capita però che si trovi subito l'alchimia giusta e arrivino immediatente i risultati, magari succede stavolta e naturalmente ce lo auguriamo tutti 

Una roba però deve essere a mio parere chiara: chi scrive che è meglio sparire, chi rompiange i soldi spesi per il biglietto e chi canta "semo stufi de sta me**a" deve sempre tener presente che la me**a in questione era effettivamente tale fino a pochi anni fa, quando stavamo retrocedendo in Eccellenza dalla serie D.

In pochissimi anni si è risaliti fino a una C di vertice, mancata la B per un soffio, investiti milioni per riprovarci subito.

Se c'è una cosa che chi mette i soldini farebbe davvero fatica a capire sono robe tipo sputi ai giocatori, contestazioni pesanti e porcheria simile,  perché a stufarsi si sta un attimo.

E a rimpiangere il giocattolo anche.

[gimmi]

1 minuto fa, forest ha scritto:

Certamente.

Ovviamente non solo da quello, ma anche da quello.

E non parlo solo di Trieste, ma di qualsiasi piazza.

Un allenatore percepisce con chiarezza la serenità o meno dell'ambiente, e questo influenza lavoro e lucidità nelle scelte.

Non è stato il caso di Pavanel, che qua era decisamente benvoluto.

Ma che comunque, nel finale della sua permanenza, ha abiurato le sue idee per dar ragione alla piazza (cambio di modulo, Ferretti dal 1', ecc.ecc.).

Quando succede, secondo me, diventa giusto cambiare, perché è chiaro che non credi più tu per primo al tuo progetto.

Ma Pavanel, ripeto, è stato accolto benissimo, come era logico che fosse per mille motivi 

Adesso il clima è molto diverso.

Se a Gautieri, o a chi per lui, sarà data la possibilità di lavorare senza pretendere che abbia la bacchetta magica, perché dei 4 punti in 5 gare lui non ha responsabilità alcuna e ha il diritto di capire almeno dove è arrivato, e fare le sue scelte e se è il caso correggerle perché neanche Guardiola azzecca tutto al primo colpo, allora c'è la possibilità di una risalita.

Tutti assieme, dando una mano i tifosi per primi a chiunque arrivi.

Se invece ci aspettiamo che arrivi Gesù  Cristo e si inizi a vincere dentro e fuori, altrimenti sarà contestazione e malumore, è meglio che per quest'anno ci troviamo altri interessi: non accade quasi mai, pretenderlo come dovuto è assurdo.

In nome di cosa, poi?

Dei 100 euro dell'abbonamento?

Klopp, che è Klopp, ci ha messo anni a far funzionare il Liverpool come voleva, senza che nessuno gli rompesse i coglioni, e Mourinho (che è Mourinho) almeno due anni per vincere in ogni posto dove è andato, e così via.

A volte capita però che si trovi subito l'alchimia giusta e arrivino immediatente i risultati, magari succede stavolta e naturalmente ce lo auguriamo tutti 

Una roba però deve essere a mio parere chiara: chi scrive che è meglio sparire, chi rompiange i soldi spesi per il biglietto e chi canta "semo stufi de sta me**a" deve sempre tener presente che la me**a in questione era effettivamente tale fino a pochi anni fa, quando stavamo retrocedendo in Eccellenza dalla serie D.

In pochissimi anni si è risaliti fino a una C di vertice, mancata la B per un soffio, investiti milioni per riprovarci subito.

Se c'è una cosa che chi mette i soldini farebbe davvero fatica a capire sono robe tipo sputi ai giocatori, contestazioni pesanti e porcheria simile,  perché a stufarsi si sta un attimo.

E a rimpiangere il giocattolo anche.

Quoto su tutta la linea.  Non mi aspetto che questo accada, però.. conosco i miei polli.  Amen.

[alan89]

Onestamente penso che l'unica volta che el nostro pubblico ga sbaiado xe stado con Maran, per el resto me par che semo un pubblico de oro, se poi neanche le lamentele sui social xe permessi chiudemo baracca, e un allenador serio no devi farse influenzar da qualche commento su facebook, se lo fa vol dir che no xe allenador da serie professionistica

Gautieri no penso proprio gaverà problemi col pubblico, xe ovvio che la gente speri in un cambio de rotta immediato per cercar de salvar ancora la stagion, ma se per caso dovessi continuar la striscia negativa iniziada da pavanel (e quindi la stagion andassi in vacca) sicuramente le attenzioni del pubblico de spostassi su altri aspetti (zogadori scazadi e mercato fallimentare) e magari saria rivalutado anche lo stesso pavanel

[poli]

10 minuti fa, forest ha scritto:

Una roba però deve essere a mio parere chiara: chi scrive che è meglio sparire, chi rompiange i soldi spesi per il biglietto e chi canta "semo stufi de sta me**a" deve sempre tener presente che la me**a in questione era effettivamente tale fino a pochi anni fa, quando stavamo retrocedendo in Eccellenza dalla serie D.

In pochissimi anni si è risaliti fino a una C di vertice, mancata la B per un soffio, investiti milioni per riprovarci subito.

Se c'è una cosa che chi mette i soldini farebbe davvero fatica a capire sono robe tipo sputi ai giocatori, contestazioni pesanti e porcheria simile,  perché a stufarsi si sta un attimo.

E a rimpiangere il giocattolo anche.

Appunto...quando si parla di maturità...

[andreis]

1 ora fa, andyball ha scritto:

Pero' per una volta potresti anche fare il serio, no... Non è impossibile...

:-))))))) in effetti era una battuta ……. :-)))))))

seriamente parlando avrei tenuto Pavanel e vista la situazione ora darei le redini a Princi monitorando al fianco di MIlanese i risultati delle sue prime 3 panchine ...poi deciderei. Se fa bene lo confermo. 

Spendere per spendere mi sembra insensato e credo che anche Princi può centrare i PO se ovviamente i senatori non fanno i capricci (cosa che mi sembra assurda …….però......se così è.....fossi in Milanese farei una bella epurazione col mercato invernale)

In ogni caso chi va in campo sono i giocatori e lo ripeto….non potete dire che sono forti "sulla carta" perché contano solo e unicamente i risultati.

Una squadra è come un organismo unico...il portiere le mani, i difensori le braccia i centrocampisti gli organi interni e gli attaccanti le gambe...l'allenatore la mente. Se il mio braccio destro è muscolosissimo ma ho le gambe di un pollo non vado da nessuna parte. E' quindi nel suo complesso che si valuta una squadra e non nella sommatoria del potenziale ipotizzato dei singoli elementi.

 

 

  

 

Modificato 24 Settembre 2019 da andreis

[gimmi]

2 minuti fa, alan89 ha scritto:

Onestamente penso che l'unica volta che el nostro pubblico ga sbaiado xe stado con Maran,

Berti pu****a l'hai fatto per la grana. (coretto della curva verso il miglior presidente del dopoguerra. Dopo questo si è rotto anche le palle)

Siamo su scherzi a parte. (striscione alla prima di un campionato che ci ha visto al secondo posto a gennaio e sempre in corsa playoff. In B. Fantinel decide di riprendere quanti più soldi può e mollare il colpo. magari lo avrebbe fatto lo stesso, ma il dubbio rimane)

Birrette panini e salame in allegria con Cergol e amici a regger el moccolo de una delle più grandi porcherie allestide con l'unione...

 

mi sul nosto pubblico nutro più de qualche perplessità.. e qua me son fermado ai rapporti con la dirigenza, perchè se comincemo a parlar de giogadori "non all'altezza" come Cacciatore e mille altri, beh, no la finimo più...

 

[andyball]

Sull'umoralita' e maturità o meno del nostro pubblico quale fattore più o meno determinante per le nostre (s)venture, ho faticato a trattenere una risata omerica 

Perché dipendesse da quello, da Roma in giù non si vincerebbe più un campionato e fare calcio diverrebbe un qualcosa di difficile tendente all' impossibile...

Modificato 24 Settembre 2019 da andyball

[andyball]

9 minuti fa, andreis ha scritto:

:-))))))) in effetti era una battuta ……. :-)))))))

seriamente parlando avrei tenuto Pavanel e vista la situazione ora darei le redini a Princi monitorando al fianco di MIlanese i risultati delle sue prime 3 panchine ...poi deciderei. Se fa bene lo confermo. 

Spendere per spendere mi sembra insensato e credo che anche Princi può centrare i PO se ovviamente i senatori non fanno i capricci (cosa che mi sembra assurda …….però......se così è.....fossi in Milanese farei una bella epurazione col mercato invernale)

In ogni caso chi va in campo sono i giocatori e lo ripeto….non potete dire che sono forti "sulla carta" perché contano solo e unicamente i risultati.

Una squadra è come un organismo unico...il portiere le mani, i difensori le braccia i centrocampisti gli organi interni e gli attaccanti le gambe...l'allenatore la mente. Se il mio braccio destro è muscolosissimo ma ho le gambe di un pollo non vado da nessuna parte. E' quindi nel suo complesso che si valuta una squadra e non nella sommatoria del potenziale ipotizzato dei singoli elementi.

 

 

  

 

Quindi l' esperienza di Princi in panchina due anni fa l'hai vista come una cosa  positiva...

Il mondo è bello perché vario

Modificato 24 Settembre 2019 da andyball

[forest]

1 minuto fa, andyball ha scritto:

Sull'umoralita' e maturità o meno del nostro pubblico quale fattore più o meno determinante per le nostre (s)venture, ho faticato a trattenere una risata omerica 

Perché dipendesse da quello, da Roma in giù non si vincerebbe più un campionato e fare calcio un qualcosa di difficile tendente all' impossibile...

Ridere fa sempre bene.

Poi, se dopo Berti si rompe i coglioni anche Biasin, ridiamo tutti insieme col prossimo Mehmeti

[andreis]

Adesso, andyball ha scritto:

Quindi l'esperienza di Princi in panchina due anni fa l'hai vista come un' esperienza positiva...

Il mondo è bello perché vario

dico che con il tempo il vino buono migliora e noi non sappiamo quale vino è Princi

Potrebbe essere un Barolo del ….(Morodesede help) oppure un Merlot cancaron di quelli che trovi nella eggior betola de Caracas ………..non lo sappiamo   

[andyball]

1 minuto fa, forest ha scritto:

Ridere fa sempre bene.

Poi, se dopo Berti si rompe i coglioni anche Biasin, ridiamo tutti insieme col prossimo Mehmeti

Forest, credi davvero che se Biasin - tocchiamo pure quel che si vuole - si rompesse le balle, potrebbe essere a causa del pubblico ?

Basterebbe rimanere nel Nord Est per capire quanto la nostra piazza sia tranquilla...

[forest]

2 minuti fa, andyball ha scritto:

Forest, credi davvero che se Biasin - tocchiamo pure quel che si vuole - si rompesse le balle, potrebbe essere a causa del pubblico ?

Sì

[andyball]

Ragazzi, qualche volta non vi capisco proprio...

Credete davvero, Forest e Gimmi, che uno scafatissimo uomo d' affari come Berti - che il Signore l'abbia in gloria - sia andato via principalmente per due cori della curva?

Solo un esempio...a Udine sono tre anni che la curva canta " Gino me**a" alla fine di quasi tutte le partite, con inviti a vendere conditi da altri insulti a piacere.

E chissà perché la famiglia è ancora qua...

[andreis]

secondo me un Biasin può andarsene se non vede risultati dopo un po' di tempo.

Il pubblico cosa c'entra? Paghiamo il biglietto salvo i raccomandati.

Non siano Hooligans …..... l'età media del pubblico in massa sarà sui 60 … ci sono sempre più signore carine sugli spalti……..gli Ultras conoscono più canzoni loro di Sergio Endrigo……. c'è un forum di persone che scrive senza offendere mai nessuno, anche con ironia, confrontandosi rispettosamente. …. insomma ………………..

 

[andreis]

5 minuti fa, andyball ha scritto:

Ragazzi, qualche volta non vi capisco proprio...

Credete davvero, Forest e Gimmi, che uno scafatissimo uomo d' affari come Berti - che il Signore l'abbia in gloria - sia andato via principalmente per due cori della curva?

Solo un esempio...a Udine sono tre anni che la curva canta " Gino me**a" alla fine di quasi tutte le partite, con inviti a vendere conditi da altri insulti a piacere.

E chissà perché la famiglia è ancora qua…

per una volta la pensemo uguale :-))))))) 

[andyball]

1 minuto fa, andreis ha scritto:

per una volta la pensemo uguale :-))))))) 

Addirittura due nei ultimi minuti... comincio a preoccuparme