CAMPIONATO SERIE A TIM 2021/22 DISCUSSIONE UFFICIALE

[ndocojo]

5 ore fa, gimmi ha scritto:

Tra Inter Atalanta e il derby capitolino, si son viste davvero due belle partite.

Da queste due partite arrivano 3 buone notizie per la nazionale: il lavoro di Sarri su Immobile, Zaniolo anema e core e Di Marco che, nonostante il rigore sbagliato, ha un sinistro come non se ne vedevano da anni in Italia. Già pronto per l'azzurro. 

[LungomareNatisone]

Già... Immobile ieri ha fatto una partita sontuosa a cui è mancato solo il gol. 

Non mi ricordo chi era quello che qua dentro ripeteva sempre che immobile è scarso, ma vorrei dirgli che ieri ha fatto due assist e mezzo, ha preso una caterva di falli e lavorato tantissimo per la squadra 

Speriamo che si adatti alla perfezione nel tridente, anche se ieri le cose migliori le ha fatte in campo aperto... C'è da capire se è lui che si sta adattando a Sarri o viceversa 

[Euskal Herria]

penso più che altro che se parlassi de dimensione europea de Immobile

a livello italiano xe indiscutibile

[LungomareNatisone]

9 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

penso più che altro che se parlassi de dimensione europea de Immobile

a livello italiano xe indiscutibile

Beh, per le poche occasioni avute anche in ambito internazionale ha sempre fatto il suo 

All'europeo 2 gol, 1 assist e mezzo, tanto lavoro sporco (giroud ha vinto un mondiale da titolare senza MAI segnare) 

Al borussia 4 gol in 6 presenze in Champions, alla lazio numeri più che buoni sia in El che Champions 

E se vogliamo considerare anche le partite importanti in ambito italiano, ha segnato un casino di gol a tutte le big toppando raramente i big match come derby e scontri diretti

In nazionale ha numeri buonissimi, pur essendo stato per anni il terminale di alcune tra le nazionali più brutte di sempre ha un gol in meno di toni e pochi gol in meno di vari mostri sacri come Pablito Rossi

L'utente a cui mi riferivo parlava di immobile per luoghi comuni come un Cassano qualsiasi. La critica ponderata ci sta, e ad esempio in finale sono stato il primo a invocare il cambio con un falso nueve. Ma in nazionale credo che il punto sia un altro, ovvero che a Mancini non serve un centravanti puro. Perché se parliamo di centravanti puri, a mio modesto parere in Italia in questo momento nessuno si avvicina a immobile neanche lontanamente 

[Cip]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Da queste due partite arrivano 3 buone notizie per la nazionale: il lavoro di Sarri su Immobile, Zaniolo anema e core e Di Marco che, nonostante il rigore sbagliato, ha un sinistro come non se ne vedevano da anni in Italia. Già pronto per l'azzurro. 

Mi meraviglio del tuo commento...  ho sempre pensato che tu capissi abbastanza di calcio al di fuori dei soliti luoghi comuni. 

Sarri su Immobile? Non mi pare una grande novita' visto che lo utilizza per come sa giocare e per quello che e' cioe'' un buon giocatore di livello nazionale   poco duttile al di fuori degli schemi studiati per lui..In Nazionale per il momento (e penso anche in futuro) potra' essere solo un'alternativa e solo quando e' al 100% della condizione psicofisica. Ovviamente e' un buon giocatore molto generoso e con buone percentuali di realizzazione in particolare sui calci di rigore.  

Zaniolo anema e core??? se Zaniolo fose un professionista serio,  avrebbe certamente fisico e tecnica per diventare un ottimo giocatore.  Secondo me dovrebbe cambiare aria e mettersi in gioco in GB o in Germania, con i rischi del caso per la sua "visibilita' mediatica" (che  in quei paese sarebbe la stessa che  ha avuto a suo tempo  Balotelli). 

Di Marco novita'?  Giocava a Verona fino a ieri e non in un paese esotico ed ha  giaì' 23-24 anni.  Ottimo terzino sinistro per corsa e piede ma che nuova scoperta e'? Certo che  del Verona alla Gazzetta fregava meno di nulla e quindi chi mai lo seguiva?  Diciamo che per il momento e' un Augiello (quello della Samp) un po' piu' appariscente.  A me piace molto ma non e' certo una novita' per chi segue il calcio.

Ecco  secondo me stavolta hai espresso 3 luoghi comuni tipici dell'appassionato italiano ma sono certo che rinsavirai velocemente.

[bananarepublic]

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Già... Immobile ieri ha fatto una partita sontuosa a cui è mancato solo il gol. 

Non mi ricordo chi era quello che qua dentro ripeteva sempre che immobile è scarso, ma vorrei dirgli che ieri ha fatto due assist e mezzo, ha preso una caterva di falli e lavorato tantissimo per la squadra 

Speriamo che si adatti alla perfezione nel tridente, anche se ieri le cose migliori le ha fatte in campo aperto... C'è da capire se è lui che si sta adattando a Sarri o viceversa 

Chi dice che Immobile è scarso non dovrebbe parlare di calcio

[ndocojo]

2 ore fa, Cip ha scritto:

Mi meraviglio del tuo commento...  ho sempre pensato che tu capissi abbastanza di calcio al di fuori dei soliti luoghi comuni. 

Sarri su Immobile? Non mi pare una grande novita' visto che lo utilizza per come sa giocare e per quello che e' cioe'' un buon giocatore di livello nazionale   poco duttile al di fuori degli schemi studiati per lui..In Nazionale per il momento (e penso anche in futuro) potra' essere solo un'alternativa e solo quando e' al 100% della condizione psicofisica. Ovviamente e' un buon giocatore molto generoso e con buone percentuali di realizzazione in particolare sui calci di rigore.  

Zaniolo anema e core??? se Zaniolo fose un professionista serio,  avrebbe certamente fisico e tecnica per diventare un ottimo giocatore.  Secondo me dovrebbe cambiare aria e mettersi in gioco in GB o in Germania, con i rischi del caso per la sua "visibilita' mediatica" (che  in quei paese sarebbe la stessa che  ha avuto a suo tempo  Balotelli). 

Di Marco novita'?  Giocava a Verona fino a ieri e non in un paese esotico ed ha  giaì' 23-24 anni.  Ottimo terzino sinistro per corsa e piede ma che nuova scoperta e'? Certo che  del Verona alla Gazzetta fregava meno di nulla e quindi chi mai lo seguiva?  Diciamo che per il momento e' un Augiello (quello della Samp) un po' piu' appariscente.  A me piace molto ma non e' certo una novita' per chi segue il calcio.

Ecco  secondo me stavolta hai espresso 3 luoghi comuni tipici dell'appassionato italiano ma sono certo che rinsavirai velocemente.

Grazie. 

Anche se dubito tu abbia capito una sola delle 3 cose che ho scritto. 

[ndocojo]

3 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

... C'è da capire se è lui che si sta adattando a Sarri o viceversa 

In chiave nazionale questo rischia di essere un pericolo. 

Se Immobile 'capisce' Sarri diventa un clamoroso plus in chiave Mondiale. 

Altrimenti rischia di continuare ad essere uno che si sposa male con il gioco del Mancio. 

Il che non vuol dire che sia scarso, ovviamente. Solo che a quel punto diventa necessario trovare un'alternativa. 

Visto che comunque "per il momento" il titolare è lui, con buona pace di ex calciatori di medio basso livello che ci spiegano cosa vuol dire capire di calcio. 

Modificato 27 Settembre 2021 da ndocojo

[Cip]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Grazie. 

Anche se dubito tu abbia capito una sola delle 3 cose che ho scritto. 

 A me pareva  di aver capito bene.... Forse  il tuo intervento era un po' criptico.... ma rileggendolo  penso le stesse cose che ho scritto prima...

In ogni modo  per qualsiasi appassionato di calcio Immobile cosi' com'e' ora (e non e' piu' giovanissimo...) puo' certo  giocare in  Nazionale   ma non e' certo il futuro  e fatica moltissimo anche nel presente! Comunque e' un buon giocatore ovviamente  ma e' un peccato che la Nazionale al momento abbia proprio una delle  lacune maggiori  nel ruolo del centravanti. Non facciamoci fuorviare da un europeo  vinto a giugno contro avversarie   ai minimi termini dal punto di vista fisico (Germania   Francia e soprattutto Inghilterra).  Non dimenticherei che abbiamo passato un turno  con un gol annullato ad Arnautovic per 6 cm...  Altrimenti  vedevi  le critiche  a Immobile che non segnava... 

Di fatto e' sotto gli occhi di tutti che  abbiamo una buona nazionale con 2-3 lacune importanti   una di queste e' il centravanti. Contro avversari scadenti puo' bastare ma contro avversari forti no.   

Per quel che riguarda Zaniolo.....beh tu scrivi   "3 buone notizie per la nazionale"  Secondo me, come ti ho gia' risposto, Zaniolo deve prima maturare come professionista e poi ne riparliamo. quindi come buona notizia per il momento soprassiederei.  A questa stregua tanto vale richiamare Balotelli a fare il centravanti...

 

Di Marco :  io osservavo che chi segue il calcio lo conosce da tempo e non certo da ora che e' arrivato all'Inter...Buon giocatore e buona alternativa anche in chiave nazionale  visto che nel ruolo non siamo copertissimi.

Ma   non serve essere stati calciatori   basta  conoscere un po'  il calcio.

Per questo mi ero permesso di commentare quello che tu  definivi "3 buone notizie in chiave nazionale".

 

tutto li'.

 

[ndocojo]

2 minuti fa, Cip ha scritto:

 A me pareva  di aver capito bene.... Forse  il tuo intervento era un po' criptico.... ma rileggendolo  penso le stesse cose che ho scritto prima...

In ogni modo  per qualsiasi appassionato di calcio Immobile cosi' com'e' ora (e non e' piu' giovanissimo...) puo' certo  giocare in  Nazionale   ma non e' certo il futuro  e fatica moltissimo anche nel presente! Comunque e' un buon giocatore ovviamente  ma e' un peccato che la Nazionale al momento abbia proprio una delle  lacune maggiori  nel ruolo del centravanti. Non facciamoci fuorviare da un europeo  vinto a giugno contro avversarie   ai minimi termini dal punto di vista fisico (Germania   Francia e soprattutto Inghilterra).  Non dimenticherei che abbiamo passato un turno  con un gol annullato ad Arnautovic per 6 cm...  Altrimenti  vedevi  le critiche  a Immobile che non segnava... 

Di fatto e' sotto gli occhi di tutti che  abbiamo una buona nazionale con 2-3 lacune importanti   una di queste e' il centravanti. Contro avversari scadenti puo' bastare ma contro avversari forti no.   

Per quel che riguarda Zaniolo.....beh tu scrivi   "3 buone notizie per la nazionale"  Secondo me, come ti ho gia' risposto, Zaniolo deve prima maturare come professionista e poi ne riparliamo. quindi come buona notizia per il momento soprassiederei.  A questa stregua tanto vale richiamare Balotelli a fare il centravanti...

 

Di Marco :  io osservavo che chi segue il calcio lo conosce da tempo e non certo da ora che e' arrivato all'Inter...Buon giocatore e buona alternativa anche in chiave nazionale  visto che nel ruolo non siamo copertissimi.

Ma   non serve essere stati calciatori   basta  conoscere un po'  il calcio.

Per questo mi ero permesso di commentare quello che tu  definivi "3 buone notizie in chiave nazionale".

 

tutto li'.

 

Non è che se ripeti gli stessi concetti di prima usando parole differenti dimostri di aver capito qualcosa di differente. 

È ripeto: di quello che ho scritto io non hai capito nulla. 

Ma forse, come dici, è colpa mia. 

Rinsavirò

 

[bananarepublic]

39 minuti fa, Cip ha scritto:

 

In ogni modo  per qualsiasi appassionato di calcio Immobile cosi' com'e' ora (e non e' piu' giovanissimo...) puo' certo  giocare in  Nazionale   ma non e' certo il futuro  e fatica moltissimo anche nel presente! Comunque e' un buon giocatore ovviamente  ma e' un peccato che la Nazionale al momento abbia proprio una delle  lacune maggiori  nel ruolo del centravanti. Non facciamoci fuorviare da un europeo  vinto a giugno contro avversarie   ai minimi termini dal punto di vista fisico (Germania   Francia e soprattutto Inghilterra).  Non dimenticherei che abbiamo passato un turno  con un gol annullato ad Arnautovic per 6 cm...  Altrimenti  vedevi  le critiche  a Immobile che non segnava... 

 

 

 

Un titolo per queste righe farneticanti: OGGI LE COMICHE DEL SIOR CIP

Come se vincere un Europeo (dominando in finale) fosse facile. 

Modificato 27 Settembre 2021 da bananarepublic

[Cip]

2 ore fa, ndocojo ha scritto:

Non è che se ripeti gli stessi concetti di prima usando parole differenti dimostri di aver capito qualcosa di differente. 

È ripeto: di quello che ho scritto io non hai capito nulla. 

Ma forse, come dici, è colpa mia. 

Rinsavirò

 

faro' un corso per capirti....se mi dici dove   insegni.   Altrimenti capisco solo quello che scrivi   ma non e' niente di grave.

[Cip]

2 ore fa, bananarepublic ha scritto:

Un titolo per queste righe farneticanti: OGGI LE COMICHE DEL SIOR CIP

Come se vincere un Europeo (dominando in finale) fosse facile. 

abbiamo dominato? vincendo ai rigori con 2 parate contro le loro 3 parate e il loro palo ?  passando con l'Austria e anche con la Spagna in quel modo?   Senza  scomodare l'esperto di calcio inglese cioe' Forest,    se avessimo giocato in campo neutro  secondo me   perdevamo al 80% perche' non ci avrebbero sottovalutato  sopratutto dopo il loro gol   iniziale)   Il problema dell'Inghilterra e' stata solo la loro supponenza e certezza di aver gia' vinto dato che giocavano in casa e gli pareva un ovvio diritto vincere la coppa.  Come spesso capita nei tornei di 4-5 partite  vince chi si adegua meglio ed ha la fortuna nel momento giusto. (i cm del gol di Anautovic che ci mandavano fuori agli ottavi  il palo a portiere battuto del rigore ecc.)    E' capitato spesso anche ad altri di vincere cosi' in  questi tornei mondiali od europei.    Meglio cosi' ovviamente ma  esaltarsi...mi pare un po' troppo altrimenti poi ci si deprime dopo aver visto incontri  come contro la Bulgaria  ecc.     Abbiamo una buona squadra   con alcune grosse lacune in alcuni ruoli, non cosi facili da colmare.  Ma se qualcuno come te preferisce esaltarsi....beh....suona il clacson e divertiti  se ti fa piacere.

[ndocojo]

19 minuti fa, Cip ha scritto:

faro' un corso per capirti....se mi dici dove   insegni.   Altrimenti capisco solo quello che scrivi   ma non e' niente di grave.

Guarda, basterebbe leggere le 6 parole che ho scritto. E spiegarmi dove, ad esempio, ho scritto che Di Marco fino a un mese fa era un illustre sconosciuto.

Perchè l'ho cercato e non l'ho trovato.

 

[ndocojo]

6 minuti fa, Cip ha scritto:

abbiamo dominato? vincendo ai rigori con 2 parate contro le loro 3 parate e il loro palo ?  passando con l'Austria e anche con la Spagna in quel modo?   Senza  scomodare l'esperto di calcio inglese cioe' Forest,    se avessimo giocato in campo neutro  secondo me   perdevamo al 80% perche' non ci avrebbero sottovalutato  sopratutto dopo il loro gol   iniziale)   Il problema dell'Inghilterra e' stata solo la loro supponenza e certezza di aver gia' vinto dato che giocavano in casa e gli pareva un ovvio diritto vincere la coppa.  Come spesso capita nei tornei di 4-5 partite  vince chi si adegua meglio ed ha la fortuna nel momento giusto. (i cm del gol di Anautovic che ci mandavano fuori agli ottavi  il palo a portiere battuto del rigore ecc.)    E' capitato spesso anche ad altri di vincere cosi' in  questi tornei mondiali od europei.    Meglio cosi' ovviamente ma  esaltarsi...mi pare un po' troppo altrimenti poi ci si deprime dopo aver visto incontri  come contro la Bulgaria  ecc.     Abbiamo una buona squadra   con alcune grosse lacune in alcuni ruoli, non cosi facili da colmare.  Ma se qualcuno come te preferisce esaltarsi....beh....suona il clacson e divertiti  se ti fa piacere.

 

Si, penso che si preferisca suonare il clacson invece di fare il brontolone che esalta squadre che sono state eliminate agli ottavi.

[Cip]

1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Guarda, basterebbe leggere le 6 parole che ho scritto. E spiegarmi dove, ad esempio, ho scritto che Di Marco fino a un mese fa era un illustre sconosciuto.

Perchè l'ho cercato e non l'ho trovato.

 

risposta al volo:  ma allora sei tu che non capisci!  Sono io che ho scritto che di Marco  NON E un illustre sconosciuto. Tu lo hai citato come   una delle buone notizie e sorprese  per la nazionale dicendo e' gia' pronto per l'azzurro ed io ti avevo risposto che a Verona  lo conoscevamo bene da tempo senza aspettare che andasse all'Inter.  Personalmente, per quel che vale, ti avevo anche scritto  che a me piace.   Ma  leggi le risposte?   Non capisco la polemica su una cosa per la quale concordiamo....non sono d'accordo su Zaniolo fin che non si ridimensiona. ma e' un'opinione come un'altra cioe' come quella che molti avevano sulla testa di Balotelli. Concordo anche  sulla buona caratura di Immobile che gol ne fara' sempre e che e' sempre stato un generoso (per me e' un altro Ciccio Graziani).

[ndocojo]

6 ore fa, Cip ha scritto:

Zaniolo anema e core??? se Zaniolo fose un professionista serio,  avrebbe certamente fisico e tecnica per diventare un ottimo giocatore.  Secondo me dovrebbe cambiare aria e mettersi in gioco in GB o in Germania, con i rischi del caso per la sua "visibilita' mediatica" (che  in quei paese sarebbe la stessa che  ha avuto a suo tempo  Balotelli). 

 

 

Guarda, ti rispondo solo qui perchè leggere queste 3 righe insulse scritte da uno che millanta passati agonistici di alto livello mi fanno salire il sangue al cervello.

Se Zaniolo NON fosse un professionista serio, dopo 2 infortuni gravissimi al ginocchio, ora starebbe a fare la Coppa Trieste.

Cerchiamo di capirci.

Sto ragazzo sarà pure uno un po esuberante fuori dal campo*, ma parliamo di uno che si è rotto il crociato. Dopo 6 mesi era di nuovo in campo, Segna, gioca, torna in nazionale e...si rompe di nuovo il legamento. Sta fermo un anno, torna, gioca, segna e torna in nazionale.

Cioè, sostanzialmente negli ultimi 2 anni ne ha passati 1 e mezzo infortunato e mezzo a giocare, segnare e ad essere convocato in nazionale.

il tutto senza "essere un professionista serio"?

Ma credi veramente alle cose che scrivi?

 

 

 

*che poi vorrei capire precisamente di quali gravissimi reati è accusato... ma lasciamo stare, prima che mi arrivi il pretonzolo mancato che sfogra frustrazioni giovanili su chi il calcio lo gioca veramente.

[ndocojo]

1 minuto fa, Cip ha scritto:

risposta al volo:  ma allora sei tu che non capisci!  Sono io che ho scritto che di Marco  NON E un illustre sconosciuto. Tu lo hai citato come   una delle buone notizie e sorprese  per la nazionale dicendo e' gia' pronto per l'azzurro ed io ti avevo risposto che a Verona  lo conoscevamo bene da tempo senza aspettare che andasse all'Inter.  Personalmente, per quel che vale, ti avevo anche scritto  che a me piace.   Ma  leggi le risposte?   Non capisco la polemica su una cosa per la quale concordiamo....non sono d'accordo su Zaniolo fin che non si ridimensiona. ma e' un'opinione come un'altra cioe' come quella che molti avevano sulla testa di Balotelli. Concordo anche  sulla buona caratura di Immobile che gol ne fara' sempre e che e' sempre stato un generoso (per me e' un altro Ciccio Graziani).

La tua risposta: "Di Marco novita'?  Giocava a Verona fino a ieri e non in un paese esotico ed ha  giaì' 23-24 anni".

Dove ho scritto che Di Marco è una novità?

 

[Cip]

7 minuti fa, ndocojo ha scritto:

 

Si, penso che si preferisca suonare il clacson invece di fare il brontolone che esalta squadre che sono state eliminate agli ottavi.

 

7 minuti fa, ndocojo ha scritto:

 

Si, penso che si preferisca suonare il clacson invece di fare il brontolone che esalta squadre che sono state eliminate agli ottavi.

Brontolare .....secondo me   si tratta di avere una  normale percezione della realta'. Meglio vincere che perdere e' lapalissiano ma Italia Inghilterra e' finita ai rigori ed uno di questi inglese e' andato sul palo a portiere battuto....ok  suoniamo pure il clacson ma    giusto 2-3 colpetti poi rientriamo in noi.

[ndocojo]

Adesso, Cip ha scritto:

 

Brontolare .....secondo me   si tratta di avere una  normale percezione della realta'. Meglio vincere che perdere e' lapalissiano ma Italia Inghilterra e' finita ai rigori ed uno di questi inglese e' andato sul palo a portiere battuto....ok  suoniamo pure il clacson ma    giusto 2-3 colpetti poi rientriamo in noi.

 

Non colgo.

Sarò scemo.

[Cip]

3 minuti fa, ndocojo ha scritto:

 

Guarda, ti rispondo solo qui perchè leggere queste 3 righe insulse scritte da uno che millanta passati agonistici di alto livello mi fanno salire il sangue al cervello.

Se Zaniolo NON fosse un professionista serio, dopo 2 infortuni gravissimi al ginocchio, ora starebbe a fare la Coppa Trieste.

Cerchiamo di capirci.

Sto ragazzo sarà pure uno un po esuberante fuori dal campo*, ma parliamo di uno che si è rotto il crociato. Dopo 6 mesi era di nuovo in campo, Segna, gioca, torna in nazionale e...si rompe di nuovo il legamento. Sta fermo un anno, torna, gioca, segna e torna in nazionale.

Cioè, sostanzialmente negli ultimi 2 anni ne ha passati 1 e mezzo infortunato e mezzo a giocare, segnare e ad essere convocato in nazionale.

il tutto senza "essere un professionista serio"?

Ma credi veramente alle cose che scrivi?

 

 

 

*che poi vorrei capire precisamente di quali gravissimi reati è accusato... ma lasciamo stare, prima che mi arrivi il pretonzolo mancato che sfogra frustrazioni giovanili su chi il calcio lo gioca veramente.

Non scrivere  stupidaggini su cose che non sai...mi limito a questo. 

A Milano  lo hanno conosciuto bene ed infatti se ne sono liberati.... i motivi probabilmente ci sono ma non e' un problema ne mio ne tuo.

La sfortuna del crociato e' appunto sfortuna ma non e' che hanno smesso di pagarlo....

Se tu  ti informassi meglio sapresti che una volta tanti anni fa' quando  ti  facevi male sul serio a 18 anni   ti dovevi curare  a spese tue se gia' non avevi un contratto da professionista (che fino a 18 anni era vietato) e potevi magari essere anche il capocannoniere della De Martino(cioe' la soglia della prima squadra ancora  senza contratto prof) ma dovevi decidere sulla tua pelle  se potevi continuare  senza essere pagato (al massimo ti pagavano le cure mediche  del momento). 

Non vuol dire che Zaniolo non possa  mettere la testa a posto e diventare un grande professionista visto che le qualita' calcistiche  le ha,  ma per il momento  a parte la sfortuna del doppio incidente,  il resto degli atteggiamenti sono Balottelliani e non lo dico certo solo io. 

[Calcio74]

Vedo che a qualcuno piace continuare a lottare contro i mulini a vento 

Cmq non ritengo il Napoli all'altezza di lottare per lo scudetto, anche se queste 6 vittorie iniziali potrebbero far pensare il contrario. Non ha l'allenatore giusto per il primato, non ha la società giusta per lottare al vertice. Ci sono parecchi casi, negli ultimi 20 anni, in cui nelle prime 5-6 giornate trovavamo squadre al vertice che poi si son sciolte (o meglio congelate) ai primi freddi....mi stupisco sempre un po' quando la memoria svanisce e questi exploit iniziali fanno pensare ad altro.

[ndocojo]

1 ora fa, Cip ha scritto:

Non scrivere  stupidaggini su cose che non sai...mi limito a questo. 

Se sai tutto tu, diventa inutile discutere.

 

1 ora fa, Cip ha scritto:

A Milano  lo hanno conosciuto bene ed infatti se ne sono liberati.... i motivi probabilmente ci sono ma non e' un problema ne mio ne tuo.

Infatti prima dell'infortunio si mangiavano le mani per l'investimento perso. E ora torneranno a mangiarsele.

1 ora fa, Cip ha scritto:

La sfortuna del crociato e' appunto sfortuna ma non e' che hanno smesso di pagarlo....

Ha un contratto. Cosa dovevano fare?

1 ora fa, Cip ha scritto:

Se tu  ti informassi meglio sapresti che una volta tanti anni fa' quando  ti  facevi male sul serio a 18 anni   ti dovevi curare  a spese tue se gia' non avevi un contratto da professionista (che fino a 18 anni era vietato) e potevi magari essere anche il capocannoniere della De Martino(cioe' la soglia della prima squadra ancora  senza contratto prof) ma dovevi decidere sulla tua pelle  se potevi continuare  senza essere pagato (al massimo ti pagavano le cure mediche  del momento). 

E quindi? Zaniolo che colpe ha?

1 ora fa, Cip ha scritto:

Non vuol dire che Zaniolo non possa  mettere la testa a posto e diventare un grande professionista visto che le qualita' calcistiche  le ha,  ma per il momento  a parte la sfortuna del doppio incidente,  il resto degli atteggiamenti sono Balottelliani e non lo dico certo solo io. 

E' già un grandissimo professionista, perchè OGGI se non sei un grandissimo professionista non ti fai due legamenti e torni ad essere in pochi mesi un giocatore da nazionale. E non giochi partite come quelle di ieri. Al massimo finisci a fare il Cassano su Bobo TV.

Non lo dici solo tu? Certo che no, di incompetenti che si fidano giustappunto di carta straccia stile Novella 2000 ne trovi a bizzeffe.

Modificato 27 Settembre 2021 da ndocojo

[ndocojo]

48 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Vedo che a qualcuno piace continuare a lottare contro i mulini a vento 

Effettivamente.

Tornerò ad oscutarlo, non ci sono alternative.

[LungomareNatisone]

8 ore fa, Cip ha scritto:

Sarri su Immobile? Non mi pare una grande novita' visto che lo utilizza per come sa giocare e per quello che e' cioe'' un buon giocatore di livello nazionale   poco duttile al di fuori degli schemi studiati per lui..In Nazionale per il momento (e penso anche in futuro) potra' essere solo un'alternativa e solo quando e' al 100% della condizione psicofisica. Ovviamente e' un buon giocatore molto generoso e con buone percentuali di realizzazione in particolare sui calci di rigore.  

Immobile alternativa. Ok... Ma alternativa a chi? Trovami un attaccante italiano più forte di lui IN QUESTO CICLO STORICO del calcio. 

P.s. Ma non dovevi tornare sull'Aventino? 

P.p.s. Vista la sciocchezza sui calci di rigore, dovresti accoglierlo al Milan... Con tutti i rigori ridicoli che vi stanno dando da un anno farebbe 50 gol a stagione