Divertendomi anch’io a giocare con il portafoglio altrui, e consapevole delle difficoltà dell’operazione, punterei su un panda, come già si era provato a fare in estate. Candu resta un punto interrogativo in vista della prossima stagione, mentre Brooks, per quanto affidabile, ha comunque 36 anni. È un profilo raro e costoso, certo, ma se si vuole davvero alzare l’asticella e fare il salto di qualità, prima o poi bisogna avere il coraggio di fare questo tipo di investimento.

Tutto giusto, scarso è un altra roba

Discorso assolutamente giusto. Io capisco benissimo che il tifoso vorrebbe veder rotolare qualche testa e/o vorrebbe prendere qualcuno perchè spera in questo modo di risolvere il problema ma il problema è ben più profondo ed è per questo che parlare di tagli o di innesti lascia il tempo che trova. La risposta (se c'è) è dentro la squadra, speriamo non sia quella sbagliata (quasi cit.).

Possibile che le aspettative fossero troppo alte, ma alla fine sempre un (mezzo) flop rimane. In attacco ha fatto parecchi danni con una infinita' di tiri forzati, lay-up mancati, palle perse ed in generale letture sbagliate. Pero' in difesa ha dato un discreto contributo, a volte decisivo come le stoppate/recuperi finali col Gala/Olimpia/RE. Ci aggiungo qualche bel passaggio. Non si e' dimostrato il leader che si sperava, perche' e' prevalsa la parte divisiva ed antagonista su quella positiva e vincente. Opinione personale da tifoso ignorante, eh.  

Ma dai.. un conto è che non sta rendendo, per nulla, che sia fumantino lo sapevano figurati Arcieri se non ha un perfetto quadro caratteriale dei giocatori, probabile sia stato imposto o fortemente voluto dal presidente, ma dire che è scarso dai...