Ormai vedo che ci si aggrappa a tutto. Anche comprensibile eh, sul motto "noi non molleremo mai"...però francamente in questo momento continuo a restare con quelli definiti "pessimisti", che per me son semplicemente realisti. Triestina-Pro Patria: secondo me partita sfangata grazie all'episodio dell'espulsione, per un stupido intervento che ha condizionato la partita...non abbiamo giocato granchè bene, come in altre situazioni...poi il calcio è bello anche per questo, un episodio condiziona la partita e abbiamo portato a casa i 3 punti. Questa vittoria può essere la svolta? Tutti lo speriamo ovviamente, ma ad essere realisti la montagna da scalare è ancora enorme e non abbiamo fatto che un piccolo e timido passo in avanti. C'è chi spera che ci tornino qualche punto in classifica, chi spera in qualche arrivo di giocatori dal Rimini...la realtà è che non siamo appetibili, la situazione societaria rimane nebulosa ed il futuro è incerto. L'unica cosa (meglio persona) a cui possiamo aggrapparci, quello sì, è Tesser....ma giustamente anche lui dice che se ne può anche tornare a casa se non desiderato, tanto sta a 80km da Trieste. Troppo entusiasmo per 3 punti arrivati probabilmente troppo tardi, entusiasmo che rispetto ma non condivido. Per me è chiaro che non è tanto la media punti che dovremmo tenere a spaventarmi, perchè anche una media di 2 punti a partita (so che servono meno) non sarebbero impossibili per Tesser, ma è tutto in contesto a farmela vedere come una fiammella che si sta spegnendo...inseguire è complicato, il mercato di gennaio un rebus, anche la classe arbitrale non credo ci aiuterà (per usare un eufemismo). E i miracoli non possono accadere all'infinito.

Perdonime, mi parlo per mi, i altri se ga voja parlerà per lori. Acredine con chi? Acredine per cosa? Guerra de religion per cosa? Ti te metti dei post, se ad uno ghe interessa li leggi, se no ghe interessa no li leggi. Per dirte mi me piaseva molto l'anno scorso quando te mettevi el sondaggio per el migliore in campo, le pagelline de quest'anno me par de gaverle votade una volta perché son pigro e metter 10 voti me scazza e dopo aver letto un paio de volte le disamine elaborade dall'intelligenza artificiale trovandole illeggibili e poco stimolanti salto in toto la discussion. Quindi no me par proprio che go fatto guerre de religion contro l'AI. Stavolta, probabilmente perché in crisi da astinenza da partide, go commentado in merito all'analisi su Uthoff. Riguardo alla querelle sulle statistiche per quanto me riguarda l'AI no c'entra assolutamente niente, el discorso iera completamente diverso. No son rivado a far capir cosa intendevo dir (che in parte ga espresso Riccardo con "che in quanto numeri sono inconfutabili, al massimo è la loro interpretazione cestistica che può essere soggettiva", in parte la mia intenzion iera quella de discuter sull'inconfutabilità dei numeri nelle statistiche del basket, o mejo sui criteri che vien impostadi per desumer un numero), me dispiasi de gaver dado l'impression de esser un gatto attaccado ai cojoni perché la finalità no iera assolutamente quella.

Ineccepibile 

Muleria o forsi meio, veceti miei... forsi non rivè a capir la question.  Dago dei dati ogettivi, de pubblico dominio, ad un AI che li analizzi. Me preoccupo che la rivi ad acquisirli correttamente, ma xe ovvio che ghe xe forti limitazioni in tutto questo, la AI non guarda le partide, la ga solo questi dati (ai quali voi per altro non credè per partito preso, vade retro satàn...) Xe ovvie e palesi tutte le limitazioni del caso. Ste trasformando la question, da coccola e simpatica, in una guerra ideologica contro i mulini a vento a spada tratta, vittime dei vostri bias e el vostro ego.  Pinot se chiedeva una roba, go cercado de darghe una risposta... lui che ga senso critico (come mangiafuoco) la leggi la giudica e capissi cosa xe fuffa, cosa lui reputa fuffa e cosa podessi invece esser una chiave interpretativa alla quale non ghe gaveva pensà.  Se chiedessi de esser pagado e tutti voi dovessi versarme soldini, capiria la vostra acredine. Ma condivido su un forum, quel che fazzo come passatempo, per passion per el basket... Xe ciacole, come quelle al bar...  Non occorri inalberarse e render palese el proprio disagio esistenziale. @MangiafuocoMcrae grazie mille, uno dei motivi de perchè condivido questi gioghetti, xe proprio el fatto de gaver un occhio esperto che, con senso critico, li possi corregger. Chiaramente se integro le tue osservazioni all'analisi, l'AI  correggi el tiro, i dati torna, giustificadi in maniera diversa.

cito: Il Dato (PAINT FREQ vs MID FREQ): L'anno scorso Uthoff tirava molto spesso nella zona "Paint" non al ferro (15.9%), ovvero la zona dei floater e degli appoggi in avvicinamento, mentre limitava i tiri dalla media lunga al 10.4%. Quest'anno la situazione si è ribaltata: i tiri dal "Paint" sono crollati al 6.9% (dimezzati), mentre i tiri dalla media (Mid-Range) sono esplosi al 15.5%. Come te disi ti, i dati no xe inventadi: se te sa legger, infatti, xe scritto che i tiri dal paint xe la zona dei Floater e dei tiri in avvicinamento (no se tratta de legger tra le righe, xe proprio scritto ciaro e tondo). I tiri in fadeaway se li ga sempre ciapadi dai 4 metri, l'anno scorso li segnava e sto anno li sbaia (e se volemo el tira molto meno in fadeway dell'anno scorso, come movimento, anche se magari el tira percentualmente de più dalla media). In assoluto, el tira sai meno, dai 4.2 tiri da 2 tentadi a partida, col 55% de realizzazion, ai 2.9 col 46%. Anche i tiri da 3 xe diminuidi, non drasticamente come percentuale de realizzazion (34.5 contro 36.9) ma come tentativi, solo 3.2 a partida contro i precedenti 5.8. In pratica el grosso del calo del suo contributo offensivo come punti no xe colpa tanto delle percentuali ma del numero de tiri: se l'anno scorso el gavessi tirado con le percentuali de sto anno, la sua media punti la saria stada de 0.8 punti in meno a partida (el tira meio i liberi sto anno), non un dramma. Ma, come giustamente i ga za scrito qua sora, el sta in campo meno minuti e el sta risolvendo un problema alla spalla, robe che ovviamente comporta un minor numero de tentativi. Tornando inveze al tiro in fadeaway, el suo minor utilizzo in post basso, come giustamente ga fatto notar @pinot, ga limitado parecchio l'occasion per doprarlo (come za go scritto sora), dato che la sua arma distintiva iera proprio el fadaway dai 4 metri come conclusion de un'azion in post basso. Me par che el frame rate scarso no lo ga la mia tv, ma i tuoi neuroni. Magari de mattina te parti a rilento.