??? E' al Trapani.

Da un post di me**a pieno di prosopopea c'è poco da capire. Playmo il solito leone da tastiera, quello che insultava Pavanel dopo ogni partita in modo vigliacco, perché di persona si sarebbe cagato addosso. La scorsa settimana ha scritto una marea di cagate, con un'ironia che al confronto Bombolo era da oscar quando scoreggiava nei film, e questa ha voluto ripetersi con il suo post di me**a contro una squadra e un allenatore che non hanno nessuna colpa dell'attuale situazione.

Super coppa italiana Conversano-Cassano 27-25  primo trofeo in puglia! due squadre forti , si vede conversano il piglio dei campioni d’Italia. Sabato a chiarbola il Fasano, inizia la lotta  

Non seguo la Premier come voi ma guardo con piacere qualche partita per la qualità indiscutibile del gioco e dello spettacolo e per la mentalità che fa da sfondo. Potendo scegliere guardo volentieri il Chelsea per la scelta di giovani talenti tra i quali Palmer che ai miei occhi rappresenta l'intelligenza calcistica per antonomasia. Fatta la premessa, vengo alla partita di oggi, del Chelsea appunto, opposto al Fulham al quale nel primo tempo viene annullato un gol di King. Decisione dell'arbitro che mortifica la mia aspettativa che dal calcio inglese possano arrivare segnali di intelligenza umana prima di affidare il tutto, calcio compreso, alla IA.  AI per gli anglofili. Non ricordo se King stesso o un altro giocatore all'inizio dell'azione che porterà al gol, nel liberarsi di un difensore del Chelsea con una "roulette" pesta involontariamente il piede all'avversario. Sembra tutto a posto, ma l'arbitro viene richiamato dal Var (e quando questa chiamata arriva il pubblico può gia festeggiate dato che la burocrazia ha preso possesso della cosa e l'arbitro non so cosa rischia ad avere un suio pensiero personale, ma temo cose molto brutte) dove si constata l'infrazione, non al metatarso dato che quello continuerà a giocare regolarmente, ma al regolamento. La responsbilità di quanto è successo nell'azione è quella che l'arbitro dovrebbe saper valutare. Ma il suo mestiere ormai è quello del passacarte. Per cui gol, molto bello tra l'altro, che viene cancellato. Nella fattispecie i movimenti dell'attaccante erano coerenti al gesto tecnico, mentre è il difensore che mette il piede, a suo rischio e pericolo mi verrebbe da dire, là dove l'avversario lo avrebbe inevitabilmente calpestato. Una furbata involontaria dell'uno e un danno involontario dell'altro. Non c'erano colpevoli. Un'azione di gioco.    

I muli da el massimo e va ben el punto. Se sa qualcossa de Gündüz? Al 94esimo go visto el pie girarse sai mal...