Giusto per darte un idea dei 'milioni de testi' con le quali queste AI xe stade addestrade. Un esempio... Tutta wikipedia occupa 5 Giga de memoria. Un AI come ChatGPT 3, che xe obsoleta, iera stada addestrada con 45 terabyte, 45.000 Giga de dati. Quelle attuali sarà 10 volte tanto... ma xe dati che non vien divulgadi, per segretezza... Comunque disemo che con tutto quel che la ga letto xe altamente probabile che la sappi che la parola che segui '1+1=' xe 2  

Ajde brate!  mi rakomando korijdoio libero i anke balauštra i škala

oh, beh... posso indicarghe de esser meno prolisso. Prossima volta provo. Mi son curioso de veder se dandoghe tutti i nostri commenti, tabellini e tutta una serie de informazioni specifiche (schemi, analisi...) l'AI riva a tirar fora qualche particolare non così evidente. Per quel che val, perché ste AI xe sempre molto accondiscendenti e inoltre fa de tutto per darte risposte coerenti, apparentemente per lo meno.     poi... riguardo a come funziona queste intelligenze artificiali generative, tipo una LLM (un modello de linguaggio), sfatemo un mito: non le ‘pensa’ come una persona, non le ragiona, non le capissi quel che le fa. Quando te che fa una domanda, le scegli, una parola alla volta, cercando quella che xe più probabile dopo le precedenti, basandose su tutto quel che le ga imparado leggendo milioni di testi. Ad esempio se te digo "buon" ti te se immagini che la parola dopo possi esser "giorno" o "compleanno". Un AI fa questo, con tutto el testo, con più livelli de controllo e coerenza. Allo stesso modo se te ghe chiedi ‘1+1=’, non le fa davvero el calcolo, ma semplicemente le 'sa' che dopo  ‘1+1=’ la parola largamente più probabile xe ‘2’. E la completa la frase, non la fa veramente el calcolo. La roba sorprendente xe che anche in questo modo la riva a risolver calcoli complessi. 

Buon pomeriggio a tutti. Non partecipo assiduamente al forum… Ultimamente, però, sono piuttosto allarmato per il rendimento e l’atteggiamento di JTA. Per questo negli ultimi giorni leggo molto spesso i commenti sul forum, alla ricerca di qualche informazione e/o spiegazione credibile. Per il momento tendo a credere alla versione di Ruzzier, riportata da altri forumisti. E spiego il perché (almeno secondo me). Tempo fa avevo letto di quanto accaduto a JTA nello scorso campionato: a seguito del tredicesimo fallo tecnico da lui beccato, la sua squadra lo aveva sospeso per una partita, senza paga. Forse la notizia era già stata riportata nel forum, ma anche se così fosse credo che varrebbe la pena richiamarla. Non sono uno psicologo, ma mi pare di poter dire che il nostro JTA, se le cose non vanno come auspica, ha un modo molto intenso di reagire: un modo piuttosto diverso da tante persone comuni e da moltissimi sportivi professionisti. Includo il bollettino della notizia (riportata da NBA Communications): Mexico City's Juan Toscano-Anderson suspended - NBA.com: NBA Communications. Spero tanto che non siano vere le ipotesi “complottistiche” (pure io le ho considerate). Spero tanto che JTA finalmente abbia uno switch e che si avveri la profezia del ketchup di Ruzzier. Un saluto a tutti.  .

Ahahah ... Sì, oppure più probabilmente è Alzheimer ma non ricordo assolutamente. Vagamente "so" che non mi piaceva ... 🤔