Ipotizzo: stanno cercando di fare il più possibile "piazza pulita (clean square 😄)" in USA e la faccenda va più alle lunghe del previsto?  P.S. sperando che poi non sia decisamente troppo tardi ...

Analizzando in maniera oggettiva la classifica abbiamo un unico vantaggio ed è quello che riuscendo non so in che modo ma lasciando alle spalle un' avversaria i play out dovrebbe essere abbastanza probabili in quanto al momento la differenza tra penultima e quint' ultima è di soli 3 punti per cui i 9 punti per non fare i  play out al momento appaiono tranquilli. Ovvio l'impresa è ardua ma colmare il gap con queste ultime partite d'andata e finire con lo 0 o segno positivo potrebbe innescare fiducia sia nell'ambiente che si spera nella società. Di certo una serie di due o tre vittorie consecutive potrebbero innescare la scintilla e magari i vicentini a cui facciamo passione potrebbero regalare un punticino insperato. Se le prossime tre per chiudere l'andata riusciamo a fare 5 o 6 punti magari un iniezione di fiducia riusciamo a sperare nel miracolo perchè di questo si tratta

Bisogna vedere se ha parlato con la persona giusta, che nessuno sa chi sia...  Tra l'altro, ne parlavamo ieri, il Sabadell di Rothstein è gestito in maniera completamente diversa dalla Triestina, infatti l'anno scorso sono stati promossi dopo i play off e quest'anno sono terzi in classifica. Però là c'è un dirigente locale che manda avanti la baracca e un DS capace. Quindi in teoria sanno come si fa... 

Questo te lo dò per certo. E credo che sia stato il nodo centrale dei 45 minuti di chiamata con la proprietà giovedì pomeriggio. Perché per dirsi "come va?" "bene grazie" ci mettevano venti secondi.....

@Cip  Giusto per chiudere la vicenda, visto che avevi scritto che solo i ciechi e i cretini non hanno visto il fallo su Pavlovic, riporto testualmente facendo copia e incolla la posizione dell'AIA, dopo aver rilevato i due turni di sospensione (sacrosanti) al varista Di Paolo: La scelta da parte dell’arbitro Collu di non concedere il penalty dopo la revisione-Var è stata corretta (è un normale contrasto di gioco) ma semmai è stato proprio il Var Di Paolo a rischiare di indurre in errore l’arbitro che nell’annuncio ha parlato di fallo da parte del laziale: nessun fallo, niente rigore, la decisione iniziale (calcio d’angolo) era corretta e non è piaciuta l’intromissione Var. Bastava il check d’avvio.