La faccenda, dal mio ignorante punto di vista, è semplice. Personalmente, non amo Ross. Non mi piace quando ignora gli altri e tira quando mancano due secondi ai ventiquattro, non mi piacciono le troppe palle perse, non mi piacciono le conseguenze dei suoi minuti su quelli di Ruzzier, che a mio parere lo soffre e ha dato il suo meglio quando Ross non c'era. Tuttavia, sono sicuro che mi sfuggano un sacco di cose, oltre all'ovvietà dei punti che fattura e dei canestri importanti quando la palla scotta. Soprattutto, come ho scritto mercoledì, ho maturato la certezza (non che ci volesse molto) che Arcieri vede cose che io non ho la competenza per vedere. Io, che non capisco una sega, dopo un paio di partite consideravo Sissoko uno grande, grosso e negato per il basket, rimpiangendo addirittura JJ. Mi sembrava che Ramsey fosse alieno alle dinamiche della squadra, che JTA fosse atleticamente un poco spento e che Moretti fosse utile per arrivare a dieci presentabili ma non certo indispensabile. Puntualmente, come succede tutti gli anni, realizzo che Sissoko è già un dominatore sotto canestro e ha ancora margini enormi, che JTA ha un'esplosivita' assurda e un talento cristallino, che Ramsey può essere letteralmente infermabile. E che Moretti, naturalmente, è utilissimo. Dunque, chiedendo idealmente scusa ad Arcieri per aver dubitato dal basso della mia ignoranza, sono certo che se lui ha deciso di dare le chiavi a Ross è perché lui sa cose che io non so e vede cose che io non vedo. E sono sereno

Ho visto l'Inter, non mi ha entusiasmato, ma non è il caso di fare i sofisticati in questa fase e ci si può accontentare tranquillamente dei 3 punti. Mi sta un po' stancando questa ricerca esasperata del rigore, vedi ad esempio la mezza pagliacciata di Bisseck. Devo dire che della nuova formula CL non mi entusiasma il fatto che le 8 partite rendono il tutto più annacquato. Siamo arrivati a metà del percorso e non ci sono grosse indicazioni....l'Inter che ha fatto 4 su 4, può tranquillamente finire ai playoff e volar fuori presto. Come qualcuna di quelle più indietro può agganciare i playoff per un soffio e vincere la CL (vedi il PSG lo scorso anno). Io credo che alla lunga questa presunta brama di vincere ogni partita con più gol possibile si affievolirà, vedendo le big fare un certo turnover anche in CL.

forse perchè quando un giocatore tende a perdere palloni "stupidi" tipo anche Valentine lo scorso anno, poi si tende a non considerare che i pro sono di più dei contro, e ti rimane la sensazione di fastidio... quando poi ti fanno vincere le partite magari dimentichi le cazzate. 😅

Non direi proprio, con l'arbitraggio nostrano subisce 3.4 falli a partita e perde 3.8 palle. Se non si fosse intestardito con Lewis, cosa che non aveva niente a che vedere col gioco perché lo puntava deliberatamente anche se poteva passare, ne avrebbe perse 2 di meno e sarebbe stato più o meno in linea con la sua media, e con più falli subiti. Dico io, hai visto che è più forte, te l'ha dimostrato, hai perso palla, perché insistere e perderne altre due? Alla fine o l'ha capito da solo o gli è stato detto, nell'ultimo quarto non ha più cercato il confronto.

Potrebbero darci una mano Roma e Bologna, sperando non sbraghino...soprattutto la Roma non la vedo molto presa dalla competizione, ed è un vero peccato perchè potenzialmente potrebbe andare parecchio avanti. La Fiorentina temo sia troppo presa dai problemi che ha in campionato per "sprecare" energie in Conference pur essendo messa bene in classifica, e domenica gioca uno scontro diretto col Genoa.... Per la Champions l'unica squadra che può andare un po' avanti è ahimè (da juventino) l'Inter; Juve, Atalanta e Napoli le vedo al massimo ai play off ( o play out non ricordo come cacchio si chiamano)   per arrivare con tutte le incognite del caso e, se ci arrivano, incontrano una bella squadra tosta....no buono....