Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[ivoivo]

21 minuti fa, pinot ha scritto:

Sabatini mi piaceva in A2 con Treviso

play aggressivo, buon difensore, fisicamente robusto

scarso tiratore, handicap pesante per un giocatore di 180 cm circa

mi pare sia uno dei 4 play italiani di A2 che vuole testare Varese

#danicavasolobiancorosso

 

#danicavasolobiancorosso

[Gian.DM]

Sabatini è un buon role player di alta L2/bassa LBA. Ottima attitudine, solido difensore, buon ball handling ed ottima visione di gioco. Undersized e con poco tiro, però. 

Cavaliero DEVE restare con noi. Non vedo un solo motivo per non rinnovargli il contratto, a meno che lui non avanzi pretese economiche e/o tecniche fuori dal mondo, ma non sarà così. Piuttosto ove occorra risparmiare ci sono molti altri modi, molti altri contratti in scadenza che possono non essere rinnovati senza che ciò crei problemi reali alla squadra ed alla società. 

[chompo]

19 ore fa, Gian.DM ha scritto:

Ove, invece, non fosse così ed il numero 18 pretendesse, a livello di ingaggio e minutaggio garantito, trattamenti di favore in virtù solamente del suo essere triestino, anche io, seppur a malincuore, accetterei un atteggiamento rigido della società.

Non credo sia neanche ipotizzabile qualcosa del genere associado a Cava, che ritengo troppo onesto ed intelligente, affinchè possi riguardarlo ragionamenti e/o calcoli de questo tipo.

Semmai el problema podessi esser quel che lui se senti de poder dar, ovvero quel che secondo lui magari pol ancora far e valutar se questo corrispondi alla realtà. Spesso i zogadori fatica a capir/veder quando le loro prestazioni inizia a degradar sensibilmente, xe una sorta de auto-conservazion psicologica più che comprensibile, soprattutto se te ga ancora voia e no te pesa de allenarte e zogar. Xe società e tecnici che devi decider a questo riguardo, non un sentore popolare, nè Cava.

[Gian.DM]

44 minuti fa, chompo ha scritto:

Non credo sia neanche ipotizzabile qualcosa del genere associado a Cava, che ritengo troppo onesto ed intelligente, affinchè possi riguardarlo ragionamenti e/o calcoli de questo tipo.

Condivido totalmente. 

Ragazzo intelligente, onesto, legatissimo alla città.

[Giova80]

dubito seriamente che sia un discorso economico sul buon Cavaliero, non chiederà la luna ma non penso che rimanga gratis. Giustamente come già scritto l'unico pensiero è legato esclusivamente al suo ruolo: se lui è convinto di poter dare ancora molto (non parlo di quintetto, ma primo/secondo cambio con discreto minutaggio) mentre la società/staff tecnico lo vede più come 10/11 uomo allora ho il timore che siamo molto distanti dalla firma del contratto. 

Certo è che privarsi di uno come lui mi dispiacerebbe enormemente, sarò un inguaribile romantico ma lui e Coronica li terrei sempre per l'ambiente e per il gruppo. La garra che possono mettere in campo è importantissima anche per pochi minuti.

 

 

[Gian.DM]

14 minuti fa, Giova80 ha scritto:

dubito seriamente che sia un discorso economico sul buon Cavaliero, non chiederà la luna ma non penso che rimanga gratis. Giustamente come già scritto l'unico pensiero è legato esclusivamente al suo ruolo: se lui è convinto di poter dare ancora molto (non parlo di quintetto, ma primo/secondo cambio con discreto minutaggio) mentre la società/staff tecnico lo vede più come 10/11 uomo allora ho il timore che siamo molto distanti dalla firma del contratto. 

Certo è che privarsi di uno come lui mi dispiacerebbe enormemente, sarò un inguaribile romantico ma lui e Coronica li terrei sempre per l'ambiente e per il gruppo. La garra che possono mettere in campo è importantissima anche per pochi minuti.

 

 

Cavaliero lo terrei senza il minimo dubbio. Per quanto può dare in campo, fuori dal campo, nel gruppo, ai tifosi. Il legame città-squadra si basa su giocatori e persone come lui e Pec.

DC è tornato a Trieste tre anni fa scendendo di categoria per terminare la sua carriera nella sua città quindi vederlo andar via ora sarebbe un vero peccato. 

Lato economico non vedo come possano esserci problemi, e per me nemmeno a livello tecnico. Ha piena contezza di cosa può dare in campo, imho. 

Lo vedrei bene come VIII-IX della rotazione. Pera di ginseng dalla panchina, qualche bomba, difesa, qualche pick and roll di qualità. Intensità e pericolosità offensiva per scardinare le difese avversarie, cambiare l'andamento piatto o negativo per noi di una contesa. 15 minuti a partita di media tipo. 

[ivoivo]

Un giovane che andrei a prendere subito è Amar Alibegovic...anche se è parente di Garza

[Skenea]

Il 12/5/2020 Alle 17:05, pinot ha scritto:

anch'io avrei voltato pagina nella conduzione tecnica

l'ha fatto la scorsa estate Trento separandosi dopo 9 anni dal coach che aveva portato la società dalla DNA alla A e per 2 anni consecutivi in finale PO

avrebbe potuto farlo anche la PT, Buscaglia resta un mito a TN come sarebbe stato ED a TS

ma tant'è, la scelta è stata fatta e speriamo di non pentircene

dell'intervista al Piccolo di Ghiacci mi ha colpito un passaggio

nel finale l'intervistatore chiede se la solidità economica garantita dagli sponsor può prefigurare un campionato alle spalle delle big e il pres conferma, aggiungendo che però alcune società spendono molto più di quanto potrebbero e questo altera gli equilibri

sono rimasto sorpreso, da un lato Ghiacci parla di scelte impopolari dettate dalla necessità di risparmiare dall'altro conferma una solidità economica che io non mi aspettavo in assenza di una proprietà forte, di certezze derivanti da abbonamenti e biglietti e in presenza di una crisi spaventosa che può rendere impossibile la conferma di molti sponsor minori

evidentemente il main sponsor assicura una cifra davvero notevole

un accenno al mercato attualmente incentrato sui giovani giocatori italiani

Pecchia pare una fissa della Virtus, Bortolani e Mascolo nel mirino di Cremona, Palumbo piace alla F, Cantù segue Bayehe, Treviso sonda Strautins

nessun rumor che ci riguardi, un innesto italiano ancor meglio se giovane non mi dispiacerebbe affatto, ammesso che sia possibile

Ghiacci, oltre che preparato, lo vedo soprattutto dal vista comunicativo, molto furbo e intelligente. In pratica da delle informazioni più o meno concrete, ma che dicono tutto ed il contrario di tutto.

Certo che Allianz non è solido, ma di più. Il punto sta solo nel fatto di quanti soldi vogliono dare e quali ambizioni/risultati si pongono.

Gli scorsi anni, la parte del campo che abbiamo sofferto di più, specie in difesa, è nei ruoli 1 e 2, anche per gli infortuni. Trovo corretto e saggio cercare un ruolo che riesca almeno parzialmente soperire a questa situazione. Non sono così certo, che l'arrivo di un numero 1 e/o 2 possa automaticamente escludere il buon Cavaliero. Penso che la sua scorsa stagione non faccia testo, in quanto ha dovuto soperire a cerenze di altri, giocando per un minutaggio superiore a quello che fisicamente riesce a reggere e anche in un ruolo che più di qualche volta non era il suo. Io ancora un anno vorrei vederlo in campo per quel 10/15 minuti nel ruolo di guardia.

[MangiafuocoMcrae]

1 ora fa, Skenea ha scritto:

Ghiacci, oltre che preparato, lo vedo soprattutto dal vista comunicativo, molto furbo e intelligente. In pratica da delle informazioni più o meno concrete, ma che dicono tutto ed il contrario di tutto.

Certo che Allianz non è solido, ma di più. Il punto sta solo nel fatto di quanti soldi vogliono dare e quali ambizioni/risultati si pongono.

Gli scorsi anni, la parte del campo che abbiamo sofferto di più, specie in difesa, è nei ruoli 1 e 2, anche per gli infortuni. Trovo corretto e saggio cercare un ruolo che riesca almeno parzialmente soperire a questa situazione. Non sono così certo, che l'arrivo di un numero 1 e/o 2 possa automaticamente escludere il buon Cavaliero. Penso che la sua scorsa stagione non faccia testo, in quanto ha dovuto soperire a cerenze di altri, giocando per un minutaggio superiore a quello che fisicamente riesce a reggere e anche in un ruolo che più di qualche volta non era il suo. Io ancora un anno vorrei vederlo in campo per quel 10/15 minuti nel ruolo di guardia.

Perfetto su cavaliero. Con un bel 2 USA atletico da 30minuti, potrebbe fare il suo cambio da 10/15 alla grandissima: da "specialista",senza dover fare il play d'emergenza,difendere su gente 20kg più pesante e/o dover cantare e portare la croce. Non vedo il motivo di privarsene,se non la volontà del giocatore,cosa che escluderei...

[pinot]

32 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Perfetto su cavaliero. Con un bel 2 USA atletico da 30minuti, potrebbe fare il suo cambio da 10/15 alla grandissima: da "specialista",senza dover fare il play d'emergenza,difendere su gente 20kg più pesante e/o dover cantare e portare la croce. Non vedo il motivo di privarsene,se non la volontà del giocatore,cosa che escluderei...

io credo che Cava possa avere ancora un buon mercato in A2, abbiamo visto l'impatto che giocatori della sua età hanno avuto nella categoria inferiore

parlo di Giacchetti, Amoroso, Mancinelli, Cinciarini, Cittadini, Rosselli e ne dimentico di sicuro qualcuno, giocatori che nella categoria inferiore hanno fatto la differenza anche a fine carriera perchè la dimensione fisica e atletica è totalmente diversa

penso che lo scoglio possa essere economico dal momento che la proposta della società sarà certamente al ribasso rispetto alle scorse stagioni

a mio parere Cava può spuntare un biennale a ottime cifre in A2, l'abbiamo offerto noi al quasi 38enne Cittadini non vedo perchè non lo possa fare un'ambizioso club di A2 con lui " appena " 36enne

è un professionista, questo è il suo lavoro, qualunque sia la conclusione della vicenda lui resta un idolo per me e gli riserverò una standing ovation se dovessi rivederlo al pala qualunque maglia indossi

detto questo, mi auguro che le 2 parti trovino un accordo, ritengo che il primo ad esserne felice sarebbe il coach a meno che non sia riuscito ad entrare in rotta di collisione anche con lui, ma dubito

rinunciare ad una bandiera triestina come Cava potrebbe essere una brutta botta anche in ottica rapporto tifosi-società, decisione quella sì davvero impopolare

#danicavasolobiancorosso

 

[MangiafuocoMcrae]

26 minuti fa, pinot ha scritto:

io credo che Cava possa avere ancora un buon mercato in A2, abbiamo visto l'impatto che giocatori della sua età hanno avuto nella categoria inferiore

parlo di Giacchetti, Amoroso, Mancinelli, Cinciarini, Cittadini, Rosselli e ne dimentico di sicuro qualcuno, giocatori che nella categoria inferiore hanno fatto la differenza anche a fine carriera perchè la dimensione fisica e atletica è totalmente diversa

penso che lo scoglio possa essere economico dal momento che la proposta della società sarà certamente al ribasso rispetto alle scorse stagioni

a mio parere Cava può spuntare un biennale a ottime cifre in A2, l'abbiamo offerto noi al quasi 38enne Cittadini non vedo perchè non lo possa fare un'ambizioso club di A2 con lui " appena " 36enne

è un professionista, questo è il suo lavoro, qualunque sia la conclusione della vicenda lui resta un idolo per me e gli riserverò una standing ovation se dovessi rivederlo al pala qualunque maglia indossi

detto questo, mi auguro che le 2 parti trovino un accordo, ritengo che il primo ad esserne felice sarebbe il coach a meno che non sia riuscito ad entrare in rotta di collisione anche con lui, ma dubito

rinunciare ad una bandiera triestina come Cava potrebbe essere una brutta botta anche in ottica rapporto tifosi-società, decisione quella sì davvero impopolare

#danicavasolobiancorosso

 

Potrei sbagliare,ma non credo sia interessato a scendere di categoria,anche quando lo fece,lo fece SOLO per venire a Trieste nonostante avesse altre offerte economicamente più vantaggiose per scendere in lega2 .potrebbe esserci un "problema" ED come per da Ros(abbastanza certo in questo caso),in quel caso allora potrebbe succedere di tutto. Fosse una scelta della società sarebbe un autogol bello grande. 

A meno  che ci siano montagne di soldi e si voglia fare un mercato da "prime 5" puntando a giocatori italiani di altro livello(es. Michele vitali).

[Skenea]

45 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

........................

A meno  che ci siano montagne di soldi e si voglia fare un mercato da "prime 5" puntando a giocatori italiani di altro livello(es. Michele vitali).

[Skenea]

Intanto la lettera aperta ai tifosi di  Ghiacci relativamente al rimborso degli abbonamenti:

http://www.pallacanestrotrieste.it/news/269892357638/lettera-aperta-del-presidente-mario-ghiacci

Personalemnte non so se farò l'abbonamento per la prossima stagione, questa volta aspetterò di vedere la squadra e gli obiettivi dichiarati.

Quello che è certo, è che sicuramente non chiederò il rimborso della stagioe passata.

Forza Trieste!

[gpetrus]

anche mi e mia moglie non chiederemo assolutamente el rimborso....nonostante tutto. Pero' gavemo l'abbonamento nel primo anello , ovvero quel che ga la percentuale del 90% de posti occupadi . Come i gestira' sto problema ??? staremo a veder...

[MangiafuocoMcrae]

25 minuti fa, Skenea ha scritto:

Intanto la lettera aperta ai tifosi di  Ghiacci relativamente al rimborso degli abbonamenti:

http://www.pallacanestrotrieste.it/news/269892357638/lettera-aperta-del-presidente-mario-ghiacci

Personalemnte non so se farò l'abbonamento per la prossima stagione, questa volta aspetterò di vedere la squadra e gli obiettivi dichiarati.

Quello che è certo, è che sicuramente non chiederò il rimborso della stagioe passata.

Forza Trieste!

Domanda puramente da bar(riportata da un commento su Sportando non mio):

Trovate giusto che le società appoggiate da
sponsor piu' o mono importanti , da una parte si tutelino rimodulando i
contratti dei giocatori e dall'altra parte chiedino di fare un
sacrificio ai tifosi...una famiglia che tira fuori tot. Euro sicuramente
non ha alle spalle uno sponsor oppure un nonno o uno zio che gli
regalino l'abbonamento...

[morodesede]

sì… trovo più che giusto… il rimborso è strutturato in modo facoltativo... poi sta ad ognuno guardarsi prima nelle tasche senza che nessuno possa metter becco e poi decidere in autonomia se voler continuare ad essere il secondo sponsor del basket o rinunciare perché non se lo può permettere o perché de quei che "ah mi no i me la cazza! prima voio veder ben cossa i me offri e dopo foooorsi deciderò!"... e poi, come si comportano le altre Società?...

[gpetrus]

7 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Domanda puramente da bar(riportata da un commento su Sportando non mio):

Trovate giusto che le società appoggiate da
sponsor piu' o mono importanti , da una parte si tutelino rimodulando i
contratti dei giocatori e dall'altra parte chiedino di fare un
sacrificio ai tifosi...una famiglia che tira fuori tot. Euro sicuramente
non ha alle spalle uno sponsor oppure un nonno o uno zio che gli
regalino l'abbonamento...

per chi come mi ga la passion baskettara dal 1977 ( prima solo giogavo le giovanili senza andar a Chiarbola ) un sacrificio posso farlo, anche se il momento non xe dei piu' esaltanti.....e te diro' che in sti gg go rivisto in version integrale gara 1 e 2 della finale con CASALE.....emozioni ancora oggi.....ecco la risposta xe qua...saro' sentimentale ? 

[Skenea]

22 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Domanda puramente da bar(riportata da un commento su Sportando non mio):

Trovate giusto che le società appoggiate da
sponsor piu' o mono importanti , da una parte si tutelino rimodulando i
contratti dei giocatori e dall'altra parte chiedino di fare un
sacrificio ai tifosi...una famiglia che tira fuori tot. Euro sicuramente
non ha alle spalle uno sponsor oppure un nonno o uno zio che gli
regalino l'abbonamento...

Credo che la cosa più giusta sia lasciare la libera scelta ad ogni abbonato, senza forme di privilegi iverso chi non chiederà il rimborso.

[Puntina]

1 ora fa, Skenea ha scritto:

Mi no rideria tanto!!!!!?

[gpetrus]

aggiungo che noi semo come una main sponsor . I tifosi , abbonadi in primis xe una parte importante del bilancio . 

[MangiafuocoMcrae]

36 minuti fa, gpetrus ha scritto:

per chi come mi ga la passion baskettara dal 1977 ( prima solo giogavo le giovanili senza andar a Chiarbola ) un sacrificio posso farlo, anche se il momento non xe dei piu' esaltanti.....e te diro' che in sti gg go rivisto in version integrale gara 1 e 2 della finale con CASALE.....emozioni ancora oggi.....ecco la risposta xe qua...saro' sentimentale ? 

RiViste anche mi. Bellissime ed emozionanti

[pinot]

Io non ho ben capito il passaggio sull’ex abbonato

se uno chiede il voucher per le partite a cui non ha assistito ha pur sempre pagato un abbonamento per assistere alle altre 9, perché dovrebbe essere considerato un ex abbonato ?

mi pare una forzatura un filino volgare per spingere a rinunciare al voucher balenando vantaggi non ben identificati

nella scorsa stagione ci sono stati quasi 4500 abbonati e gli eventuali vantaggi fedeltà vanno riservati a tutti, a chi si può permettere di regalare 7 partite non viste e a chi non lo può fare

tra l’altro avevo capito che il rimborso degli abbonamenti non usufruiti era a carico dello stato con finanziamento previsto nel decretone, evidentemente ho capito male

[Skenea]

1 ora fa, Puntina ha scritto:

Mi no rideria tanto!!!!!?

Son il primo che spera in una squadra competitiva.....

[gpetrus]

19 minuti fa, pinot ha scritto:

Io non ho ben capito il passaggio sull’ex abbonato

se uno chiede il voucher per le partite a cui non ha assistito ha pur sempre pagato un abbonamento per assistere alle altre 9, perché dovrebbe essere considerato un ex abbonato ?

mi pare una forzatura un filino volgare per spingere a rinunciare al voucher balenando vantaggi non ben identificati

nella scorsa stagione ci sono stati quasi 4500 abbonati e gli eventuali vantaggi fedeltà vanno riservati a tutti, a chi si può permettere di regalare 7 partite non viste e a chi non lo può fare

tra l’altro avevo capito che il rimborso degli abbonamenti non usufruiti era a carico dello stato con finanziamento previsto nel decretone, evidentemente ho capito male

In effetti spinge sul non risarcimento....io avevo già deciso, però il modo di esporlo non è proprio elegante. Per ora posso far il sacrificio...in futuro si vedrà. 

[Skenea]

22 minuti fa, pinot ha scritto:

Io non ho ben capito il passaggio sull’ex abbonato

se uno chiede il voucher per le partite a cui non ha assistito ha pur sempre pagato un abbonamento per assistere alle altre 9, perché dovrebbe essere considerato un ex abbonato ?

mi pare una forzatura un filino volgare per spingere a rinunciare al voucher balenando vantaggi non ben identificati

nella scorsa stagione ci sono stati quasi 4500 abbonati e gli eventuali vantaggi fedeltà vanno riservati a tutti, a chi si può permettere di regalare 7 partite non viste e a chi non lo può fare

tra l’altro avevo capito che il rimborso degli abbonamenti non usufruiti era a carico dello stato con finanziamento previsto nel decretone, evidentemente ho capito male

Concordo,

 Non per nulla sopra ho scritto "senza forme di privilegi verso chi non chiederà il rimborso."