Calcio Padova - U.S. Triestina Calcio 1918 (domenica 19 settembre ore 14:30 - Stadio Euganeo)

[ndocojo]

17 ore fa, Rigel ha scritto:

Litteri assente new entry, nessun accenno del mister nell’intervista pre partita, o si è fatto male tra ieri e oggi, oppure è la solita pretattica, che a me, sinceramente, fa ridere, per non dire altro. 

Effettivamente Pavanel iera sconvolto nel prepartita quando ga scoperto che mancava due riserve della Triestina

[hector]

Intelligente il pallonetto dopo il fischio del fuorigioco. Perdiamo tempo.

[Roberto24]

Ciò ma i xe sempre per tera... ?

[Roberto24]

Finita... Che nervi?

[Spunk199]

Risultato bugiardo, ma vince chi la mette dentro. Siamo a -10 con una partita in meno. Diamoci una svegliata, altrimenti l’unica cosa a cui possiamo eventualmente ambire è un buon piazzamento playoff, sempre che i nuovi inizino a girare sul serio, nel tempo più breve possibile.

[hector]

Per me, bisogna ripartire assolutamente dal 3-5-2 del primo tempo, che mi ha convinto. E se funziona, evitare girandole di cambi come oggi, che ci hanno evidentemente indebolito. L'obiettivo è fare risultati, non far giocare per forza tutti.

Con il 3-5-2, è chiaro che i vari De Luca, Di Massimo, Petrella, Procaccio fanno panchina fissa. Amen.

 

[marcoc]

Dalla prima partita contro il Seregno ad oggi i miglioramenti sono abbastanza netti, aldilà della sconfitta è sicuramente la miglior partita fatta finora, sono fiducioso per i prossimi incontri e non penserei al primo posto che in ogni caso sembra già andato ma penserei a fare dei risultati continuativi senza assillo del primato , il gioco migliorato rispetto a Seregno è notevole diamo tempo ma sono sicuro che risaliremo la classifica

[forest]

Bel primo tempo, indubbiamente.

Per me il palo di Rapisarda, sullo 0-0, è un brutto gol sbagliato, da un metro a porta sguarnita, sul bel cross di Galazzi.

Peccato, occasione colossale a dir poco.

Indubbiamente buono il gol di Trotta, clamorosa la palla gol sprecata da Gomez, abbastanza sfortunato Crimi che però arrivava in corsa e proprio facilissima da buttar dentro non era.

Ma quattro palle gol a Padova (e una non era una palla gol, era gol, dunque i discorsi su ha ragione chi la butta dentro vanno a farsi benedire, perché dentro l'avevamo buttata) sono io segnale di una squadra decisamente competitiva 

Diversa, bisogna essere onesti, la ripresa, dove subìto il raddoppio non siamo mai andati neanche vicini a riaprirla.

Adesso, per me, dipende moltissimo dalla società.

La squadra mi pare buona, ma soprattutto con enormi margini di miglioramento.

Se si lascerà lavorare Bucchi in pace, e ci si metterà via almeno per ora ogni discorso di primo posto cercando di essere realisti, a mio parere c'è tutto il tempo per dare un senso alla stagione, con 31 gare da giocare.

Oggi, in questo senso, ho visto quel che mi aspettavo, ovvero una Triestina affatto distante dal Padova come organico, nonostante le assenze, sconfitta perché gli episodi nel calcio fanno la differenza ma con un organico tutt'altro che da buttare.

Se invece partiranno i processi, Bucchi sarà messo sulla graticola e lavorare in pace non sarà possibile, prevedo tempi grami e una stagione buttata.

[Euskal Herria]

29 minuti fa, hector ha scritto:

Per me, bisogna ripartire assolutamente dal 3-5-2 del primo tempo, che mi ha convinto. E se funziona, evitare girandole di cambi come oggi, che ci hanno evidentemente indebolito. L'obiettivo è fare risultati, non far giocare per forza tutti.

Con il 3-5-2, è chiaro che i vari De Luca, Di Massimo, Petrella, Procaccio fanno panchina fissa. Amen.

 

De Luca podessi esser la seconda punta mobile (lo vedo molto più congeniale in sto ruolo che da trequartista in un 4-2-3-1).

[Roberto24]

D'accordissimo con Forest, lasciamo lavorare il tecnico, oggi abbiamo avuto nel primo tempo una dose di sfiga galattica. Poi è chiaro che beccare il 2 a 0 subito all'inizio della ripresa ammazza za un toro, ecco sui cambi forse Giorico è parso un po' in difficoltà. Non guardiamo la classifica perché è deprimente, intanto dobbiamo recuperare la gara con la Juve u23, cerchiamo di fare punti possibili, per me ci sono tutte le potenzialità per piazzarsi bene in classifica senza proclami faraonici... Poi magari il Padova qualche crisi l'avrà... Ci sono 31 partite da giocare.. 93 punti in gioco... 

[Miguel]

Buon primo tempo, pessimo il secondo. Ed è ovvio che se vuoi uscire indenne da questi campi la partita devi giocarla per tutti e 90 i minuti. Non ho grandi aspettative neanche per quest’anno, la squadra mi pare più debole rispetto a  quella dello scorso anno, che almeno negli scontri con le top i gol riusciva a farli e giocava in modo convincente per tutta la partita. Spero ovviamente di sbagliarmi.

[smaramba]

12 minuti fa, forest ha scritto:

Adesso, per me, dipende moltissimo dalla società.

La squadra mi pare buona, ma soprattutto con enormi margini di miglioramento.

Se si lascerà lavorare Bucchi in pace, e ci si metterà via almeno per ora ogni discorso di primo posto cercando di essere realisti, a mio parere c'è tutto il tempo per dare un senso alla stagione, con 31 gare da giocare.

Oggi, in questo senso, ho visto quel che mi aspettavo, ovvero una Triestina affatto distante dal Padova come organico, nonostante le assenze, sconfitta perché gli episodi nel calcio fanno la differenza ma con un organico tutt'altro che da buttare.

Se invece partiranno i processi, Bucchi sarà messo sulla graticola e lavorare in pace non sarà possibile, prevedo tempi grami e una stagione buttata.

più che "una stagione buttata", sarebbe "un'altra stagione buttata"..come già scritto in settimana, non si può pensare di crescere cambiando uno o più allenatori a stagione, oltre a non so nemmeno quanti giocatori..per altro pensare di competere per il primo posto era un discorso fuori dal mondo fin da subito..solo il padova può perdere questo campionato..ciò detto, cominciare a mettere pressione a bucchi sarebbe l'ennesima stupidata, che smentirebbe immediatamente il discorso del famoso progetto biennale (cosa tra l'altro avvenuta già con pillon, perchè si è visto com'è andata a finire)

[Roberto24]

2 minuti fa, Miguel ha scritto:

Buon primo tempo, pessimo il secondo. Ed è ovvio che se vuoi uscire indenne da questi campi la partita devi giocarla per tutti e 90 i minuti. Non ho grandi aspettative neanche per quest’anno, la squadra mi pare più debole rispetto a  quella dello scorso anno, che almeno negli scontri con le top i gol riusciva a farli e giocava in modo convincente per tutta la partita. Spero ovviamente di sbagliarmi.

Secondo me invece non c'è paragone con l'anno scorso, ma in meglio

[Euskal Herria]

2 minuti fa, Miguel ha scritto:

Buon primo tempo, pessimo il secondo. Ed è ovvio che se vuoi uscire indenne da questi campi la partita devi giocarla per tutti e 90 i minuti. Non ho grandi aspettative neanche per quest’anno, la squadra mi pare più debole rispetto a  quella dello scorso anno, che almeno negli scontri con le top i gol riusciva a farli e giocava in modo convincente per tutta la partita. Spero ovviamente di sbagliarmi.

Per mi el centrocampo xe (e non de pochissimo…) superiore allo scorso anno

imho ovviamente 

 

[forest]

1 minuto fa, Euskal Herria ha scritto:

Per mi el centrocampo xe (e non de pochissimo…) superiore allo scorso anno

imho ovviamente 

 

Non mi pare possano esserci dubbi, ma ogni opinione è legittima.

E davanti Gomez e Litteri c'erano e ci sono, si tratta dunque di stabilire se Granoche era meglio di Trotta.

Io direi decisamente di no, ma anche qua sono opinioni ...

[Euskal Herria]

2 minuti fa, forest ha scritto:

Non mi pare possano esserci dubbi, ma ogni opinione è legittima.

E davanti Gomez e Litteri c'erano e ci sono, si tratta dunque di stabilire se Granoche era meglio di Trotta.

Io direi decisamente di no, ma anche qua sono opinioni ...

Per mi el problema davanti xe capir chi e come se pol accoppiar a Trotta.

perche - sempre sensazione mia - un duo Trotta-Gomez non me sconfinerà troppissimo 

[marcoc]

45 minuti fa, forest ha scritto:

Bel primo tempo, indubbiamente.

Per me il palo di Rapisarda, sullo 0-0, è un brutto gol sbagliato, da un metro a porta sguarnita, sul bel cross di Galazzi.

Peccato, occasione colossale a dir poco.

Indubbiamente buono il gol di Trotta, clamorosa la palla gol sprecata da Gomez, abbastanza sfortunato Crimi che però arrivava in corsa e proprio facilissima da buttar dentro non era.

Ma quattro palle gol a Padova (e una non era una palla gol, era gol, dunque i discorsi su ha ragione chi la butta dentro vanno a farsi benedire, perché dentro l'avevamo buttata) sono io segnale di una squadra decisamente competitiva 

Diversa, bisogna essere onesti, la ripresa, dove subìto il raddoppio non siamo mai andati neanche vicini a riaprirla.

Adesso, per me, dipende moltissimo dalla società.

La squadra mi pare buona, ma soprattutto con enormi margini di miglioramento.

Se si lascerà lavorare Bucchi in pace, e ci si metterà via almeno per ora ogni discorso di primo posto cercando di essere realisti, a mio parere c'è tutto il tempo per dare un senso alla stagione, con 31 gare da giocare.

Oggi, in questo senso, ho visto quel che mi aspettavo, ovvero una Triestina affatto distante dal Padova come organico, nonostante le assenze, sconfitta perché gli episodi nel calcio fanno la differenza ma con un organico tutt'altro che da buttare.

Se invece partiranno i processi, Bucchi sarà messo sulla graticola e lavorare in pace non sarà possibile, prevedo tempi grami e una stagione buttata.

Unico appunto Forest le partite da giocare sono ancora 35 per cui ne abbiamo disputate solo tre  punti disponibili 35 per tre

[hector]

Secondo me, il calo nel secondo tempo ha una ragione precisa: il cambio degli interpreti.

Giorico per Giorno non ci sta assolutamente, e nemmeno Di Massimo per Gomez (che pur si era mangiato un gol nel primo tempo). 

La squadra nel primo tempo funzionava, nonostante il risultato: perché stravolgerla?

Bucchi mi sembra che abbia trovato un'ottima soluzione in questo 352. Insistiamo con questo modulo e questi interpreti. E se funziona insistiamo ancora anche per 90', ché se Di Massimo farà un po' di panchina forse quest'anno non piangerà. Idem per tutti gli esterni/mezze punte che abbiamo.

Modificato 19 Settembre 2021 da hector

[Genzo]

De Luca podessi esser la seconda punta mobile (lo vedo molto più congeniale in sto ruolo che da trequartista in un 4-2-3-1).

De Luca ma anche Di Massimo visto che lo ga fatto a Catanzaro con buoni risultati.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[SergioZ]

37 minutes ago, Miguel said:

Buon primo tempo, pessimo il secondo. Ed è ovvio che se vuoi uscire indenne da questi campi la partita devi giocarla per tutti e 90 i minuti. Non ho grandi aspettative neanche per quest’anno, la squadra mi pare più debole rispetto a  quella dello scorso anno, che almeno negli scontri con le top i gol riusciva a farli e giocava in modo convincente per tutta la partita. Spero ovviamente di sbagliarmi.

Per me la squadra si è chiaramente rafforzata rispetto allo scorso anno.

[smaramba]

15 minuti fa, hector ha scritto:

Secondo me, il calo nel secondo tempo ha una ragione precisa: il cambio degli interpreti.

Giorico per Giorno non ci sta assolutamente, e nemmeno Di Massimo per Gomez (che pur si era mangiato un gol nel primo tempo). 

La squadra nel primo tempo funzionava, nonostante il risultato: perché stravolgerla?

Bucchi mi sembra che abbia trovato un'ottima soluzione in questo 352. Insistiamo con questo modulo e questi interpreti. E se funziona insistiamo ancora anche per 90', ché se Di Massimo farà un po' di panchina forse quest'anno non piangerà. Idem per tutti gli esterni/mezze punte che abbiamo.

mi viene da pensare che lo stravolgimento sia dovuto al fatto che molti non abbiano ancora i 90 minuti

[ndocojo]

29 minuti fa, smaramba ha scritto:

mi viene da pensare che lo stravolgimento sia dovuto al fatto che molti non abbiano ancora i 90 minuti

Gomez?

[smaramba]

6 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Gomez?

pensavo alla contemporanea uscita di giorno e angiulli...per gomez (e volta) mi viene da pensare ad un problema fisico

[Genzo]

Secondo me, il calo nel secondo tempo ha una ragione precisa: il cambio degli interpreti.
Giorico per Giorno non ci sta assolutamente, e nemmeno Di Massimo per Gomez (che pur si era mangiato un gol nel primo tempo). 
La squadra nel primo tempo funzionava, nonostante il risultato: perché stravolgerla?
Bucchi mi sembra che abbia trovato un'ottima soluzione in questo 352. Insistiamo con questo modulo e questi interpreti. E se funziona insistiamo ancora anche per 90', ché se Di Massimo farà un po' di panchina forse quest'anno non piangerà. Idem per tutti gli esterni/mezze punte che abbiamo.

Ma quindi proponi di giocare con gli stessi 11 per 90 minuti senza cambi, se non per infortuni?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[hector]

3 minuti fa, Genzo ha scritto:

 

 

Ma quindi proponi di giocare con gli stessi 11 per 90 minuti senza cambi, se non per infortuni?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

No, qualche cambio è fisiologico, mi sembra ovvio. Ma non necessariamente 5, se la squadra funziona.