Union Feltre-U.S.Triestina Calcio 1918 (domenica 22 gennaio, ore 14.30)

[silvietto]

Scusa Marcoc...non volevo fare il saputello. Avevo iniziato il post con la parte a me nota per poi passare alla domanda sui tempi del ripescaggio

 

Modificato 23 Gennaio 2017 da silvietto

[Guiz]

3 minuti fa, Contea di Trieste dice:

Positivo l'abbraccio vero tra França e il mister dopo lo 0-1.

Si, molto, io credo che per lui è stata una liberazione, serviva solo il gol e sorride di nuovo... anche post partita, sorrisi per tutti... bomber, tutti uguali...

Modificato 23 Gennaio 2017 da Guiz

[Marimari]

3 minuti fa, Guiz dice:

Se ha 45 minuti nelle gambe no... come fai a dirlo se non lo hai mai visto allenarsi? 

30/35 minuti, con un fisico così (leggerino e agile), li può fare.

[marcoc]

OK grazie , a questo punto speriamo nelle disgrazie altrui visto che fallimenti nel calcio sono abbastanza probabili ( anche ad esempio un Pisa in B se retrocede forse in lega pro chissà se adempie a tutti i pagamenti insomma la possibilità sicuramente esiste)

[Guiz]

8 minuti fa, Marimari dice:

30/35 minuti, con un fisico così (leggerino e agile), li può fare.

Se lo dici tu... Bossi (il preparaore atletico) la vede diversamente però, e così ad occhio mi fido più di lui...

[Guiz]

3 minuti fa, marcoc dice:

OK grazie , a questo punto speriamo nelle disgrazie altrui visto che fallimenti nel calcio sono abbastanza probabili ( anche ad esempio un Pisa in B se retrocede forse in lega pro chissà se adempie a tutti i pagamenti insomma la possibilità sicuramente esiste)

Pisa non credo. La più grossa indiziata è il Como al momento, già fallito, con 2 aste andate deserte ed una marea di debiti....

[Alessyum]

per avere possibilità di ripescaggio, i playoff bisogna per forza vincerli?  nella graduatoria avevo letto che c'erano la storia, gli spettatori ecc. e il posizionamento nei playoff quanto influisce rispetto gli altri parametri? i mestrini sul gruppo della serie D dicono che se veniamo ammessi ai playoff, è praticamente fatta per noi, perchè tutti rinunciano all'iscrizione in lega pro per motivi economico-societari, ma soprattutto perchè l'iscrizione in C costa il doppio se si è ripescati(vedi il campodarsego l'anno scorso, aveva diritto al ripescaggio e non ha voluto salire, neanche se esente dalla cifra di iscrizione in C)

[antifurlan]

costa di più ma rende di più la serie c?

[Guiz]

14 minuti fa, Alessyum dice:

per avere possibilità di ripescaggio, i playoff bisogna per forza vincerli?  nella graduatoria avevo letto che c'erano la storia, gli spettatori ecc. e il posizionamento nei playoff quanto influisce rispetto gli altri parametri? i mestrini sul gruppo della serie D dicono che se veniamo ammessi ai playoff, è praticamente fatta per noi, perchè tutti rinunciano all'iscrizione in lega pro per motivi economico-societari, ma soprattutto perchè l'iscrizione in C costa il doppio se si è ripescati(vedi il campodarsego l'anno scorso, aveva diritto al ripescaggio e non ha voluto salire, neanche se esente dalla cifra di iscrizione in C)

Per essere classificati devi vincere i play off, poi ovvio che se chi li vince rinuncia vai scalare. Nello stilare la graduatoria potrebbero essere inseriti anche spettatori, stadio, bacino e storia (ma la nostra non conta essendo una società nuova), ma nulla è ancora stato ufficializzato, quindi non si sa per certo, cmq avrebbero un importanza minore, poi è logico che se fai gli stessi punti della Pergolesstese - o anche un paio di meno - possono diventare una discriminante. Non c’è più la tassa da pagare, lo stesso Campodarsego non avrebbe dovuto pagarla, quindi il costo dell’iscrizione è uguale per tutti. I motivi per cui hanno rinunciato sono diversi. Lascia perdere quello che dicono i mestrini o chiunque altro che scrive sul net, anche i più specializzati, quelli che veramente sanno come funziona li puoi contare sulle dita di una mano e per tua fortuna un paio li hai in questo forum...

Modificato 23 Gennaio 2017 da Guiz

[Guiz]

2 minuti fa, antifurlan dice:

costa di più ma rende di più la serie c?

No, La C è il vero bagno di sangue, meno ci resti e meglio è...

[forest]

2 ore fa, Marimari dice:

30/35 minuti, con un fisico così (leggerino e agile), li può fare.

Scusa Marimari, si può sapere su quali basi parli?

Banegas è arrivato da meno di due settimane.

La prima si è più o meno allenato, dichiarando lui stesso di non avere più di 20' nelle gambe.

E li ha fatti.

È seguita una settimana di gelo e bora a 140, con allenamenti arrangiati in qualche modo in palestra e l'impossibilità pratica di provare sul campo schemi di gioco ecc.

Normalissimo che partisse in panca, persino ovvio direi.

Ieri i suoi 20' se li sarebbe fatti, ma non c'era un solo motivo serio per mettere in campo un giocatore ancora indietro di condizione (e quindi maggiormente a rischio infortunio) in un ruolo offensivo mentre vinci 2-0 una partita importante, sei in totale controllo e hai appena perso un titolare per infortunio.

Sulla base di cosa ci dovrebbero essere problemi con Andreucci?

Siamo fenomenali per creare allarmismi basati sul nulla: fino a sabato per qualche membro del forum Franca era praticamente un ex giocatore per colpa del mister.

Ieri doppietta e abbraccio alla panchina, e adesso come la mettiamo?

E come la mettiamo con le rivali che dietro a noi corrono e se non esoneriamo Andreucci ci sorpassano in un amen?

Sbaglio, o ieri delle prime sei abbiamo vinto solo noi e il Mestre?

Poi sono il primo a essere consapevole che ieri era uno 0-0 scritto e non meritavamo di vincere, esattamente come lo meritavamo la settimana prima e invece abbiamo perso.

Nel calcio ci sta.

Ma un minimo di serenità, su....

Infine, pensi davvero che abbiamo bisogno di un gioco migliore per avere più spettatori?

Ti dico io la verità: giocassimo da favola con 10 punti in meno ci si lamenterebbe della classifica, e se giocassimo benissimo coi punti di oggi qualcuno scriverebbe che sarebbe meglio giocare magari meno bene e avere i punti del Mestre.

Chi vuol fare polemiche a tutti i costi un motivo lo trova sempre...

[sergior]

1 ora fa, Guiz dice:

No, La C è il vero bagno di sangue, meno ci resti e meglio è...

Salire in B è durissima 1 promozione diretta per girone  e 1 in assoluto dopo una maratona di spareggi.

Bel campionato cmq

Modificato 23 Gennaio 2017 da sergior

[valderrama]

A Biasin-Milanese credo interessi la B il piu velocemente possibile , star in D e in Lega Pro sopratutto fa lievitar i costi con pochissimi rientri,el brutto xe che la promozion dalla Lega Pro alla B xe de un difficile mostruoso e chi che riva a farla ga de gaver vere e proprie corazzate.

per mi xe assurdo che con i 3 gironi va su solo quattro ma da quel che go capido i lo ga fatto per far in modo che in B vadi solo squadroni con societa solide onde evitar de ritrovarse campionati falsadi nel bel mezzo dell'anno, non ghe xe riuscido quest'anno con il Pisa ma se ga visto quanto poi Abodi se ga esposto in prima persona per tegnir su la baracca.

 

[Blowing Bubbles]

Andar su da secondi non lo vedo come un "ripescaggio" perché, per metterte in lista, te ga de vinzer i play off che no xe che i te li regala eh ! ! ! ! !  Quindi, qualora dovessi succeder, diria che sia una vera e propria promozion. Piuttosto dovessi incazzarse chi, vinzendo i play off, rimani in D col cerin in man. Nei altri anni, anche se i play off iera una maratona terribile da vinzer, comunque garantiva a una "seconda" de andar su e nissun se sognava de ciamarla "ripescada"......

[Guiz]

Indubbiamente andar dalla Lega Pro dalla B non xe semplice e desso che xe tante corazade ancor de più, ma l’anno scorso il campionado lo ga vinto el Cittadella, quindi non necessariamente bisogna gaver dei budget spaventosi, bisogna fare le robe per ben e sperare che sia l’anno bon. Penso che realisticamente servissi un programma triennale. 

[Blowing Bubbles]

La Lega Pro xe un bagno de sangue se te vol vinzerla. Se te cerchi solo una bona salvezza (in attesa de assestamento), el fatto che el mercato torna a esser tutto in man alla società, chi xe oculato e sa far ben el suo lavor, pol anche attraversar la Lega Pro senza finir in tribunal..... tra l'altro, se i risultati della Juniores vol dir che el lavoro nelle giovanili xe un già un buon lavoro (spettacolo se calcolemo che i lavora da solo un anno), allora, poder piazzar giogadori in Lega Pro no xe ditto che no possi esser addirittura un vantaggio per una società che xe appena agli inizi.

[valderrama]

1 minuto fa, Guiz dice:

Indubbiamente andar dalla Lega Pro dalla B non xe semplice e desso che xe tante corazade ancor de più, ma l’anno scorso il campionado lo ga vinto el Cittadella, quindi non necessariamente bisogna gaver dei budget spaventosi, bisogna fare le robe per ben e sperare che sia l’anno bon. Penso che realisticamente servissi un programma triennale. 

eh si anche perche toccando nasi,ferri e tutto quel che xe de toccar se andemo su sta squadra xe in buona parte da rifondar e non credo che Biasin arrivi con milionate a far man bassa de tutti i fenomeni in giro ma realisticamente se cerchera de prender pedine giusto da incastrar perfettamente,cosa non facile e non rapida.

[antifurlan]

tanto domenica perdono entrambe (Mestre e Campo) 

[gimmi]

59 minuti fa, valderrama dice:

eh si anche perche toccando nasi,ferri e tutto quel che xe de toccar...

consiglio el sempreverde: "Terque quaterque testiculis tactis, detracto pilo maiore usque ad sanguem, advocato sancto patrono, iactura fugata est!
Terque quaterque testiculis tactis, malaventura iactata est
Extra muros et extrema ratio,
Terque !!!!"

[Calcio74]

2 ore fa, forest dice:

Scusa Marimari, si può sapere su quali basi parli?

Banegas è arrivato da meno di due settimane.

La prima si è più o meno allenato, dichiarando lui stesso di non avere più di 20' nelle gambe.

E li ha fatti.

È seguita una settimana di gelo e bora a 140, con allenamenti arrangiati in qualche modo in palestra e l'impossibilità pratica di provare sul campo schemi di gioco ecc.

Normalissimo che partisse in panca, persino ovvio direi.

Ieri i suoi 20' se li sarebbe fatti, ma non c'era un solo motivo serio per mettere in campo un giocatore ancora indietro di condizione (e quindi maggiormente a rischio infortunio) in un ruolo offensivo mentre vinci 2-0 una partita importante, sei in totale controllo e hai appena perso un titolare per infortunio.

Sulla base di cosa ci dovrebbero essere problemi con Andreucci?

Siamo fenomenali per creare allarmismi basati sul nulla: fino a sabato per qualche membro del forum Franca era praticamente un ex giocatore per colpa del mister.

Ieri doppietta e abbraccio alla panchina, e adesso come la mettiamo?

E come la mettiamo con le rivali che dietro a noi corrono e se non esoneriamo Andreucci ci sorpassano in un amen?

Sbaglio, o ieri delle prime sei abbiamo vinto solo noi e il Mestre?

Poi sono il primo a essere consapevole che ieri era uno 0-0 scritto e non meritavamo di vincere, esattamente come lo meritavamo la settimana prima e invece abbiamo perso.

Nel calcio ci sta.

Ma un minimo di serenità, su....

Infine, pensi davvero che abbiamo bisogno di un gioco migliore per avere più spettatori?

Ti dico io la verità: giocassimo da favola con 10 punti in meno ci si lamenterebbe della classifica, e se giocassimo benissimo coi punti di oggi qualcuno scriverebbe che sarebbe meglio giocare magari meno bene e avere i punti del Mestre.

Chi vuol fare polemiche a tutti i costi un motivo lo trova sempre...

Quoto....stemo più sereni....e dovessimo farlo soprattutto per el ben dell'Unione, perchè negatività in ogni caso fa mal. Semo secondi...e anche da terzi o quarti qualche speranza ghe fossi.

Me dispiasi che se semo dimenticadi presto del fatto che sto anno podevimo esser benissimo in Eccellenza....oppur in D con punti de penalizzazion...

Sul discorso pubblico, vedo normale che con sto freddo e qualche risultato traballante vegni meno persone in stadio...dove sta la novità?

La verità poi xè che altro che "viva la e po' bon"....el triestin tipico xè un brontolon number one...non ghe va mai ben niente! E qua ghe ne gavemo qualche esempio 

[Guiz]

27 minuti fa, gimmi dice:

consiglio el sempreverde: "Terque quaterque testiculis tactis, detracto pilo maiore usque ad sanguem, advocato sancto patrono, iactura fugata est!
Terque quaterque testiculis tactis, malaventura iactata est
Extra muros et extrema ratio,
Terque !!!!"

Addirittura, ma el sal gnente? Non sulle balotas possibilmente...

[rudy]

3 ore fa, forest dice:

Scusa Marimari, si può sapere su quali basi parli?

Banegas è arrivato da meno di due settimane.

La prima si è più o meno allenato, dichiarando lui stesso di non avere più di 20' nelle gambe.

E li ha fatti.

È seguita una settimana di gelo e bora a 140, con allenamenti arrangiati in qualche modo in palestra e l'impossibilità pratica di provare sul campo schemi di gioco ecc.

Normalissimo che partisse in panca, persino ovvio direi.

Ieri i suoi 20' se li sarebbe fatti, ma non c'era un solo motivo serio per mettere in campo un giocatore ancora indietro di condizione (e quindi maggiormente a rischio infortunio) in un ruolo offensivo mentre vinci 2-0 una partita importante, sei in totale controllo e hai appena perso un titolare per infortunio.

Sulla base di cosa ci dovrebbero essere problemi con Andreucci?

Siamo fenomenali per creare allarmismi basati sul nulla: fino a sabato per qualche membro del forum Franca era praticamente un ex giocatore per colpa del mister.

Ieri doppietta e abbraccio alla panchina, e adesso come la mettiamo?

E come la mettiamo con le rivali che dietro a noi corrono e se non esoneriamo Andreucci ci sorpassano in un amen?

Sbaglio, o ieri delle prime sei abbiamo vinto solo noi e il Mestre?

Poi sono il primo a essere consapevole che ieri era uno 0-0 scritto e non meritavamo di vincere, esattamente come lo meritavamo la settimana prima e invece abbiamo perso.

Nel calcio ci sta.

Ma un minimo di serenità, su....

Infine, pensi davvero che abbiamo bisogno di un gioco migliore per avere più spettatori?

Ti dico io la verità: giocassimo da favola con 10 punti in meno ci si lamenterebbe della classifica, e se giocassimo benissimo coi punti di oggi qualcuno scriverebbe che sarebbe meglio giocare magari meno bene e avere i punti del Mestre.

Chi vuol fare polemiche a tutti i costi un motivo lo trova sempre...

quoto in toto e direi che è bene che a queste cose ci pensi il mister anche perchè,con tutto il rispetto per Banegas, non credo sia quello che cambia tutto ma certo darà il suo contributo come tutti

[Marimari]

5 ore fa, forest dice:

Scusa Marimari, si può sapere su quali basi parli?

Banegas è arrivato da meno di due settimane.

La prima si è più o meno allenato, dichiarando lui stesso di non avere più di 20' nelle gambe.

E li ha fatti.

È seguita una settimana di gelo e bora a 140, con allenamenti arrangiati in qualche modo in palestra e l'impossibilità pratica di provare sul campo schemi di gioco ecc.

Normalissimo che partisse in panca, persino ovvio direi.

Ieri i suoi 20' se li sarebbe fatti, ma non c'era un solo motivo serio per mettere in campo un giocatore ancora indietro di condizione (e quindi maggiormente a rischio infortunio) in un ruolo offensivo mentre vinci 2-0 una partita importante, sei in totale controllo e hai appena perso un titolare per infortunio.

Sulla base di cosa ci dovrebbero essere problemi con Andreucci?

Siamo fenomenali per creare allarmismi basati sul nulla: fino a sabato per qualche membro del forum Franca era praticamente un ex giocatore per colpa del mister.

Ieri doppietta e abbraccio alla panchina, e adesso come la mettiamo?

E come la mettiamo con le rivali che dietro a noi corrono e se non esoneriamo Andreucci ci sorpassano in un amen?

Sbaglio, o ieri delle prime sei abbiamo vinto solo noi e il Mestre?

Poi sono il primo a essere consapevole che ieri era uno 0-0 scritto e non meritavamo di vincere, esattamente come lo meritavamo la settimana prima e invece abbiamo perso.

Nel calcio ci sta.

Ma un minimo di serenità, su....

Infine, pensi davvero che abbiamo bisogno di un gioco migliore per avere più spettatori?

Ti dico io la verità: giocassimo da favola con 10 punti in meno ci si lamenterebbe della classifica, e se giocassimo benissimo coi punti di oggi qualcuno scriverebbe che sarebbe meglio giocare magari meno bene e avere i punti del Mestre.

Chi vuol fare polemiche a tutti i costi un motivo lo trova sempre...

Da parte mia nessuna polemica e mai parlato di cambio allenatore, quando invece su questo forum diversi davano Feltre come ultima spiaggia per il mister. Confermo che il gioco di questa Triestina non è bello da vedere e ieri si è ripetuto, quindi vedevo bene in campo il nuovo acquisto per gli ultimi 30/35 minuti. Fortunatamente ci ha pensato Franca e sono d'accordo che a quel punto andava bene così !! Cmq lungi da me polemizzare, sono solamente opinioni personali. Saluti e FORZA UNIONE !!!

[Guiz]

 

[Guiz]

Secondo gol in fuorigioco? Direi proprio di no...