Maurice Inviato 25 Ottobre 2005 Segnala Inviato 25 Ottobre 2005 Contrario,ma per un mio pensiero personale.... (Forsi sta discussion esisteva za) Votè,dei che son curioso Cita
Maurice Inviato 25 Ottobre 2005 Autore Segnala Inviato 25 Ottobre 2005 Chiedo venia.....odvevo guardar.....chiedo scusa Cita
assist Inviato 25 Ottobre 2005 Segnala Inviato 25 Ottobre 2005 Secondo mi xe giusto che anche chi no ga la possibilità de far da se un fio, possi trovar soluzioni alternative. Cita
polpetta Inviato 25 Ottobre 2005 Segnala Inviato 25 Ottobre 2005 concordo con el darghe la possibilita de aver un fio proprio a chi non pol. bel saria anche però darghe casa ai fioi che certe mamme ga meso al mondo e magari lassa a lato de un cassonetto...o che xe rimasti orfani... o soltanto che i li tratta mal.. penso comunque che xe bel in primis aver un fio "sangue del proprio sangue" . Cita
Kiki Inviato 25 Ottobre 2005 Segnala Inviato 25 Ottobre 2005 Assolutamente favorevole: la libertà de scelta vien prima de tutto! Cita
saretta Inviato 26 Ottobre 2005 Segnala Inviato 26 Ottobre 2005 Super favorevole! Penso sia giusro che chi non ga la possibilità de aver un fio in modo naturale, possi aver questa chance con l'ausilio esterno. Cita
Starlite Inviato 26 Ottobre 2005 Segnala Inviato 26 Ottobre 2005 [MOD]Go lasa' verta la discusion perche' no me par che sia un dopion de quel'altra che in realta' riguardava in particolare i quesiti referendari.[/MOD] Favorevole nel caso de problemi de fertilità , ma senza accanimento. Cita
polpetta Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 Assolutamente contrario motivo? xe giusto anche saver come la pensa chi disi de no Cita
Maurizio72Ts Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 motivo? nesun motivo particolare ma, semplicemente, no me sembra una cosa giusta da far quela de andar contro natura. No se pol gaver fioi?? pace...se pol sempre, volendo ovviamente, adotar qualche creatura ( ) che qualche zelante genitor ( ) ga deciso de abandonar per strada. Cita
cucciolina Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 Eheheh Ma la scienza permetti de farlo quindi, perchè no? Xe tante robe che va contro natura.... Per far un esempio, se i reni no te funziona te dovessi morir (sempre secondo natura) ma la scienza te permetti in primis la dialisi e poi un eventuale trapianto... Xe un discorso complesso questo ma, in linea generale, son favorevole. Cita
Maurice Inviato 27 Ottobre 2005 Autore Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 Mi son contrario e i motivi xe ben o mal quei del altro Maurizio... Xe contro natura Se no te pol,no te pol,ma te pol adottarte un.....i orfanotrofi xe sai tristi Cita
Ghost Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 nesun motivo particolare ma, semplicemente, no me sembra una cosa giusta da far quela de andar contro natura. No se pol gaver fioi?? pace...se pol sempre, volendo ovviamente, adotar qualche creatura ( ) che qualche zelante genitor ( ) ga deciso de abandonar per strada. Sul cosa sia contro natura ci sarebbe da dibattere. Se stai fermo come un albero muori. L'uomo per sopravvivere deve superare delle difficoltà e lottare di continuo contro la natura. Costruire case, coltivare, allevare sono tutte cose contro natura. Come la medicina i trapianti le operazioni chirurgiche,le trasfusioni (ci sono credi religiosi che impediscono il ricorso a trasfusioni). Se qualcosa è veramente innaturale... allora è impossibile da fare. Se una cosa è possibile allora vuol dire che è naturale perché dio quando ha fissato le leggi di questo mondo ha deciso cosa era possibile e cosa no. E' presunzione pensare di poter fare qualcosa "contro natura" come se con il nostro genio fossimo riusciti a fregare le leggi della fisica o le leggi divine (a seoconda delle preferenze). Non possiamo evitare la morte perché quello è innaturale. Ma possiamo ovviare con la fecondazione artificiale a malformazioni problemi e malattie che renderebbero altrimenti impossibile la cosa. E poi dopo tutto che si fa nella fecondazione assistita? Si combina uno spermatozooo con un ovulo come nel metodo tradizionale, solo che si usa una pipetta ed una provetta invece di altri "mezzi" più tradizionali. Cita
Maurice Inviato 27 Ottobre 2005 Autore Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 ma mi digo.....va ben curare le malattie con le cellule staminali e i trapianti....ma xe proprio el fatto fecondazion e anca l'aborto che me infastidissi un poco Cita
Ghost Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 ma mi digo.....va ben curare le malattie con le cellule staminali e i trapianti....ma xe proprio el fatto fecondazion e anca l'aborto che me infastidissi un poco Mentre la fecondazione artificiale è un modo di superare problemi "fisici" quindi parificabile ad una "cura" per l'aborto c'è molto più spazio di discussione. Con l'aborto non si cura una malattia... si pone riparo ad una "disattenzione" cuccidendo un qualcosa non chiaramente definibile... Essere umano potenziale o già vivo? Purtroppo da fuori non è facile decidere. Bisogna provarle queste cose. La nascita di un bambino non voluto può rovinare la vita sua e dei suoi genitori. Non è bello uccidere un feto come non è nemmeno bello obbligare una donna ad una garvidanza non voluta usandola come incubatrice coatta. Delicata come discussione. Francamente non saprei cosa votare se rifacessero il referendum. Cita
polpetta Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 motivo? nesun motivo particolare ma, semplicemente, no me sembra una cosa giusta da far quela de andar contro natura. No se pol gaver fioi?? pace...se pol sempre, volendo ovviamente, adotar qualche creatura ( ) che qualche zelante genitor ( ) ga deciso de abandonar per strada. bhe.. te ga ragion.. e lo go anche scritto... ma tentar non nuoci no?aver un proprio fio xe diverso da adottarne uno. Cita
polpetta Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 ma mi digo.....va ben curare le malattie con le cellule staminali e i trapianti....ma xe proprio el fatto fecondazion e anca l'aborto che me infastidissi un poco Mentre la fecondazione artificiale è un modo di superare problemi "fisici" quindi parificabile ad una "cura" per l'aborto c'è molto più spazio di discussione. Con l'aborto non si cura una malattia... si pone riparo ad una "disattenzione" cuccidendo un qualcosa non chiaramente definibile... Essere umano potenziale o già vivo? Purtroppo da fuori non è facile decidere. Bisogna provarle queste cose. La nascita di un bambino non voluto può rovinare la vita sua e dei suoi genitori. Non è bello uccidere un feto come non è nemmeno bello obbligare una donna ad una garvidanza non voluta usandola come incubatrice coatta. Delicata come discussione. Francamente non saprei cosa votare se rifacessero il referendum. giusta osservazione ghost.. purtroppo ci sono molte variabili in questi argomenti delicati.. Cita
iaga Inviato 27 Ottobre 2005 Segnala Inviato 27 Ottobre 2005 Favorevole.. poder gaver un bambino proprio devi esser l'esperienza più bella per una donna. Se la scienza ga trovado un modo per cercar de accontentar più persone possibili penso sia un'ottima roba. Cita
Juliet Inviato 7 Novembre 2005 Segnala Inviato 7 Novembre 2005 Favorevole. e cmq prima de tuto ala base devi esser la possibilità de decider in maniera libera ed autonoma e nn ke i decidi i altri per mi!!! nn dimentikemose ke la fecondazion artificiale se fa anke per evitar malatie genetike ereditarie e me par ke sia crudele meter al mondo fioi malai q.do se pol evitarlo o no? per quanto riguarda le adozioni...nn xe cussì facile come sembra. scienza la parola scienza ga tanto de esperimenti...medicina me sembra più coreta (parer personale oviamente) Cita
trert Inviato 7 Novembre 2005 Segnala Inviato 7 Novembre 2005 favorevole per la maggior parte dei casi.. ovviamente xe certi casi de coppie in cui no son d'accordo, ma in linea de massima, SI! Cita
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.