TRIESTINA - ALESSANDRIA - Martedì 26 Marzo ore 16:15 - Stadio «Omero Tognon» - Fontanafredda (PN)

[ndocojo]

1 minuto fa, CavalloPazzo ha scritto:

Dire "ho visto campi impossibili giocarci" non ha senso. Il regolamento parla chiaro, e l'arbitro l'ha applicato.

Anch'io ho visto diversi passare col rosso, ma il codice della strada dice di no, e se il vigile ti multa perché applica il codice, provate a fargli presente che tanti passano col rosso.

Comunque peccato, sarebbe stato uno spettacolo vedere Celeghin esterno sinistro a tutta fascia.

[hector]

2 minuti fa, CavalloPazzo ha scritto:

Dire "ho visto campi impossibili giocarci" non ha senso. Il regolamento parla chiaro, e l'arbitro l'ha applicato.

Anch'io ho visto diversi passare col rosso, ma il codice della strada dice di no, e se il vigile ti multa perché applica il codice, provate a fargli presente che tanti passano col rosso.

Nessuno vuole giocare su campi impossibili. Ma su campi in buone condizioni, sì.

[ferruccio]

a prescinder i contro e i pro....

dati di fatto:

1 in serie A co sto campo se zoga

2 la triestina a quel punto ga pensado che iera meio no zogar visto la precedente partida e che se fa mal una punta sremo cagai

3 l'arbitro alle 1845 ga dito non se gioga ma gaveva ancora mezz'ora...

spiace per i muli fora ma questo xè..

forza Unione, andemo a ciapar el Padova

[Contea di Trieste]

30 minuti fa, hector ha scritto:

Esattamente.

Oggi poi erano presenti solo 200 sfigati. Quindi figurati se ne vale la pena.

Che brutta la sensazione di rimenere fregati per troppa fede nell'Unione. Fa peggio delle peggiori sconfitte.

Poi per carità, c'è chi si è visto rinviare partite dopo trasferte di migliaia di chilometri. Qua eravamo nel pordenonese.

 

Crotone.
Due volte.

[Contea di Trieste]

Onestamente, visti come iera ridotti i campi qua intorno e l'acqua che iera nei canai, me pareva bastanza segnada...
Da fora, spesso, un campo sembra tignir, ma te se corzi co te ghe meti el pie sora quanto pantan xe sotto.

[forest]

21 minuti fa, hector ha scritto:

Non se il 95% del campo è in buone, se non ottime, condizioni...

Adesso scopriamo che il campo era un biliardo con un angolino che aveva un piccolo problema.

Dai, se l'hanno sospesa vuol dire che c'erano gli estremi per farlo.

Altrimenti, abbi pazienza, chi glielo avrebbe fatto fare all'arbitro di rinviare e doverne rispondere?

Mi dici che proprio volendo si sarebbe anche potuto giocare?

Molto probabile, ma non essendocene la volontà da parte di nessuno si è sospesa.

È capitato e capiterà mille volte.

[hector]

7 minuti fa, forest ha scritto:

Adesso scopriamo che il campo era un biliardo con un angolino che aveva un piccolo problema.

Dai, se l'hanno sospesa vuol dire che c'erano gli estremi per farlo.

Altrimenti, abbi pazienza, chi glielo avrebbe fatto fare all'arbitro di rinviare e doverne rispondere?

Mi dici che proprio volendo si sarebbe anche potuto giocare?

Molto probabile, ma non essendocene la volontà da parte di nessuno si è sospesa.

È capitato e capiterà mille volte.

Mi dispiace che tu non fossi là e che quindi non abbia visto la prova del rimbalzo e del rotolamento del pallone.

[Lorenzo72]

Curiosità: quand'è stata l'ultima volta che era stata sospesa una partita della Triestina prima di oggi?

[Lorenzo72]

51 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Comunque peccato, sarebbe stato uno spettacolo vedere Celeghin esterno sinistro a tutta fascia.

Alla Braghin...e coi calzettoni abbassati se non erro...

[ndocojo]

5 minuti fa, Lorenzo72 ha scritto:

Curiosità: quand'è stata l'ultima volta che era stata sospesa una partita della Triestina prima di oggi?

A memoria direi a Monfalcone in Eccellenza.

Ma appunto vado a memoria.

[forest]

27 minuti fa, hector ha scritto:

Mi dispiace che tu non fossi là e che quindi non abbia visto la prova del rimbalzo e del rotolamento del pallone.

Vista su Sky, registrata, in questo momento

Arbitro di colore, fra l'altro, tale Diop.

Primo lancio in area, altezza dischetto, direi ok.

Secondo e terzo lancio sulla fascia laterale, trequarti campo, rimbalzo quasi inesistente sul primo e del tutto inesistente sul secondo.

Da come l'avevi raccontata, pensavo fosse un campo ottimo con un problema su un angolo.

Ma per favore...

Per il telecronista "sospensione inevitabile".

 

[hector]

8 minuti fa, forest ha scritto:

Vista su Sky, registrata, in questo momento

Arbitro di colore, fra l'altro, tale Diop.

Primo lancio in area, altezza dischetto, direi ok.

Secondo e terzo lancio sulla fascia laterale, trequarti campo, rimbalzo quasi inesistente sul primo e del tutto inesistente sul secondo.

Da come l'avevi raccontata, pensavo fosse un campo ottimo con un problema su un angolo.

Ma per favore...

Per il telecronista "sospensione inevitabile".

 

Mah, sinceramente quando ha fatto l'ultimo giro ho pensato: "Bene dai, si gioca".

Modificato 10 Marzo da hector

[CavalloPazzo]

"Si gioca quando arbitro fischia".

[forest]

1 ora fa, hector ha scritto:

Mah, sinceramente quando ha fatto l'ultimo giro ho pensato: "Bene dai, si gioca".

Parliamo di due sopralluoghi diversi, mi dicono.

Quello che mostra Sky è il primo, e la sospensione mi pare semplicemente un atto dovuto.

Mi dicono che dopo ce n'è stato un altro (o addirittura altri due, non ho ben capito) e la situazione era migliorata, ma a quel punto secondo me avevano già deciso.

Leggo che l'Alessandria avrebbe voluto giocare domani, ma che l'agronomo non riteneva che il terreno si sarebbe asciugato in tempo.

Naturalmente sì può discutere se la Triestina avrebbe dovuto cercare di giocare.

Per me no, ne sono convinto ma ovviamente rispetto chi la pensa diversamente.

Di sicuro non era necessario andare a dire pubblicamente che avremmo preferito non giocare, pur condividendo personalmente le motivazioni.

[Roberto24]

6 ore fa, forest ha scritto:

Parliamo di due sopralluoghi diversi, mi dicono.

Quello che mostra Sky è il primo, e la sospensione mi pare semplicemente un atto dovuto.

Mi dicono che dopo ce n'è stato un altro (o addirittura altri due, non ho ben capito) e la situazione era migliorata, ma a quel punto secondo me avevano già deciso.

Leggo che l'Alessandria avrebbe voluto giocare domani, ma che l'agronomo non riteneva che il terreno si sarebbe asciugato in tempo.

Naturalmente sì può discutere se la Triestina avrebbe dovuto cercare di giocare.

Per me no, ne sono convinto ma ovviamente rispetto chi la pensa diversamente.

Di sicuro non era necessario andare a dire pubblicamente che avremmo preferito non giocare, pur condividendo personalmente le motivazioni.

Secondo me giocare oggi sarebbe stata la soluzione più logica per entrambe le squadre, erano già li, dormivano in albergo ed oggi giocavano primo pomeriggio.

A sto punto torno nuovamente a chiedere quando si potrebbe  recuperare sto match, c'è qualche data già ipotizzata? 

Modificato 11 Marzo da Roberto24
errore

[Alex_TS]

8 ore fa, Lorenzo72 ha scritto:

Curiosità: quand'è stata l'ultima volta che era stata sospesa una partita della Triestina prima di oggi?

Quache stagione fa (credo 2019/20) mi ricordo un Imolese - Triestina rinviata sempre per pioggia.

[hector]

13 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Secondo me giocare oggi sarebbe stata la soluzione più logica per entrambe le squadre, erano già li, dormivano in albergo ed oggi giocavano primo pomeriggio.

Nel primo pomeriggio di lunedì avresti precluso a gran parte dei tifosi di andare.

[ferruccio]

si parlava del II giro, ovviamente...

dopo 45 minuti per regolamento si attende il II sopralluogo che c'è stato ( e chi era presente ha visto la palla rimbalzare dapperutto eccetto che in un angolo) ... peccato che l'ho hanno fatto alle 1840 1845 e non alle 1915.ù

apparte questo la triestina, detto pure maldestramente ai tifosi, non voleva giocare in un terreno del genere visto che annullava la nostra tecnicità e c'era la stanchezza di mercoledi.

[hector]

35 minuti fa, ferruccio ha scritto:

si parlava del II giro, ovviamente...

dopo 45 minuti per regolamento si attende il II sopralluogo che c'è stato ( e chi era presente ha visto la palla rimbalzare dapperutto eccetto che in un angolo) ... peccato che l'ho hanno fatto alle 1840 1845 e non alle 1915.

Questo è.

E capirai che per me che sono entrato alle 18.20, vedere un sopralluogo andare a buon fine e poi sentirsi dire che la gara è rinviata, la sensazione di presa per i fondelli è forte.

Come già detto da altri, la decisione era stata già presa. Nessuno voleva giocare. Ma allora questo finto sopralluogo si poteva anche evitare.

[numanecia]

42 minuti fa, ferruccio ha scritto:

si parlava del II giro, ovviamente...

dopo 45 minuti per regolamento si attende il II sopralluogo che c'è stato ( e chi era presente ha visto la palla rimbalzare dapperutto eccetto che in un angolo) ... peccato che l'ho hanno fatto alle 1840 1845 e non alle 1915.ù

apparte questo la triestina, detto pure maldestramente ai tifosi, non voleva giocare in un terreno del genere visto che annullava la nostra tecnicità e c'era la stanchezza di mercoledi.

Ucio..... se citi il regolamento almeno vedi di conoscerlo. Vado a memoria...... una partita NON può iniziare dopo 45 minuti dall'orario fissato. Viceversa l'arbitro può rinviare la partita anche prima dell'orario d'inizio, la dove si constati che le condizioni del terreno non sono rimediabili all'ora dell'inizio della gara. Non c'è nessun obbligo di attendere i 45 minuti. 

[ferruccio]

26 minuti fa, numanecia ha scritto:

Ucio..... se citi il regolamento almeno vedi di conoscerlo. Vado a memoria...... una partita NON può iniziare dopo 45 minuti dall'orario fissato. Viceversa l'arbitro può rinviare la partita anche prima dell'orario d'inizio, la dove si constati che le condizioni del terreno non sono rimediabili all'ora dell'inizio della gara. Non c'è nessun obbligo di attendere i 45 minuti. 

ok. io prendevo atto di quanto hanno detto su sky ossia della sospensione per 45 minuti e poi II giro per capire se era giocabile

[Guiz]

Io la vedo così. Se la Triestina insisteva per giocare si sarebbe giocato o diciamo c'erano alte possibilità. Hanno deciso di non farlo e per me hanno sbagliato. Sicuramente a dirlo e poi anche fattivamente, perché l'accumulo di partite - ricordiamoci che anche quella con l'Atalanta verrà probabilmente rinviata - crea tanti più problemi e rischi infortuni di una partita su un campo molto pesante ma non pericoloso. Anche il discorso che tecnicamente un campo così ci avrebbe sfavorito è molto aleatorio. L'Alessandria ha giocatori di buona tecnica ma quello di cui manca è la voglia e la garra, stipendi che  non arrivano, problemi interni, ecc ecc, quindi che si mettevano a fare una battaglia nel fango è assai improbabile. Il discorso sui tifosi è relativo perché chi si è messo in viaggio per Fontanafredda ieri almeno un dubbio che ci possa essere un rinvio deve averlo avuto, ciononostante un dirigente intelligente avrebbe dovuto dire: noi abbiamo fatto di tutto per giocare ma decide l'arbitro che era contrario. Invece l'arbitro era possibilista se...

Modificato 11 Marzo da Guiz

[Roberto24]

Pienamente d'accordo, in virtù anche del fatto del possibile rinvio anche della partita con l'Atalanta U23 che apprendo ora leggendo il tuo post e certamente ci creerà ulteriori disagi☹️.

[Scrooge]

A mestre quasi una trentina d’anni fa campo ben peggiore…remenber gambaro🤣? Peccato per il viaggio a vuoto ma amen…ho ripetuto le regioni italiane in auto con mio figlio😁

[Roberto24]

Quindi dopo la partita di andata anche quella di ritorno con loro viene spostata....benon...