Serie A 2024/2025

[Cip]

39 minuti fa, forest ha scritto:

A proposito di pezze al c**o, apprendo ora da Sky che Fonseca da contratto doveva essere cacciato entro il 31 dicembre, perché altrimenti il Milan avrebbe dovuto corrispondergli gli interi due anni di emolumenti.

Ecco, se è vero direi che non serve commentare....

Beh  bastava  che  leggessi il mio intervento  di  oggi.....Fonseca  e' stato esonerato gia'    da due settimane  e la liquidazione/buonuscita   era  entro il 31/12/2024  per 1 anno intero di ingaggio ed era  2400 lordi quindi  1200 per 6 mesi.  Gli hanno dato  1800 per 6 mesi....non ti sembra strano?    E' chiaro   che aveva accettato  il rischio di essere esonerato entro dicembre  perdendo  la possibilita' di ulteriori due anni di contratto  ma in cambio ha ricevuto un discreto contentino di 600 mila euro in piu'. In pratica lo pagano fino a settembre compreso.  Resta  privato  e difficile da chiedere e  sapere  (non lo so nemmeno io e nemmeno  la mia fonte  che  e' vicinissima  alla dirigenza ma non e' direttamente  Furlani o Scaroni...anche perche' ha le gonne) se  la comunicazione  verbale  e privata  a Fonseca  e' stata data   due settimane  fa  come pare assodato  da voci interne  alla dirigenza.  Quello che e' certo  e che  da milanista avrai notato anche tu,  e' che  dalla partita con la Juve compresa, i modi  di reagire  di Fonseca sono diventati molto meno gentili  e molto piu' aggressivi nei confronti  dell'ambiente esterno.  Addirittura   aveva   peggiorato molto il suo   simil italiano, dato sintomatico di chi e'  stressato oltre il limite.  Secondo me   e' da quel momento  che ha saputo che non gli avrebbero  rinnovato il contratto e avrebbero concluso al 31/12.  Mia opinione  comunque.   Resta  la figuraccia di Ibra  che poteva   risparmiarsela  semplicemente  andando  subito dopo la partita  in conferenza stampa  ed annunciando a tutti  l'esonero. La Societa' faceva   "bella figura"  diciamo cosi  e non c'era sto casino.  Ma per Ibra  credo   sarebbe stata un concessione  eccessiva  al popolino....d'altra parte   se e' Dio....bisogna interpretarlo senza chiedere.

Modificato 30 Dicembre 2024 da Cip

[Contea di Trieste]

41 minuti fa, forest ha scritto:

A proposito di pezze al c**o, apprendo ora da Sky che Fonseca da contratto doveva essere cacciato entro il 31 dicembre, perché altrimenti il Milan avrebbe dovuto corrispondergli gli interi due anni di emolumenti.

Ecco, se è vero direi che non serve commentare....

Io ho letto questa, però...

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/30-12-2024/fonseca-e-la-clausola-buonuscita-da-1-7-milioni-risparmio-di-4.shtml

[forest]

25 minuti fa, Cip ha scritto:

Ma perche' pagare  1,5 milioni  per compensare  quello che perdeva a Porto?  Era un'opzione  come  Lopetegui o Foneca.  Chiaro  che se si fosse trattato di un allenatore  "sempre sognato"   lo sforzo lo facevi. Di fronte a richieste  ridicole  come quelle di altri allenatori  (dai 5 ai 6 milioni minimo) si e' scelto il minore dei mali. Spesso facendo cosi  si sbaglia.   Spero che tu sia ironico  quando dici con le pezze al c**o  visto che  "incredibilmente"  per  non pagare tasse  dlazioniamo i pagamenti di CDK e Kalulu in piu' anni pr evitare  di uscire  nel 2024  con un utile  di  40 milioni da tassare....meglio 4 milioni no?  

Ma il Milan mica è in perdita, anzi....

E mica non produce profitti, anzi...

Solo che nella logica del business americano il Milan deve produrre un guadagno alla proprietà, che entro qualche anno deve pure rientrare di centinaia di milioni con Elliott.

Ergo, i conti in attivo diventano irrinunciabili, e fare la punta sul mezzo milione una esigenza.

A volte ti va bene (la telenovela Fofana la ricordiamo tutti), altre ti va male.

Ma il target di giocatori e allenatori ai quali puoi puntare rende comiche dichiarazioni come "il nostro obiettivo è riportare il Milan sul tetto del mondo".

Poi la rosa non è che sia improponibile, basta e avanza per la zona Champions (anche perché sarà probabilmente allargata) e nella partita secca il Milan non parte battuto con nessuno, per cui in Champions ci si potrebbe anche divertire.

Ma quando acquisisci il Milan compri decine di milioni di tifosi, compri sette Champions, compri il club italiano più prestigioso a livello internazionale, e non puoi pensare di gestirlo come l'Udinese.

L'equivoco è questo, e non serve dire "sì, ma l'Atalanta...", perché a Bergamo in un secolo hanno vinto una EL, detto col massimo rispetto.

Sono logiche che Cardinale non può capire, esasperate dal fatto che nella stessa città c'è un'altra realtà che dimostra come si possa metter su una squadra fra le cinque migliori d'Europa avendo semplicemente dei dirigenti capaci....

[forest]

10 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Io ho letto questa, però...

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/30-12-2024/fonseca-e-la-clausola-buonuscita-da-1-7-milioni-risparmio-di-4.shtml

Messa così è già diversa.

Ovviamente la verità non la so.

[numanecia]

12 ore fa, ndocojo ha scritto:

Si, poi su Sky lo usa comunque sempre. Ipocrisia e pupolismo caressiani. 

Guarda.... xe come dir petaloso...... stessa schifezza

[forest]

https://www.milannews.it/news/comunicato-curva-sud-e-aimc-il-sogno-di-qualcuno-e-avere-75-000-clienti-a-san-siro-da-spennare-ogni-partita-e-gestire-come-burattini-561476

[rossi]

33 minuti fa, forest ha scritto:

https://www.milannews.it/news/comunicato-curva-sud-e-aimc-il-sogno-di-qualcuno-e-avere-75-000-clienti-a-san-siro-da-spennare-ogni-partita-e-gestire-come-burattini-561476

Di sicuro con l'italiano non importa siamo 

[rossi]

Adesso, rossi ha scritto:

 

Di sicuro con l'italiano non ci siamo 

[Roberto24]

Il 2 gennaio inizia sta Supercoppa italiana, capisco i soldi, capisco gli sponsor ecc ecc ecc, ma per me non funziona nulla di sta Supercoppa. Primo, far giocare anche Milan e Atalanta che essendo arrivati secondi in campionato e coppa Italia "rischiano" di vincere un trofeo senza averne alcun titolo; secondo: giocare a ridosso di Capodanno (mentre le altre squadre giocheranno il turno di campionato) con l'ennesimo recupero da giocare poi a brevissimo in infrasettimanale; terzo: giocare in Arabia Saudita privando così i tifosi italiani di seguire dal vivo la propria squadra giocando a San Siro magari con lo stadio pieno. Ma se per caso il prossimo anno una squadra vince campionato e Coppa Italia e la seconda classificata in entrambi i tornei è la stessa squadra che si fa per pescare le altre due? La terza del campionato è la semifinalista di coppa Italia che ha perso con meno scarto? È veramente un pateracchio sta formula che stravolge completamente lo spirito di questa competizione. Bocciata su tutta la linea a mio giudizio, era molto meglio quando si giocava a fine agosto prima dell'inizio del campionato in sfida secca, punto.

Modificato 31 Dicembre 2024 da Roberto24
Errore ortografico

[morodesede]

11 ore fa, forest ha scritto:

Facciamo uno...

 

certo che Gimmi xe una sentenza!! 🤣

[gimmi]

2 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Il 2 gennaio inizia sta Supercoppa italiana, capisco i soldi, capisco gli sponsor ecc ecc ecc, ma per me non funziona nulla di sta Supercoppa. Primo, far giocare anche Milan e Atalanta che essendo arrivati secondi in campionato e coppa Italia "rischiano" di vincere un trofeo senza averne alcun titolo; secondo: giocare a ridosso di Capodanno (mentre le altre squadre giocheranno il turno di campionato) con l'ennesimo recupero da giocare poi a brevissimo in infrasettimanale; terzo: giocare in Arabia Saudita privando così i tifosi italiani di seguire dal vivo la propria squadra giocando a San Siro magari con lo stadio pieno. Ma se per caso il prossimo anno una squadra vince campionato e Coppa Italia e la seconda classificata in entrambi i tornei è la stessa squadra che si fa per pescare le altre due? La terza del campionato è la semifinalista di coppa Italia che ha perso con meno scarto? È veramente un pateracchio sta formula che stravolge completamente lo spirito di questa competizione. Bocciata su tutta la linea a mio giudizio, era molto meglio quando si giocava a fine agosto prima dell'inizio del campionato in sfida secca, punto.

Capisco quello che dici, ed è un rispettabilissimo punto di vista. Non posso però nasconderti che gustarmi due belle partite (le semifinali) con qualcosa in palio e che altrimenti non ci sarebbero state, beh, a me fa piacere, ecco.

[Calcio74]

Credo che Conceicao sarebbe stata una scelta interessante questa estate, in corsa invece non mi convince...leggendo poi che è un duro, ancora meno. Potrebbe finire per scontrarsi con alcuni giocatori....ma non lo conosco abbastanza bene, staremo a vedere.

Leggo anche di Danilo messo fuori rosa nella Juve...mi par di capire che entrambe non se la passano benissimo e non posso dire che mi dispiaccia più di tanto 

Sulla semifinale di supercoppa penso sia solo business...ovvio che non ha senso una formula del genere, oltretutto in Arabia.

 

[Cip]

Faccio il piu' breve possibile (data la mia nota prolissita'...)  perche'   come  da 50 anni a questa parte  l'ultimo dell'anno esco in bicicletta almeno un'ora.

Quindi? il famoso  Pedulla'  quaquaraqua' si e' gia' sgonfiato  quando, poco a poco stanno uscendo le cose  che, non casualmente,  avevo  gia' detto in precedenza   e cioe' per quanto  riguarda   lo "sgubb"  di Pedulla' su Sarri ora improvvisamente   le versioni cambiano  e cioe' si dice  quello che  avevo gia' scritto io  basta rileggere. (chiesta disponibilita' gia' dopo partita Juve,  non  venerdi scorso... proposto contratto di 6 mesi   a crescere fino a 2 anni successivi con cifre a crescere - subordine a raggiungimento zona champions). 

Poi: 

- accordo con Conceiçao  gia'   firmato da tempo   ben  prima  di Verona

- Fonseca   sapeva  gia' da almeno 3 settimane che  lo mandavano via a fine  mese dopo la Roma. Gli accordi per la liquidazione erano noti e li conoscevano tutti    (salvo  Pedulla'  a quanto pare   e   le varie Gazzette  Sky Dazn ecc.

-  I calciatori  sapevano (in particolare  quei 3-4  che   hanno sempre   fatto la guerra a Fonseca   (cosa  pessima e poco professionale per  mia opinione  ma  purtroppo  non é  una novita'   perche' succede anche in serie C...)

- Negli ultimi 2-3 giorni  su tutte le testate di informazione  piu' o meno conosciute  si e' usata  la solita  formula  "armi di distrazione di massa" per nascondere  l'incredibile vergognoso arbitraggio  di Milan - Roma  con  l'ancora piu' incredibile rigore non dato che avrebbe  probabilmente  deciso la partita anche se mancava tutto un tempo. Forse c'era anche   cartellino di colore  da valutare ma  Reijnders spòosta la palla di tacco per poter tirare in porta  da pochi metri....  L'episodio e' stato tolto perfino dal palinsesto che usa  normalmente Dazn  per  i commenti  degli episodi della giornata.  Aspetto "con ansia" i commenti di Rocchi in proposito...

E' stata  quindi organizzata  una gazzarra comunicativa  di fine anno,   sul niente perche'    chi  di dovere    era  al corrente  di Fonseca e Conceiçao  e se non lo era  non sapeva fare il suo mestiere  (e i giornalisti   e le tv specializzate   hanno  distratto la massa  mettendo in risalto cose  che  qualsiasi  tifoso (almeno milanista)  ben informato    aveva  gia'  saputo in parte o in toto. 

Di tutto questo  resta  sempre e comunque l'errore, per me grave.  di Ibrahimovic  che   avrebbe  dovuto "per forma"  presentarsi   a fine partita   in Sala Stampa con Fonseca  e comunicare  l'esonero,  magari  chiarendo  che era  gia' stato concordato. Il Milan ne usciva  con  stile.  Ma non e' purtroppo nelle corde  di Ibrahimovic   usare  lo stile.   Comunque   l'attuale presentazione del nuovo allenatore la fa lui quindi inutile continuare  con la menata "non si sa chi comanda al Milan  ecc.  prche' e' chiaro  che i compiti sono divisi  Uno fa l'amministratore  l'altro lo scouting  l'paltro il Presidente addetto alle istituzioni    ma il DS lo fa  Ibra  che piaccia o meno  (a menon piace) e la caciara  "sulla confusione"  e appunto  caciara   dei media  che sono abituati  da sempre   a leccare il sedere  ai vari potrenti.  Al Milan non piace e quindi i media si ribellano.

 

Ovviamente  la cosa prescinde  dalla valutazione su Fonseca che  era da farsi in precedenza  sui media  (come qualcunol aveva  fatto almeno in parte )  e  dalla valutazione di Conceiçao che si fara'  dopo un certo lasso  di tempo ed anche in base   a come fara' muovere la Societa' nella campagna acquisti e vendite.

 

Saluti a tutti   e buon anno.

 

 

 

Modificato 31 Dicembre 2024 da Cip

[Roberto24]

15 ore fa, gimmi ha scritto:

Capisco quello che dici, ed è un rispettabilissimo punto di vista. Non posso però nasconderti che gustarmi due belle partite (le semifinali) con qualcosa in palio e che altrimenti non ci sarebbero state, beh, a me fa piacere, ecco.

Si, però sono semifinali contro squadre sine titulo, cioè dovesse vincerla il Milan o l'Atalanta sta Supercoppa acquiserebbero un trofeo messo in palio tra il vincitore dello scudetto contro quello della Coppa Italia...loro due che c'azzeccano??? No, no, non ci siamo proprio, non può fregiarsi della Supercoppa uno che non ha vinto un piffero dai...diventa una farsa e scredita ulteriormente la competizione. La Supercoppa europea si gioca pure in gara secca tra vincente Champions e vincente Europa League, mica pescano anche le finaliste...se no che cavolo di Supercoppa sarebbe?

[forest]

4 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Si, però sono semifinali contro squadre sine titulo, cioè dovesse vincerla il Milan o l'Atalanta sta Supercoppa acquiserebbero un trofeo messo in palio tra il vincitore dello scudetto contro quello della Coppa Italia...loro due che c'azzeccano??? No, no, non ci siamo proprio, non può fregiarsi della Supercoppa uno che non ha vinto un piffero dai...diventa una farsa e scredita ulteriormente la competizione. La Supercoppa europea si gioca pure in gara secca tra vincente Champions e vincente Europa League, mica pescano anche le finaliste...se no che cavolo di Supercoppa sarebbe?

Perdonami, scredita cosa? 

Succede da sempre.

Il Milan che ha vinto a Doha nel 2016 la Supercoppa, che cosa aveva vinto?

La Juve che giocò, e perse, la finale di Coppa Intercontinentale nel 1973 contro l'independiente, cosa aveva mai vinto per meritare di giocarla? 

Eppure avrebbe vinto la Coppa Intercontinentale addirittura senza aver mai vinto, al tempo, una sola Coppa Campioni.

Ma c'era un regolamento, lo conoscevano e lo accettavano tutti, e prevedeva che se una squadra vinceva  sia il campionato che la Coppa Italia non giocava la finale di Supercoppa contro sé stessa, ma contro la finalista di Coppa Italia, che pure non aveva vinto un tubo.

E che se una squadra vinceva la Coppa Campioni ma rinunciava alla finale di Coppa Intercontinentale perché non gliene fregava nulla (l'Ajax lo faceva tutte le volte) la disputava l'altra finalista, anche se non aveva vinto niente.

Posso farti altri mille esempi, tipo il Forest che ha vinto due Coppe dei Campioni con un solo scudetto.

Qua il regolamento, in vigore dall'anno scorso e accettato da tutti, è che alla Supercoppa partecipano le due finaliste di Coppa Italia e le prime due del campionato.

Queste sono.

Dunque, dove sta il problema?

[gimmi]

4 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Si, però sono semifinali contro squadre sine titulo, cioè dovesse vincerla il Milan o l'Atalanta sta Supercoppa acquiserebbero un trofeo messo in palio tra il vincitore dello scudetto contro quello della Coppa Italia...loro due che c'azzeccano??? No, no, non ci siamo proprio, non può fregiarsi della Supercoppa uno che non ha vinto un piffero dai...diventa una farsa e scredita ulteriormente la competizione. La Supercoppa europea si gioca pure in gara secca tra vincente Champions e vincente Europa League, mica pescano anche le finaliste...se no che cavolo di Supercoppa sarebbe?

È semplicemente cambiata la formula, la Supercoppa italiana, per mere questioni economiche, si gioca tramite un mini torneo e non più  in gara secca. Sono presenti le tre squadre più titolate in Italia e quella che si sta dimostrando la più forte delle sfidanti. Un bel business, insomma.

[morodesede]

2 ore fa, gimmi ha scritto:

 Un bel business, insomma.

ecco il punto... lo sport che c'azzecca?... e poi sarebbe ora di smetterla di mungere ogni attimo dell'anno con improponibili tornei, sempre più ampi, sempre più articolati sempre più pieni di squadre... non pensi che venga a noia? vedere calcio a tutte le ore di tutti i giorni?

[ake]

Errore 

Modificato 1 Gennaio da ake

[Roberto24]

1 ora fa, morodesede ha scritto:

ecco il punto... lo sport che c'azzecca?... e poi sarebbe ora di smetterla di mungere ogni attimo dell'anno con improponibili tornei, sempre più ampi, sempre più articolati sempre più pieni di squadre... non pensi che venga a noia? vedere calcio a tutte le ore di tutti i giorni?

Ecco, son completamente d'accordo, solo questione de soldi, el titolo c'entra poco.

[Roberto24]

4 ore fa, forest ha scritto:

Perdonami, scredita cosa? 

Succede da sempre.

Il Milan che ha vinto a Doha nel 2016 la Supercoppa, che cosa aveva vinto?

La Juve che giocò, e perse, la finale di Coppa Intercontinentale nel 1973 contro l'independiente, cosa aveva mai vinto per meritare di giocarla? 

Eppure avrebbe vinto la Coppa Intercontinentale addirittura senza aver mai vinto, al tempo, una sola Coppa Campioni.

Ma c'era un regolamento, lo conoscevano e lo accettavano tutti, e prevedeva che se una squadra vinceva  sia il campionato che la Coppa Italia non giocava la finale di Supercoppa contro sé stessa, ma contro la finalista di Coppa Italia, che pure non aveva vinto un tubo.

E che se una squadra vinceva la Coppa Campioni ma rinunciava alla finale di Coppa Intercontinentale perché non gliene fregava nulla (l'Ajax lo faceva tutte le volte) la disputava l'altra finalista, anche se non aveva vinto niente.

Posso farti altri mille esempi, tipo il Forest che ha vinto due Coppe dei Campioni con un solo scudetto.

Qua il regolamento, in vigore dall'anno scorso e accettato da tutti, è che alla Supercoppa partecipano le due finaliste di Coppa Italia e le prime due del campionato.

Queste sono.

Dunque, dove sta il problema?

Beh ma gli esempi che fai sono diversi dalla formula di questa Supercoppa, era una scelta dell'Ajax di rinunciare all'Intercontinentale, e quindi andava la finalista di coppa campioni, il Nottingham Forest, e lo saprai meglio di me, fece due coppe campioni vincendo un solo scudetto semplicemente perché la seconda partecipazione la fece da detentore della coppa, quindi direi che aveva titolo per partecipare, il Milan a Doha ha vinto la Supercoppa ma semplicemente perché la Juventus aveva vinto entrambi i trofei (scudetto e coppa Italia) quindi partecipò il Milan perché la Juve non poteva giocare contro se stessa...oddio per me se uno vince entrambi i trofei (scudetto e coppa Italia) dovrebbe ricevere la.Suoercoppa di diritto, ma io non sono un business man quindi è pura utopia. Comunque come dici tu indietro non si cambia e allora vedremo cosa succede. Da sportivo mi auguro che non la vincano l'Atalanta o il Milan, non avendone appunto alcun diritto sportivo, per il mio modo di vedere.

[forest]

4 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Da sportivo mi auguro che non la vincano l'Atalanta o il Milan, non avendone appunto alcun diritto sportivo, per il mio modo di vedere.

Ma perché mai?

Il regolamento prevede che partecipino le prime due di campionato e Coppa Italia.

Il Milan è arrivato secondo in campionato, l'Atalanta seconda in Coppa Italia.

Dunque hanno tutti i titoli sportivi necessari, altro che alcuno.....

Poi che sia un business è ovvio, ci mancherebbe

 

[Roberto24]

11 minuti fa, forest ha scritto:

Ma perché mai?

Il regolamento prevede che partecipino le prime due di campionato e Coppa Italia.

Il Milan è arrivato secondo in campionato, l'Atalanta seconda in Coppa Italia.

Dunque hanno tutti i titoli sportivi necessari, altro che alcuno.....

Poi che sia un business è ovvio, ci mancherebbe

 

Hanno i titoli necessari perché lo stabilisce il regolamento, ma dal punto di vista puramente sportivo non hanno vinto nulla, dai, questo è innegabile. Per dire, da juventino, se la Juve avesse perso la finale di Coppa Italia con l'Atalanta parteciperebbe comunque come gli orobici, ma credimi se in questa ipotetica situazione vincesse il trofeo non è che ne sarei molto soddisfatto proprio per i motivi che ho esposto. Comunque vediamo, direi che solo l' Inter può perderla, un gradino sotto c'è l'Atalanta e poi per me le due più "deboli"sono Milan e Juventus. Questo sulla carta.

Modificato 1 Gennaio da Roberto24
Errore ortografico

[Cip]

15 minuti fa, forest ha scritto:

Ma perché mai?

Il regolamento prevede che partecipino le prime due di campionato e Coppa Italia.

Il Milan è arrivato secondo in campionato, l'Atalanta seconda in Coppa Italia.

Dunque hanno tutti i titoli sportivi necessari, altro che alcuno.....

Poi che sia un business è ovvio, ci mancherebbe

 

Intanto  buon inizio a tutti

ok Forest  ma  sinceramente   la penso come  Roberto e Moro:   chi se ne frega  di questo nuovo  torneo? Gia' giocarlo in Arabia  fa  ridere i polli  ma poi   al massimo che  se lo giocassero le due vincenti delle due competizioni e  chiusa li.   Abbiamo bisogno di vedere  un'ulteriore  Juve Milan  dopo averne  vista  una 3 settimane  fa in campionato  e ne vedremo un altra   a fine gennaio (mi pare)?    overcharging  ai maroni.  Non e' meglio  1 olra in piu' in bicicletta o al parco  con figli ol nipoti?  Magari non con la moglie   (qui lo dico e qui lo nego.....)

 

[gimmi]

3 ore fa, Cip ha scritto:

Intanto  buon inizio a tutti

ok Forest  ma  sinceramente   la penso come  Roberto e Moro:   chi se ne frega  di questo nuovo  torneo? Gia' giocarlo in Arabia  fa  ridere i polli  ma poi   al massimo che  se lo giocassero le due vincenti delle due competizioni e  chiusa li.   Abbiamo bisogno di vedere  un'ulteriore  Juve Milan  dopo averne  vista  una 3 settimane  fa in campionato  e ne vedremo un altra   a fine gennaio (mi pare)?    overcharging  ai maroni.  Non e' meglio  1 olra in piu' in bicicletta o al parco  con figli ol nipoti?  Magari non con la moglie   (qui lo dico e qui lo nego.....)

 

Oh, ma mica nessuno ti impedisce di farti un giro in bici mentre giocano, eh?! Se  la Leotta a quell'ora mi invitasse nel suo hotel per un drink, stai tranquillo che farei a meno di Inter Atalanta. Ma non credo che accada, purtroppo. Nè che le altre alternative per la serata siano per me migliori che guardarmi una bella partita tra le due squadre in questo momento più forti del campionato.

[morodesede]

la Leotta a quel ora varda anche ela Inter-Atalanta!