In generale concordo su quello che scrivi ma io ho visto su Dazn  e il telecronista pareva  impazzito ed era esagitato e voleva il rigore....non e'laprima volta che succede su Dazn  principalmente pero' quando c'e'il ciccione inverocondo con i capelli unti. Questo era un  altro.    Non concordo con te che la maglia tirata a Pavlovic  che sta andando  sul pallone  non lo abbia sbilanciato:  e' stato chiarisimo il movimento  di Pavlovic che cambia direzione  e viene  girato in torsione dalla trattenuta.   Bastava  quello. Fischio la trattenuta e fine delle polemiche. A meta' campo avrebbe fischiato trattenuta e dato giallo a chi teneva la maglia di Pavlovic...

Quindi convieni che l'arbitro fa un solo errore   che comunque   avrebbe portato ad un corner  che non c'era  dato che Pavlovic subisce fallo con maglia tirata   che   si era vista chiaframente......L'arbitro  aveva interpretato perfettamente  il mano non punibile ma non si era chiesto come mai che  Pavlovic, che era in anticipo abbia poi perso l'equilibrio  e ricevuto la palla contro il gomito.  Nella posizione dell'arbitro forse non poteva vedere  esattamente  la maglia tirata  e quindi   alla fine   cosa ci sarebbe stato?  un corner. Pur sempre pericoloso ma   non certo un rigore!! Incomprensibile invece come dici anche tu   e altri   la chiamata del Var!  Per cosa? sarebbe  bello sentire cosa ha detto il varista all'arbitro:   "Pavlovic viene colpito  dalla palla sul gomito che e' largo   l'hai visto"? ad essere buonisti  questa  e' stata la chiamata Var   dimenticando   all'inizio  la maglia di Pavlovic tirata  con conseguente fallo subito. Perche' dimentoicata dal Var   per il quale  la cosa era visib ilissima......L'arbitro alla fine  ha avuto  la fortuna   che  nelle immagini  anche un cieco vedeva la maglia tirata ed il conseguente  fa.llo subito dal difensore  e quindi si e' salvato due volte perche' il rifore non  lo aveva dato  e perche' aveva dato un corner che non c'era....

Maglia di Pavlovic che si allunga  di  40-50 cm  mentre sta andando in direzione del pallone.....il giocatoire viene chiaramente  sbilanciato   e  quindi  quello che succede dopo non ha alcun valore  se non qualche polemica  sul braccio colpito  (da 40 cm di distanza....) che mai sarebbe stato in quella posizione se Pavlovic non subiva la trattenuta,.  Primo tempo ci stava  un gol della Lazio ma il portiere del Milan  e' appunto   del Milan.....nel secondo tempop c'erano almeno due gol di differenza per il Milan.  Poi se  Fofana  fa  70 metri  e dribbla tutti e poi  inciapa su  pallone .....peggio per ljui  ma non ricordo  altre parate  fondamentali dik maignan  mentre    altre 3 palle gol piuttosto  clamorose  ci sono state per il Milan oltre al gol direi  vittoria molto faticosa contro un'ottima Lazio   ma  nell'insieme  meritata   e non e' certo  un rigore  ridicolo reclamato dopo un fallo subito dal difensore  che cambia  il merito.

Quindi te me sta disendo che già el fatto che ghe sia un fattore "umano" (quindi, per far un esempio mona, diverso se a determinarlo ed utilizzarlo xe JC che ga un certo tipo de idea sulla definizione de tiro aperto e Gonzalez che ga un'altra) a determinare una serie de parametri inficia la scientificità assoluta del dato.  A posto così, non ho altre domande vostro onore...

Xe quasi l'unica roba da considerar. Chi usa ste robe,"decidi" che un tiro forzato xe con meno de mezzo metro dal difensore (invento ovviamente), e il parametro xe uguale per tutti. Per i tiri in area i parametri sarà diversi,ma comunque uguali per tutti.