Vai al contenuto
  • Chi sta navigando

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

  • Statistiche Utenti

    • Utenti in totale
      3.081
    • Record utenti online
      1.667

    Nuovo iscritto
    Superbasket
    Iscritto
  • Statistiche forum

    • Discussioni Totali
      18,7k
    • Risposte Totali
      799k
  • Le ultime risposte pubblicate

    • Copio dal sole 24ore Dal 2019  sono stati necessari quattro aumenti  di capitale per 900 milioni (l’ultimo  da 98 milioni totali è stato sottoscritto anche da Tether) per far fronte a un miliardo di perdite. I conti però sono in via di risanamento, con deficit nel 2025 sceso a 58 milioni. La Juve poi possiede asset immobiliari (sta- dio e centri sportivi), un brand e una  fan base mondiali e ha raggiunto lo  scorso anno un fatturato record di  529 milioni (con 90 di plusvalenze).  Il valore del club sarebbe perciò di almeno il doppio rispetto a quanto stimato da Tether. Il benchmark è costituito dall’Atletico Madrid (il cui giro d’affari senza player trading viaggia sui 400 milioni) la cui maggioranza è stata rilevata dal fondo Apollo Sports Capital il mese scorso con una valutazione di 2,5 miliardi di euro.
    • Ovviamente. Ma era evidente che lo ritenessi un errore inconcepibile. E non lo è. Poi può pure essere un errore, figurati, possiamo discuterne. Anzi, col Forest appena andato in vantaggio sugli Spurs discuto di buon umore    
    • È abituato a farsele personali evidentemente
    • Grazie, ma non chiedevo questo, chiedevo se era possibile a chi ha in mano di fatto la squadra sedere in panchina con lo status di scorer, pur sapendo che da quel ruolo può fare poco o nulla, ma sempre meglio, credo, che stare in tribuna collegato con qualcuno al telefono. Chiedevo, quindi, se, da regolamento, il non avere un allenatore a referto inibisca avere anche uno scorer.
    • Però se usi come metro di giudizio un rigore che non era rigore, e lo abbiamo detto tutti, non diventa più un giudizio equilibrato. È come dire che se non è gol quello di Muntari allora una palla respinta un centimetro dentro non può essere gol. La pietra di paragone non può essere un errore evidente. Mi pare che con Lungomare eravamo d'accordo su una cosa: il VAR deve intervenire sui fuorigioco, il gol non gol e i chiari ed evidenti errori. Il gol di Pulisic è buono,la spinta di Loftus-Cheek è veniale ma non può dirsi inesistente, l'arbitro l'ha valutata e dunque ok. È fallo di Pavlovic su Loriente', ma anche qua l'arbitro ha valutato e si è detto per una settimana che se l'arbitro valuta non si deve intervenire. Basta mettersi d'accordo, altrimenti si spera sulla Croce Rossa. Già sono scarsi, non si può pure incasinarli
  • Collaboratori Popolari

  • Miglior Contributori

    1. Guiz
      Guiz
      48255
    2. SandroWeb
      SandroWeb
      34780
    3. forest
      forest
      34643
    4. ndocojo
      ndocojo
      20494
    5. pinot
      pinot
      20130
  • Dillo a un amico

    Ti piace Il Forum di Elsitodesandro? Dillo a un amico!
×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×