Vai al contenuto
  • Chi sta navigando

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

  • Statistiche Utenti

    • Utenti in totale
      3.080
    • Record utenti online
      1.667

    Nuovo iscritto
    mazinger
    Iscritto
  • Statistiche forum

    • Discussioni Totali
      18,6k
    • Risposte Totali
      794,5k
  • Le ultime risposte pubblicate

    • Speso da loro, non complessivo, che è molto di meno.
    • ...ma non xe che centri sai. El termine intelligenza artificiale esisti dal 1950, e la sua accenzion fin dall'inizio xe stada "campo di studio dedicato alla creazione di macchine in grado di simulare aspetti dell’intelligenza umana". Lo disi la definizion stessa, simulare. Poi chi vol attribuirghe un altra accezion, sbaglia lui, perchè non xe mai stado usado con l'idea de "intelligente come un essere umano".  Anche un insetto xe intelligente, una pianta xe intelligente.. xe la parola intelligenza che xe usada in contesti molto larghi. Per le AI, la discriminante xe coscienza e comprensione reale. Al momento, cose che ghe manca.
    • Peggio no, ci ha messo il 50% di tempo in più a prendere lo stesso parziale. Che si sperasse che fosse un modo per restare in partita e che invece non ha funzionato, poco ma sicuro. Ma non condivido che siano stati i cambi il momento chiave: semplicemente la causa scatenante non è stato un comportamento di Trieste ma uno di Brescia. Sono loro che hanno cambiato marcia, Trieste ha assistito impotente. Ha poi cercato di rientrare, se ci fosse riuscita sarebbe stato quello il momento chiave, ma sappiamo com'è andata.  Come dici tu, Brescia brava e anche fortunata, Trieste ha fatto male e ha svaccato nell'ultimo quarto rimediando un parziale che, alla fine, secondo me è anche eccessivo. I 10-12 punti di distacco ci stavano tutti, 23 no. Purtroppo non è la prima volta che succede, da capire se è stato un tiro al piccione per cercare di diminuire il gap (decisamente non riuscito) o se invece hanno proprio mollato. 
    • Certo che finire in D con il cacchio che potrebbero recuperare quanto speso
    • No, non credo siano baggianate. La parte di cui fanno parte Centner e Rothstein, entrambi finanziatori di LBK e quindi di Ben, che risulta avere ancora quote societarie, mira a raddrizzare i conti per recuperare quanto speso. In quest'ottica, le spese ulteriori e non indispensabili sono viste male, compreso probabilmente l'ingaggio di Tesser anche se personalmente credo che le ragioni dell'allontanamento siano state altre. Ma c'è un altro soggetto, ed è House of Doge o più esattamente Dogecoin, rappresentata certamente da Margiotta e non so se da altri, che invece ha progetti diversi e certamente piu' ambiziosi, ma a oggi credo abbia una maggioranza solo relativa, ammesso che ce l'abbia. Ma punta senz'altro ad averla, almeno a parole, con un versamento complessivo decisamente ingente. Finché non si chiarisce definitivamente questa situazione, è abbastanza inutile fare progetti o pronostici.
  • Collaboratori Popolari

  • Miglior Contributori

    1. Guiz
      Guiz
      47701
    2. SandroWeb
      SandroWeb
      34737
    3. forest
      forest
      34415
    4. ndocojo
      ndocojo
      20351
    5. pinot
      pinot
      19980
  • Dillo a un amico

    Ti piace Il Forum di Elsitodesandro? Dillo a un amico!
×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×