Tranquillo, con sti primi quarti thriller no riva a 100 anni nissun de noi

buh, non iera una criticanei tuoi confronti e non go letto tutti i tuoi interventi, stavo solo cercando de de districar el tuo ragionamento. Poi del resto semo tutti d'accordo, no servi saver legger e scriver per viver 100 anni.

Troppa NBA sui nostri schermi... 

Mi veramente no stavo zercando niente. 🤣🤣🤣 Mangiafuoco ga scritto: "Spulciando i numeri,che a te piacciono molto😁,pensa che Ross ha una % di palle perse su 100 possessi del 23%,Ruzzier del 29%. Eppure per quasi tutti uno è un mangiapalloni e l'altro è un playmaker che fa girare la squadra." e sinceramente non go capido cossa c'entrassi la percentuale de palle perse col fatto che uno xe un magnapalloni (sì, certo, pol anche gaver un senso ma insomma...). Dopodichè xe vignudo fora come se calcola questa percentuale e sinceramente la me lassa alquanto perplesso (go esposto sora la mia perplessità, inutile ripeterse). Che negli sport se sia arrivadi ad un livel de raccolta dati incredibile me xe chiarissimo da tempo, sinceramente sull'efficacia dell'analisi dei dati prodotti me tegno le mie perplessità.

Secondo me i giocatori lo sanno, è che c'era il dubbio che avesse sfiorato il ferro... Giusto andare a rimbalzo comunque e fare ripartire l'azione, anche gli arbitri sono rimasti interdetti e han fischiato un attimo in ritardo. Sugli spalti invece non lo sapevano in molti. Un'altra cosa su cui sugli spalti si fa gran casino sono le interferenze a canestro, i canestri da convalidare anche se la palla non è entrata, ecc ecc