Dipende che tipo di allenatore vuoi, ovvio che un Vitucci verrebbe anche a piedi, qualcuno di maggior spessore magari no.  Un Vitucci risolverebbe il problema almeno in parte? Non credo.  Djordjevic? 

Io non conosco la realtà dei fatti ma constato solo che di buoni allenatori che pur di allenare vanno a finire nelle situazioni piu disparate ce ne sono tantissimi. Figurati se non trovi un buon allenatore che venga a Trieste, sono certo avresti la coda. Poi che Arcieri applichi un filtro importante è possibile, però è un altro discorso

Si può dire che il rimarcare ogni volta "abbiamo pagato l'abbonamento" a me ha rotto le palle? Basket e calcio (ma anche cinema e teatro) non sono un prodotto che compriamo confrontando i costi come al supermercato. Se siamo tifosi andremo indipendentemente da costi e categorie, se non lo siamo padronissimi di decidere di volta in volta, ma pensare che la spesa debba avere un obbligatorio ritorno in gioco e risultati è una caz.zata galattica. Tanto più che con i soli incassi del PalaTS ci potremmo permettere una squadra di media classifica in B Nazionale. P.S. aggiungo che almeno tu hai puntato il dito sui bambini che litigano e su questo hai ragione ma sulla pagina fb l'abbiamo pagato salta fuori ad ogni sconfitta.

Ah boh, se a te sembra normale che si sia attivati a metà agosto per ufficializzare l'allenatore alzo le mani. Il nome doveva essere gradito ad Arcieri ( e taglia fuori l'80% degli allenatori), doveva essere con esperienza europea, essere libero a metà agosto e gli doveva andare bene la squadra costruita da Arcieri e con uno staff non suo. Per me queste condizioni tagliano fuori il 99% degli allenatori, poi magari sbaglio.

Il problema è che di centri veri ne avevamo in partenza solo uno, cioè Sissoko, e pure rookie. E' dal mercato che dico che se vuoi giocare 2 competizioni (3 con la Coppa Italia) per vincere qualcosa non ti puoi permettere un unico centro di ruolo. Perchè lo utilizzi troppo, soprattutto se è buono, e finisci per basare molto del tuo gioco su di lui (vedi il problema rimbalzi). E ho anche scritto che avere due 5 di qualità e con verticaità, magari uno italiano, serviva per tenere alto il livello durante le tante partite da affrontare in poco tempo e contemporaneamente poteva preservare dagli infortuni (che in una stagione sempre ci saranno). Il roster è stato costruito in una certa maniera secondo me risicata e non completa - anche a livello di fisicità - in primis per la quantità di impegni che avremmo dovuto affrontare. Togli un tassello, prima Brooks per infortunio, ora Sissoko, e il tutto non sta più in piedi. Pensare che Candussi potesse dare sempre, in ogni partita, e contro qualunque tipo di avversario, un contributo da 5 consistente, secondo me è stato totalmente illusorio.