Muleria o forsi meio, veceti miei... forsi non rivè a capir la question.  Dago dei dati ogettivi, de pubblico dominio, ad un AI che li analizzi. Me preoccupo che la rivi ad acquisirli correttamente, ma xe ovvio che ghe xe forti limitazioni in tutto questo, la AI non guarda le partide, la ga solo questi dati (ai quali voi per altro non credè per partito preso, vade retro satàn...) Xe ovvie e palesi tutte le limitazioni del caso. Ste trasformando la question, da coccola e simpatica, in una guerra ideologica contro i mulini a vento a spada tratta, vittime dei vostri bias e el vostro ego.  Pinot se chiedeva una roba, go cercado de darghe una risposta... lui che ga senso critico (come mangiafuoco) la leggi la giudica e capissi cosa xe fuffa, cosa lui reputa fuffa e cosa podessi invece esser una chiave interpretativa alla quale non ghe gaveva pensà.  Se chiedessi de esser pagado e tutti voi dovessi versarme soldini, capiria la vostra acredine. Ma condivido su un forum, quel che fazzo come passatempo, per passion per el basket... Xe ciacole, come quelle al bar...  Non occorri inalberarse e render palese el proprio disagio esistenziale. @MangiafuocoMcrae grazie mille, uno dei motivi de perchè condivido questi gioghetti, xe proprio el fatto de gaver un occhio esperto che, con senso critico, li possi corregger. Chiaramente se integro le tue osservazioni all'analisi, l'AI  correggi el tiro, i dati torna, giustificadi in maniera diversa.

cito: Il Dato (PAINT FREQ vs MID FREQ): L'anno scorso Uthoff tirava molto spesso nella zona "Paint" non al ferro (15.9%), ovvero la zona dei floater e degli appoggi in avvicinamento, mentre limitava i tiri dalla media lunga al 10.4%. Quest'anno la situazione si è ribaltata: i tiri dal "Paint" sono crollati al 6.9% (dimezzati), mentre i tiri dalla media (Mid-Range) sono esplosi al 15.5%. Come te disi ti, i dati no xe inventadi: se te sa legger, infatti, xe scritto che i tiri dal paint xe la zona dei Floater e dei tiri in avvicinamento (no se tratta de legger tra le righe, xe proprio scritto ciaro e tondo). I tiri in fadeaway se li ga sempre ciapadi dai 4 metri, l'anno scorso li segnava e sto anno li sbaia (e se volemo el tira molto meno in fadeway dell'anno scorso, come movimento, anche se magari el tira percentualmente de più dalla media). In assoluto, el tira sai meno, dai 4.2 tiri da 2 tentadi a partida, col 55% de realizzazion, ai 2.9 col 46%. Anche i tiri da 3 xe diminuidi, non drasticamente come percentuale de realizzazion (34.5 contro 36.9) ma come tentativi, solo 3.2 a partida contro i precedenti 5.8. In pratica el grosso del calo del suo contributo offensivo come punti no xe colpa tanto delle percentuali ma nel numero de tiri: se l'anno scorso el gavessi tirado con le medie de sto anno, la sua media punti la saria stada de 0.8 punti in meno a partida (el tira meio i liberi sto anno), non un dramma. Ma, come giustamente i ga za scrito qua sora, el sta in campo meno minuti e el sta risolvendo un problema alla spalla, robe che ovviamente comporta un minor numero de tentativi. Tornando inveze al tiro in fadeaway, el suo minor utilizzo in post basso, come giustamente ga fatto notar @pinot, ga limitado parecchio l'occasion per doprarlo (come za go scritto sora), dato che la sua arma distintiva iera proprio el fadaway dai 4 metri come conclusion de un'azion in post basso. Me par che el frame rate scarso no lo ga la mia tv, ma i tuoi neuroni. Magari de mattina te parti a rilento.

ma sì, infatti iera un pour parler

Mi magari no so legger ben ma nella disamina iera scritto E ti te ga scritto:  E te go scritto che per mi non xe solo la conclusione che lassa perplesso ma anche altre conclusioni (conclusioni che go citado) presenti nell'articolo. Quindi forsi no son mi che scrivo per darte contro, forsi te son ti che le leggi prevenuto pensando che scrivo solo per darte contro; darte contro in cossa poi, che al massimo go scritto che, oltre a quel che te gavevi evidenziado ti, secondo mi iera altre deduzioni piuttosto estreme?

No good news...