Hai perfettamente ragione  e qui si potrebbe   aprire una discussione  "antipatica" e cioe' se un costo cosi' rilevante per un allenatore   vista la condizione  di classifica della squadra, poteva avere senso:    Magari  con i soldi risparmiati  a gennaio avevi la possibilita' di prendere almeno  una punta di    livello per la C.   Questo prescinde ovviamente dalla bravura  di  Tesser ma, per mia opinione assolutamente personale, data la condizione  della classifica per la penalizzazione,  forse valeva la pena continuare come prima giocando con una banale difesa  chiusa e contropiede. Non avremmo sicuramente  meno punti di ora....e piu' soldi in cassa. Ma e', come ovvio, il senno di poi e comunque siamo   solo al 40% del percorso  piu' o meno....non si sa mai.  Magari  il  campo di Gorgonzola, di dimensioni piu' consone,  ci fa fare un salto di qualita' e da li' parte  un altro  campionato....sperare costa poco.  

Ma cantieri in zona Verona niente? 

Si io ed un altro   che credo fosse di Trieste o quantomeno  tifoso Tfriestina.  Ho fatto anche  3 fischi molto  forti per richiamare  arbitro guardialinee  e massaggatori per soccorrere  D'amore ma....senza risultato.....

Ma guarda che non c'era alcuna polemica fra me  e Guido!   sappiamo tutti che il campo e' stato omologato  102x64   e sappiamo anche tutti  che   non e' 64 ma  probabilmente  "attorno ai 60".  Visto che ci andavo  ho detto a Guido che lo avrei misurato per curiosita'  e cosi'   e' venuto fuori 62 metri.   Non so  se da regolamento   "sia in deroga"   perche'   credevo  che i minimi fossero  102x64.  Pare  pero' che  "in deroga" sia permesso  fino a 100x60.  Ma non e' certo  questo che ieri sera  ci ha fatto giocare  cosi male.....se poi intasiamo gli spazi aiutando  la loro difesa....L'anno prossimo mi tocca andare a vedere il Chievo in serie C   e, detto per inciso,  in questo momento  darebbe 3 gol ad entrambe le contendenti di ieri sera

Ti consento assolutamente  di dissentire  anche perche' motivi per quello che hai visto in Tv  con replay. Io ero sullal9inea di meta' campo  ma il  guardialinee era  abbastanza vicino all'azione e non ha  proprio battuto ciglio. Oddio quel  guardialinee li'  sembrava una statua....comunque   pur  dalla mkia posizioen   ho visto che  c'e' stata una deviazione   ma niente di eclatante e i piedi non mi pare proprio si siano toccati.    Per le conclusioni da fuori hai ragione   e concordo anche con le motivazioni di Guido  scritte sotto.  Loro comunque sul tiro  che ha colpito il palo erano in fuorigioco.   Noi nel primo tempo abbiamo  avuto un  bel diagonale   che  il portiere ha toccato deviandolo ed era pericoloso.  Incomprensibile comunque    che   gli ultimi  20 minuti siano stati   giocati praticamente  da fer4mo  da entrambe le squadre.  Nulla assoluto!