E poi, non è che a raccomandare loro l'acquisto della Triestina sia stato il dottore, nè la filantropia. Lo hanno fatto per tentare di recuperare i soldi perduti. Ci asceranno nel pantano per anni per poi essere, tra due o tre anni, allo stesso punto. Meglio sarebbe stato, comincio a pensare, come sosteneva più di qualcuno, fallire, partire magari dalla Promozione, ma con gente seria, capace e competente. Tanto, fra D o Promozione, francamente, non vedo alcuna differenza. 

se la metti cosi c'ero anche io nelle partite da te menzionate... e son sempre qua a parte il periodo di pontrelli e l'inizio di quest'anno... ma stai dando le colpe a questi nuovi a prescindere la prova la vedremo il prossimo anno per giudicarli....

Direi che è una sintesi condivisibile. Infatti mi fa ridere leggere "fora i bori" come se non ne avessero già messi a sufficienza per fare due campionati e ritrovandosi dove siamo Non so se si arrenderanno all'evidenza di dover prendere un certo tipo di figura, ma minacciare lo stadio vuoto se non dovessero prenderla, e paragonarli a chi c'era prima, per adesso è a mio modo di vedere assurdo. Poi quel che accadrà in futuro non lo so....

La coerenza di andare o non andare allo stadio, non viene dai risultati, per quanto mi riguarda, perchè sono andato a vedere l'Unione anche quando giocavamo con l'UFM o il Tamai e le trasferte erano a Basovizza o a Tolmezzo e non certo a Bologna o a Padova. La decisione di andare allo stadio viene a fronte di una società che può sbagliare senz'altro, mister, acquisti o altro, ma non di maneggioni o trafficoni, che se ne fottono di maglia, tifosi e città. 

secondo me il gioco in transizione rapida stile Valencia o Paris che vorrebbe Arcieri noi non l’abbiamo mai fatto e sarebbe assurdo che lo facessimo ora con 4 partite in 8 giorni, anzi ora 5 in 11, e alcuni “ vecchietti “ che palesemente non ce la fanno a parte questo abbiamo perso per strada i 2 interpreti migliori assieme a JTA di quel tipo di gioco, il vituperato Ross che attacca sempre a tutto spiano il proprio avversario diretto e ama correre e Sissoko un lungo capace anche lui di correre in campo aperto secondo me sottovalutiamo troppo l’assenza di questi 2 giocatori, certo abbiamo beccato bastonate memorabili anche con loro e battuto Milano e Galatasaray senza Ross ma l’assenza contemporanea di entrambi ci rende molto semplicemente non competitivi a mio parere l’immobilismo di Arcieri è stato legato anche al tipo di infortunio che non è serio per entrambi ma nemmeno di poco conto trattandosi di ginocchio puo’ essere che gli specialisti interpellati siano stati un po’ vaghi fornendo una forbice di tempo per il recupero agonistico, legata alla risposta individuale al lavoro fisioterapico che stanno facendo diciamo 6-8 settimane per Sissoko e 2-4 per Ross, tempistiche che rendono poco percorribile la strada del gettonato purtroppo entrambi si sono inchiodati in un momento decisivo della stagione senza soste che potessero ridurre gli effetti nefasti dei 2 stop, questo va detto