Vai al contenuto
  • Chi è Online   0 Utenti, 0 Anonimo, 33 Ospiti (Visualizza tutti)

    Non ci sono utenti registrati online

  • Chi sta navigando

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

  • Statistiche Utenti

    • Utenti in totale
      3.080
    • Record utenti online
      1.667

    Nuovo iscritto
    mazinger
    Iscritto
  • Statistiche forum

    • Discussioni Totali
      18,7k
    • Risposte Totali
      797,1k
  • Le ultime risposte pubblicate

    • Mai: non bevo assolutamente  quando  guardo le partite del Milan,  mi basta  gia' la tensione del gioco....se  Se gioca la Nazionale  allora magari  bevo tranquillamente ma solo comunque roba  buona.  Non doveva comunque finire con una caciara simile e il silenzio stampa Lazio  e' umiliante per la Lazio stessa.  che, quindi  voleva un rigore per un fallo inesistente?    Riconfermo che nel primo tempo la Lazio meritava  un golletto di vantaggio per le due azioni pericolose  create e per una  certa superiorita' nel gioco ma   se il Milan ha un ottimo portiere in questoi periodo.....non e' una colpa. Nel secondo tempo   direi che non c'e' stata partita   e le palle gol del Milan le hanno viste tutti. Certo non 8  ma  almeno  3 + il gol che e' stato frutto di azione  bellisima.  
    • Trattiene "per conseguenza del fallo"  e lo vede chiunque  infatti a causa della maglia tirata   Pavlovic va in tosione  e quindi si aggrappa a  Marusic...Primo fallo Mrusic: va sanzionato,  secondo fallo conseguenza del primo e quindi  non va sanzionato   tiro  di Romagnoli ininfluente perche' il gioco doveva ssere gia' stato fermato.  Il Corner  era un "dipiu'" se  l'arbitro non avesse visto la prima trattenuta di Marusic  qui il Var doveva intervenire perche' era azione influente  visto che causava  alla fine un corner... il rigore non sarebbe mai potuto esistere per  un tiro da 40 cm  a "gioco fermo" in caso di arbitraggio normale. 
    • Mi spiace ma se non lo hai sentito....risentilo......Era da inizio partita che il telecronista era cosi e capita regolarmente su Dazn soprattutto con il Ciccione.  Non so perche'. comunque  e' sufficiente ascoltare  la telecronaca. non c'entra Marelli parlo di prima.  Trattenuta reciproca:   riguarda l'azione Marusic (mi pare sia lui) trattiene vistosamente  Pavlovic che sta andando in direzione palla  e  "solo dopo" Pavlovic  per non cadere si aggrappa a Marusic andando in torsione.  Da regolamento si fischia il primo fallo.   Se Romagnoli avesse segnato, dubito non sarebbe stato annullato causa  fallo precedente subito da Pavlovic  che impedisce al difensore di andare ad ostacolare Romagnoli che tira.  Le regole  sono a volte astruse  ma questa  e' una di quelle  che esistono dagli albori del calcio.  chi fa fallo per primo viene sanzionato...  
    • Giusto, doveva finire 8-0 per il Milan.  Certo che ne bevi di Lugana quando guardi il Milan eh... 
    • Trattiene pure Pavlovic, e non credo di essere né incapace né cieco né cretino. Neanche l'arbitro, che infatti aveva assegnato il corner alla Lazio, come doveva essere.
  • Collaboratori Popolari

  • Miglior Contributori

    1. Guiz
      Guiz
      48018
    2. SandroWeb
      SandroWeb
      34760
    3. forest
      forest
      34525
    4. ndocojo
      ndocojo
      20450
    5. pinot
      pinot
      20057
  • Dillo a un amico

    Ti piace Il Forum di Elsitodesandro? Dillo a un amico!
×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×