E chi ti dice che la scelta tecnica di mandare in tribuna uno dei sette avrebbe riguardato sempre e solo il giocatore che non abbiamo preso?

Oltre al fatto che immagino la contentezza di Brooks di fronte ad un minutaggio ridotto nel campionato italiano e la tribuna in BCL...

Continuo a essere sempre più perplesso sul fatto che questi sarebbero persone e gestione diverse dalla precedente, al di là delle nuove figurine che appaiono (prima Rosenzweig, adesso Centner, Margiotta e Rothstein; prima Menta, adesso Franco): la proprietà è sempre LBK (ci sarà qualcuno che comanda lì, immagino, e sarà sempre la stessa persona...), dovevano per forza conoscere l'entità dei debiti, visto che li avevano fatti loro (cioè i responsabili messi lì da LBK) , il modus operandi è invariato (pago solo l' indispensabile e gli altri creditori si arrangino), le promesse al vento sono le solite (e non mi si dica di aspettare ancora per vedere che fanno, stanno qui da agosto). Patrimoni personali  miliardari (presunti), sponsor con soldi per fare una guerra (presunti) e poi non pagano neppure il campo e sperano di retrocedere perché non potrebbero iscriversi in serie c, conti bloccati dai creditori che nessuno di questi supposti miliardari decide di sbloccare. Qualcuno ne saprà certamente più di me, ma questi sono dati oggettivi.

Quindi il problema di Arcieri è quello di non essere un indovino e non sapere che sia Brooks che Sissoko si sarebbero infortunati. Cacciamolo!!!!

Le partite al posto di Brooks non avrebbe potuto giocarle in campionato,il 70% scende già almeno al 50%