in realtà la contestazione fu un (uno) coro svogliato ma i motivi di un certo malumore (che c'era, senza arrivare alla contestazione) non erano da trovare in campo, ma fuori motivi brillantemente superati, per bravura di Michael anche   

Difatti, a parte un bel tiro di Crnigoj e quello, quasi a fil di palo, di Gunduz, non abbiamo fatto altro, saranno wcentini, ma insomma, fosse finita 3-1 non ci sarebbe stato nulla da ridire... 

Veramente la maggioranza manderebbe via Toscano... Io e pochi altri avremmo esonerato "da ieri" questo fenomeno.  A fine stagione parleranno i numeri, vedremo come finirà. Ormai mi sono rassegnato, se questo non è stato esonerato nemmeno dopo la gara barzelletta di ieri, non sarà esonerato mai. 

Come avevo scritto ad inizio topic, la partita di ieri era importante per capire se dopo la - quasi - sorridente cena di Natale ci fosse stato un chiarimento, magari anche a muso duro, dentro lo spogliatoio, tra giocatori e coach, per vedere di raddrizzare la barca e riprendere il cammino remando tutti nella stessa direzione. Dato che la reazione e l'atteggiamento dei vari attori non è cambiato, vuol dire che la situazione è molto più complicata e la spaccatura profonda, e da una parte o dall'altra non c'è una vera volontà di mettere sopra tutte le altre cose il bene della squadra. A questo punto Arcieri deve intervenire, non può aspettare, a cominciare dal prendere un rinforzo sotto canestro. Perchè le cose non andranno meglio - come accaduto in passato con Jamion quando nelle difficoltà la squadra era comunque compatta e seguiva il proprio allenatore - anche se dovessero arrivare delle vittorie, perchè davanti ai primi problemi qualcuno tirerà di nuovo il sedere indietro e metterci poco impegno o foga agonistica (cosa che il pubblico non tollera).

C'è già stato qualcosa di simile, un paio d'anni fa. Tifo assente o quasi, contestazione contro Christian e pure contro  Arcieri. Per l'esonero di Christian si spese anche City Sport con un titolo in prima pagina, richiamato nell'edizione di oggi con apprezzabilissima autocritica. Come è finita quella stagione, lo ricordiamo tutti. Par di capire che JTA sia un problema, onestamente non so se risolvibile nel modo più ovvio. Se fosse risolvibile, magari ne uscirebbe un risparmio di ingaggio utilizzabile altrove. Vedo che su Gonzalez quasi tutti auspicano l'esonero, resto convinto che con Arcieri sia impensabile che avvenga, oltre a ritenere che le colpe non siano tutte di Gonzalez, anzi. Un lungo servirebbe eccome, checché se ne dica, ma immagino sia complicato pigliarne uno disposto a giocare un paio di mesi, se è buono. Perché uno buono difficilmente è a spasso a dicembre, e se lo è cerca ragionevolmente un ingaggio fino a giugno. Non vorrei essere Arcieri,ma per me al momento l'unica cosa che succederà è che prenderemo, inevitabilmente, un lungo, pena due sconfitte inevitabili con Bologna e Trento e una probabile uscita dalla CL. Su JTA non so sia ipotizzabile un taglio,ma se lo fosse ci penserei seriamente. Il tutto, meglio ribadirlo sempre, senza alcuna pretesa di competenza.