-
Chi sta navigando
Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
-
Statistiche Utenti
-
Statistiche forum
-
Discussioni Totali18,7k
-
Risposte Totali798,4k
-
-
Le ultime risposte pubblicate
-
Da Orgoglio Triestino · Inviato
Brooks, oltre che backup di Uthoff da 4, secondo me farà anche il 5 in certi momenti della partita, soprattutto quando si richiederanno certe caratteristiche di verticalità, presenza a rimbalzo e tenuta difensiva. Purtroppo Gonzalez in precampionato l'ha utilizzato poco e solo nel ruolo di ala grande, ma nell'ultimo periodo pre infortunio sembrava iniziasse a farci un pensierino come sostituto di Sissoko in certi frangenti. Insomma, stava incominciando a conoscerlo. Uno come Jeff che l'anno scorso ha fatto quasi 26 minuti di media, pur partendo spesso dalla panchina, non può stare a sventolare asciugamani. Non esiste. Se il coach non lo capisce quanto Brooks è forte ed importante per gli equilibri della squadra, forse Arcieri ha effettivamente puntato sul cavallo sbagliato. -
Sano realismo e visione corretta secondo me.
-
Questa e' la verita'! semplicemente e' cosi! Primo tempo loro gol con mezzo fallo dell'attaccante il quale pero' mai deve andar via da solo indisturbato 40 metri dalla porta....Prendi il giallo e lo fermi comunque. Il fallo poteva essere discutibile ma eera 50 e 50. Loro hanno comunque avuto due occasionissime nel primo tempo noi nulla salvo il fuorigioco (che c'era seppur di poco) Nel secondo tempo abbiamo giocato meglio noi (anche molto meglio) ma loro gestivano. Nostra azione del pareggio bellissima ma subito dopo paratona di Matosevic....Se vogliamo l'unica cosa che ci ha detto veramente male e' stata l'annullamento del gol a Ionita per un contrasto molto simile a quello che a loro e' valso il gol. Nel nostro caso l'arbitro ha fischiato. Tutti in tribuna nord, anche quelli del Giana hanno commentato che era uguale a quello del primo tempo ma fischiato diversamente. Poi il rigore ce l'hanno dato e se lo abbiamo sbagliato (capita...) e' inutile stare a prendersela con l'arbitro che ha fatto errori ma divisi al 50%. Era una partita da pereggio per le occasjoni. Avremmo potuto vincerla con un po' di buona sorte (concessione gol a Ionita) e tutto sommato per l'impegno ci poteva stare. Ma non e' colpa degli avversari se noi non abbiamo un titolare sano in difesa....Se il centravanti va e viene da infortunio e lo fai giocare seconda punta per tutto un tempo mettendo una prima punta inutile in campo e con Gunduz che non trovava la posizione ed era quasi nullo. Poi ci sta' anche la sfortuna di uno che tira il rigore e scivola (ci sta ed e' successo anche a grandi giocatori) ed in piu' era anche la prima scelta come rigorista pur essendo emotivissimo. Diciamo che si sono sommate tutte le sfighe possibili. Ma prendersela con l'arbitro mi pare l'ultima cosa almeno ieri. Sozza e' diventato un top di serie A nonostante ci abbia impedito di andare in serie B quell'anno....purtroppo fa parte di tutte quelle cose che si chiamano "e' il bello del calcio" (a chi gira giusta!).
-
Leggo su triveneto goal che avrebbero respinto il ricorso della Triestina qui dicono contro 3 punti di penalizzazione...🫤mi pare una fake news...
-
-
Collaboratori Popolari
-
Dillo a un amico