Relativo, perché se ti rimandano sai che qualcosa ti leveranno.  Il problema è che sarà bocciato. 

Reggio Emilia non ha smesso di giocare; Reggio Emilia è andata in cortocircuito tattico ("Tilt"), soffocata dai suoi stessi limiti strutturali esposti dalla "Death Lineup" di Trieste. Ecco l'analisi forense del crollo reggiano. 1. Il Mito del "Mollare": I Rimbalzi dicono il contrario Se una squadra "molla", smette di andare a rimbalzo e di lottare sulle palle vaganti. I dati dicono l'opposto: Offensive Rebound % (ORB%): Reggio 35.6% vs Trieste 30.0%. Total Rebound % (TRB%): Reggio 51.8% vs Trieste 48.2%. Punti da Seconda Opportunità: Reggio ha preso 16 rimbalzi offensivi (dato altissimo). Verdetto: L'energia fisica c'era. Reggio voleva vincere. Il problema non è stato l'impegno, ma l'esecuzione. 2. La Causa del Crollo: "Hero Ball" e Stagnazione Il dato più condannante di tutto il dataset è il rapporto Assist/Canestri. Trieste: 21 Assist su 33 Canestri (AST% 53.8%). Reggio Emilia: 10 Assist su 31 Canestri (AST% 27.0%). Interpretazione: Nel momento del bisogno (4° quarto e OT), Reggio ha smesso di giocare di squadra. Un AST% del 27% è patologico per il basket europeo. Significa che quasi 3 canestri su 4 sono nati da azioni individuali (1vs1, isolamenti). Caupain (37 min, 25 pts): Ha giocato una partita mostruosa numericamente, ma il suo Usage (32.4%) combinato con 4 palle perse indica che l'attacco era interamente sulle sue spalle. Quando Trieste ha cambiato marcatura su di lui (con i cambi sistematici di Brooks/JTA), l'attacco di Reggio si è paralizzato perché gli altri non sapevano creare gioco. Barford: 3/11 al tiro (27%), 3 perse, 0 assist. Ha forzato ogni possesso decisivo, sbattendo contro il muro difensivo di Trieste. 3. Il Disastro del Frontcourt: Cheatham e Williams Esposti Qui è dove la "Death Lineup" di Trieste ha vinto la partita. I lunghi di Reggio sono stati cancellati dal campo dal dinamismo avversario. Guardiamo i Net Rating (ON) dei lunghi di Reggio: Cheatham: -31.0 (In 26 minuti, Reggio ha perso di 31 punti proiettati su 100 possessi). 2/10 al tiro. Williams: -36.1 (Catastrofico). JT Thor: -9.2 (Il "meno peggio", ma comunque negativo). Analisi Tattica: Quando Trieste ha schierato Brooks e Uthoff (lunghi che tirano da 3 e difendono sul perimetro), Cheatham e Williams non hanno saputo adattarsi. In Difesa: Non riuscivano a tenere i "piccoli" di Trieste sui cambi difensivi. In Attacco: Non sono riusciti a punire il "missmatch" fisico in post basso (Williams 3/5 ma con un impatto globale negativo, Cheatham 0/5 da tre). Il grafico delle rotazioni mostra che nel finale, nonostante questi numeri horror, Williams e Cheatham erano in campo o ruotavano spesso, subendo passivamente il parziale. 4. Il "Tilt" Nervoso: Le Palle Perse Reggio ha chiuso con 16 Palle Perse (TOV% 16.7%), contro le 13 di Trieste. Ma il dato critico è la distribuzione temporale (basata sulla play by play dell'OT e stats): Nell'Overtime e nel finale punto a punto, Reggio ha commesso errori non forzati (passi, passaggi sbagliati). Questo accade quando la pressione cognitiva della difesa avversaria è troppo alta. La difesa "Switch-All" di Trieste ha tolto le linee di passaggio facili. Reggio, abituata a eseguire schemi, è andata in confusione ("Tilt") quando gli schemi sono saltati. 5. Conclusioni: Merito di Trieste, non Demerito "Morale" di Reggio Rispondendo alla tua domanda specifica: No, Reggio non ha "mollato" lasciando vincere Trieste. Il discorso è decisamente più profondo: Scacco Matto Tattico: Trieste ha cambiato le regole del gioco togliendo il centro classico (Sissoko out). Reggio ha risposto continuando a giocare con i suoi assetti standard (Cheatham/Williams), che però sono risultati obsoleti contro la velocità di Trieste. I Net Rating di -30/-36 dei lunghi reggiani sono la prova che la partita è stata persa lì. Isolamento vs Sistema: Sotto pressione, Trieste si è passata la palla (21 assist), Reggio si è affidata all'eroismo di Caupain e Barford (10 assist totali). L'eroismo ha un limite statistico (varianza), il sistema no. Esaurimento di Caupain: Dalla Rotation Chart, Caupain ha giocato 37-39 minuti. Nel finale era lucido fisicamente ma probabilmente annebbiato nelle scelte (le perse decisive), non avendo un backup affidabile che creasse gioco. Sintesi: Trieste ha vinto "rompendo" il giocattolo di Reggio Emilia, costringendola a giocare un basket (isolamenti, tiri forzati, palle perse) che non voleva giocare, rendendo i suoi punti di forza (i lunghi) delle debolezze.

infatti  quello e' il problema. ben che vada se ci rimandano al TF e riformulano la pena   se ne riparla  a marzo aprile....  

E dove giochi?

Se podessi farghe far un per de settimane de ferie a Kylor Kelley, magari el se ga comprà un per de stivai e un giubbotto de pelle novi. Oppur Emanuel Terry, tra le canottiere che el tien sempre sotto per un mal de notte, el dovessi gaver ancora una nostra, magari double face con quela de Udine.