Ci sta che lo dica e ci sta che Tesser lo pensi. Perché Tesser lo pensa, e lo sai sicuramente meglio di me. Non sto dicendo che pensa di salvarsi, ma di avere una minima chance e volersela giocare fino in fondo. A me questo piace. Poi retrocederemo, lo so anch'io 

ma se la restrizione sta nei problemi a spendere e non per divieto dalla Federazione, se per ipotesi ci sistemiamo con poche migliaia di Euro di disavanzo, lo possiamo fare?

Non è così; come ho già scritto fino alla nausea fra le mie perversioni c'è quella di fare il fantacalcio cadetti; quando un giocatore di una squadra di serie B si fa male non si sa praticamente nulla sino a quando il giocatore non ritorna in campo.

Vabbè dai, che ti puoi salvare perdendo Gunduz e Jonsson, cioè i due migliori giocatori, è semplicemente dare aria alla bocca. Poi ci sta che lo dica, probabilmente avrà avuto una tirata d'orecchie per quello fatto trapelare prima, ma calcisticamente non ha senso.  Poi che da un punto di vista dell'economia societaria sia giusto non perderli a zero ci sta, ma non parliamo di poterli rimpiazzare, perché è ridicolo... 

oggi LoGa ci va giu’ pesantino, personalmente condivido quello che scrive ad innervosire e’ l’immobilismo di Arcieri di fronte ad una situazione generale che richiederebbe un intervento, non certo legato alla singola partita con la Virtus che pure, come giustamente rileva LoGa, senza Edwards, Smailagic e Diarra era nelle condizioni ideali per fare l’impresa  siccome non si possono sostituire Sissoko e Ross, di cui peraltro non sappiamo nulla potrebbe avere una scavigliata che si risolve in un mese o un crociato con stagione finita, ne’ spedire il tragico Uthoff, l’inaffidabile JTA e lo scazzato Moretti che se la ride nei timeout prendendo al loro posto altri 3, bisogna intervenire altrove mettendo al posto di Gonzalez un altro coach che magari chissa’ riesce a rivitalizzare il gruppo e alcuni interpreti che ora sembrano dei cadaveri, ai 3 citati aggiungo Ruzz e Brooks la cui faccia al momento di alcuni cambi era tutta un programma  mi rendo conto che per uno che c’ha messo 4 mesi per trovare il sostituto di JC operare un cambio in corsa sia terribile, tanto più che il sostituto deve accettare tutta una serie di cose che per un coach di livello sono difficili da accettare il punto non è trovare uno che, al contrario del placido IC, si incazzi, bestemmi e si strappi la camicia fanculizzando tutti, questa tipologia Arcieri non la prendera’ mai, ma trovarne uno che riesca a dare un’impronta, un’identità, una comunità di intenti ad un gruppo che pare sprovvisto di tutto cio’ sembriamo sempre peggio e allora o i giocatori sono 12 deficenti che non capiscono niente, ma allora perché alcuni di questi un anno fa capivano, oppure e’ il coach ad essere incapace di ottenere da loro uno sviluppo tecnico e un’applicazione adeguata io temo che quella di Arcieri sia una pervicace difesa delle sue scelte che un esonero sconfesserebbe, un’autoaffermazione che rischia di trascinare la squadra nel baratro di fallimenti sportivi in serie anche l’affermazione secondo cui non abbiamo individuato profili adeguati a sostituire Sissoko e aggiungerei ora pure Ross lascia perplessi, ci apprestiamo a giocare 4 partite decisive se non 5 in una settimana senza Sissoko e Ross e senza almeno un puntello nei 2 ruoli chiave di play e centro ? sinceri auguri