Situazione manto erboso Stadio Rocco

[ferruccio]

4 minuti fa, Alessyum ha scritto:

La società era presente all'assemblea. Se fanno una scelta piuttosto di un'altra, evidentemente c'è qualcosa di non vero in ciò che dichiara il Circolo Miani, o comunque qualcosa di non calcolato, per esempio riguardante la variabile inquinamento

ciò che dice la società non è oro colato, xe un loro desiderata ...

i volessi investir i loro schei nel posto più bel ( un monte, tutto exnovo) piuttosto che in un posto meno bel ( noghere, za con qlc fabbrica)... continuo a non veder dubbi

[Alessyum]

1 minuto fa, ferruccio ha scritto:

ciò che dice la società non è oro colato, xe un loro desiderata ...

i volessi investir i loro schei nel posto più bel ( un monte, tutto exnovo) piuttosto che in un posto meno bel ( noghere, za con qlc fabbrica)... continuo a non veder dubbi

Io invece ho molti dubbi, in primis sulle reali motivazioni che spingono Fogar ad ostacolare il centro sportivo sopra Montedoro
 

[ferruccio]

12 minuti fa, Alessyum ha scritto:

Io invece ho molti dubbi, in primis sulle reali motivazioni che spingono Fogar ad ostacolare il centro sportivo sopra Montedoro
 

fogar ma chissene!

si parla d'altro qua.. non è che se lo dice fogar mi (p.es) devo dir el contrario... o se lo disi la triestina americana devo per forza andarghe drio...

il tema xe un altro.. sbanchemo un monte o femo el CS alle noghere? su questo non xe dubbi...

[Alessyum]

19 minuti fa, ferruccio ha scritto:

fogar ma chissene!

si parla d'altro qua.. non è che se lo dice fogar mi (p.es) devo dir el contrario... o se lo disi la triestina americana devo per forza andarghe drio...

il tema xe un altro.. sbanchemo un monte o femo el CS alle noghere? su questo non xe dubbi...

L'espressione "sbancare il monte/distruggere le foreste" l'ha esternata Fogar, senza nemmeno conoscere il progetto. Quindi vuoi o non vuoi stiamo parlando di quello che dice lui...

[Euskal Herria]

59 minuti fa, Alessyum ha scritto:

L'espressione "sbancare il monte/distruggere le foreste" l'ha esternata Fogar, senza nemmeno conoscere il progetto. Quindi vuoi o non vuoi stiamo parlando di quello che dice lui...

DISTRUGGEMO L’ECOSISTEMA TERRESTREEEH

 

[forest]

Io ho riconosciuto senza problemi di non sapere se i danni a livello ambientale sono veri o presunti.

Lo confermo, evidentemente.

Non so come fate ad avere le vostre certezze, ma probabilmente conoscete i siti in questione molto meglio di me.

Di sicuro, la Triestina ne fa essenzialmente una questione di tempi, prima ancora che di costi.

Altrettanto certamente, la sede delle Noghere era già stata presa in considerazione e poi scartata, temo (ma la mia è una pura supposizione) proprio per le lungaggini burocratiche necessarie.

In questo, però, gli americani dovranno rassegnarsi: qualunque sia il sito prescelto, e se hanno scelto Montedoro evidentemente hanno le loro ragioni, con la burocrazia in Italia ci si scontra sempre.

[ferruccio]

1 ora fa, Alessyum ha scritto:

L'espressione "sbancare il monte/distruggere le foreste" l'ha esternata Fogar, senza nemmeno conoscere il progetto. Quindi vuoi o non vuoi stiamo parlando di quello che dice lui...

credo chiunque possi immaginar cossa vol dir far "in coppa" al Montedoro un CS de quel tipo...l'altra metà del monte, quella superiore, kaputt... te ripeto mi me staccheria da Fogar o Nofogar...altera i giudizi... e non c'entra col popolo dell'Unione.

ben venga il progetto ma vedemo de farlo in maniera intelligente, gavemo za una piana pronta senza dover "livellar" ( che xe meio de sbancar) un dislivello collinare... mi no gò dubbi

 

[Riodario]

5 ore fa, ferruccio ha scritto:

credo chiunque possi immaginar cossa vol dir far "in coppa" al Montedoro un CS de quel tipo...l'altra metà del monte, quella superiore, kaputt... te ripeto mi me staccheria da Fogar o Nofogar...altera i giudizi... e non c'entra col popolo dell'Unione.

ben venga il progetto ma vedemo de farlo in maniera intelligente, gavemo za una piana pronta senza dover "livellar" ( che xe meio de sbancar) un dislivello collinare... mi no gò dubbi

 

Se parlemo de area ex SIN xe "solo" de capir come trattar i metricubi de idrocarburi sversadi che xe la sotto...  No me risulta che sia strada fatta una (economicamente insostenibile) bonifica, forse la caratterizzazion del terreno. Semo ben lontani dal dir domani podemo cominciare a costruir. 

La anche un albero taiado no te lo pol buttarlo nel camin perché devi esser trattado come rifiuto speciale....  

De cosa stemo parlando? 

Modificato 22 Marzo da Riodario

[Guiz]

3 ore fa, ferruccio ha scritto:

credo chiunque possi immaginar cossa vol dir far "in coppa" al Montedoro un CS de quel tipo...l'altra metà del monte, quella superiore, kaputt... te ripeto mi me staccheria da Fogar o Nofogar...altera i giudizi... e non c'entra col popolo dell'Unione.

ben venga il progetto ma vedemo de farlo in maniera intelligente, gavemo za una piana pronta senza dover "livellar" ( che xe meio de sbancar) un dislivello collinare... mi no gò dubbi

 

Non xe per nulla pronta. Ci sono miriadi di problemi legati al sottosuolo inquinato. Infatti è stato considerato e scartato proprio per quello.

Inoltre quel terreno dietro a Montedoro verrà eventualmente venduto a chi non ha intenzione di coltivare "panoce" visto che è stato comprato per lucro. Il piano della Triestina poi non prevede di abbattere chissà che visto non copre tutta la zona boschiva ma gran parte di quella già spianata. Quello che sarebbe intelligente fare, e viene preso in considerazione nel progetto, è di recuperare il grande edificio abbandonato in modo di fare anche un'operazione di ripristino e limitare le costruzioni. Perché poi un centro sportivo è una spianata di verde, non appartamenti.

Infine mi domando come mai quando è stato costruito il centro commerciale, che ha reso Muggia una cittadina fantasma, a Fogar e ai suoi stava benissimo?

Commentare senza sapere è un'abitudine molto consolidata, nella quale mi pare ci stai cascando pienamente.

 

Modificato 22 Marzo da Guiz

[Cica]

5 ore fa, Guiz ha scritto:

Non xe per nulla pronta. Ci sono miriadi di problemi legati al sottosuolo inquinato. Infatti è stato considerato e scartato proprio per quello.

Inoltre quel terreno dietro a Montedoro verrà eventualmente venduto a chi non ha intenzione di coltivare "panoce" visto che è stato comprato per lucro. Il piano della Triestina poi non prevede di abbattere chissà che visto non copre tutta la zona boschiva ma gran parte di quella già spianata. Quello che sarebbe intelligente fare, e viene preso in considerazione nel progetto, è di recuperare il grande edificio abbandonato in modo di fare anche un'operazione di ripristino e limitare le costruzioni. Perché poi un centro sportivo è una spianata di verde, non appartamenti.

Infine mi domando come mai quando è stato costruito il centro commerciale, che ha reso Muggia una cittadina fantasma, a Fogar e ai suoi stava benissimo?

Commentare senza sapere è un'abitudine molto consolidata, nella quale mi pare ci stai cascando pienamente.

 

Parole Sante...qui'si parla senza sapere di cosa si parla.

[ferruccio]

9 ore fa, Riodario ha scritto:

Se parlemo de area ex SIN xe "solo" de capir come trattar i metricubi de idrocarburi sversadi che xe la sotto...  No me risulta che sia strada fatta una (economicamente insostenibile) bonifica, forse la caratterizzazion del terreno. Semo ben lontani dal dir domani podemo cominciare a costruir. 

La anche un albero taiado no te lo pol buttarlo nel camin perché devi esser trattado come rifiuto speciale....  

De cosa stemo parlando? 

De cosa stemo parlando?

Il cominciar domani a costruir nell'area ex sin lo gà dito il personaggio che nominè più volte e lui dovrà risponder, non mi, se xe ca**ade.

Mi digo solo che le tempistiche tra le due aree non credo se discosti una dall’altra, con permessi, autorizzazioni, opinion pubblica, la bonifica in un sito e il raddrizzamento de un monte nell’altro sito

Mi digo solo che tra le due permettime che preferiria la prima zona.

[ferruccio]

6 ore fa, Guiz ha scritto:

Non xe per nulla pronta. Ci sono miriadi di problemi legati al sottosuolo inquinato. Infatti è stato considerato e scartato proprio per quello.

Inoltre quel terreno dietro a Montedoro verrà eventualmente venduto a chi non ha intenzione di coltivare "panoce" visto che è stato comprato per lucro. Il piano della Triestina poi non prevede di abbattere chissà che visto non copre tutta la zona boschiva ma gran parte di quella già spianata. Quello che sarebbe intelligente fare, e viene preso in considerazione nel progetto, è di recuperare il grande edificio abbandonato in modo di fare anche un'operazione di ripristino e limitare le costruzioni. Perché poi un centro sportivo è una spianata di verde, non appartamenti.

Infine mi domando come mai quando è stato costruito il centro commerciale, che ha reso Muggia una cittadina fantasma, a Fogar e ai suoi stava benissimo?

Commentare senza sapere è un'abitudine molto consolidata, nella quale mi pare ci stai cascando pienamente.

 

Primo punto a cui tegno : basta parlar de sto mato…. sappi che xe tanti muloni ( oltre che gente anziana) che non vol metter altro cemento lassù…e no ghe entra con lui, anzi, diria...

per el resto concordo con ti che xè problematiche ambientali alle noghere ( visto che sò qlcs..), però mai quantificade in termini di messa in sicurezza vs chi lavora ogni giorno là... credo che podessi esser una bela occasion coi americani pieni de pila per bonificar ( te vol spender e imprender? meti la pila là che nissun la metesi mai…. ) Inoltre concordo che sarebbe intelligente riportare in vita tutto quel edificio dietro il freetime, autentico sfacelo.

per ultimo però devo dir che me spiasi che te scrivi che commento senza sapere…

xè come se mi , con scarso bon ton, gavessi dito che savè 1 max 2 robe in più e come un sudoku facilitado arrivè a una conclusion  ( a voi gradita). no xe bel

Dispiace metterse de traverso però un forum xe fato per questo senza esagerar nei commenti e portando, nel nostro caso, più cose utile alla causa alabardata.

 

[ferruccio]

1 ora fa, Cica ha scritto:

Parole Sante...qui'si parla senza sapere di cosa si parla.

eh si ah!

[Guiz]

1 minuto fa, ferruccio ha scritto:

Primo punto a cui tegno : basta parlar de sto mato…. sappi che xe tanti muloni ( oltre che gente anziana) che non vol metter altro cemento lassù…e no ghe entra con lui, anzi, diria...

per el resto concordo con ti che xè problematiche ambientali alle noghere ( visto che sò qlcs..), però mai quantificade in termini di messa in sicurezza vs chi lavora ogni giorno là... credo che podessi esser una bela occasion coi americani pieni de pila per bonificar ( te vol spender e imprender? meti la pila là che nissun la metesi mai…. ) Inoltre concordo che sarebbe intelligente riportare in vita tutto quel edificio dietro il freetime, autentico sfacelo.

per ultimo però devo dir che me spiasi che te scrivi che commento senza sapere…

xè come se mi , con scarso bon ton, gavessi dito che savè 1 max 2 robe in più e come un sudoku facilitado arrivè a una conclusion  ( a voi gradita). no xe bel

Dispiace metterse de traverso però un forum xe fato per questo senza esagerar nei commenti e portando, nel nostro caso, più cose utile alla causa alabardata.

 

Penso che se tu mi conoscessi sapresti che questo è il mio modo di rapportarmi, piuttosto brusco, ma senza mai trascendere. Dico le cose come stanno, non mi piacciono le manfrine del bon ton

[ferruccio]

Adesso, Guiz ha scritto:

Penso che se tu mi conoscessi sapresti che questo è il mio modo di rapportarmi, piuttosto brusco, ma senza mai trascendere. Dico le cose come stanno, non mi piacciono le manfrine del bon ton

si lo so, ho pensato prima di scrivere perchè te son una guida qua dentro e te spieghi le robe non con la semplice righetta.

a proposito del CS non sarà cussì veloce l'iter, perchè vero è che i terreni sora el monte xe stadi ciolti a scopo de lucro ( e cmq a quel punto meio un campo da calcio che villette bifamiliari) ma il vero problema xe cambiare destinazion d'uso...

non sarà una passeggiata...

ciao

 

[Guiz]

53 minuti fa, ferruccio ha scritto:

si lo so, ho pensato prima di scrivere perchè te son una guida qua dentro e te spieghi le robe non con la semplice righetta.

a proposito del CS non sarà cussì veloce l'iter, perchè vero è che i terreni sora el monte xe stadi ciolti a scopo de lucro ( e cmq a quel punto meio un campo da calcio che villette bifamiliari) ma il vero problema xe cambiare destinazion d'uso...

non sarà una passeggiata...

ciao

 

No, ma come l'opposizione poco ha potuto fare a Trieste per la questione Rocco & concerti, poco potrà fare a Muggia dove la situazione è ribaltata. A parte sbraitare un po'...

[Riodario]

3 ore fa, ferruccio ha scritto:

De cosa stemo parlando?

Il cominciar domani a costruir nell'area ex sin lo gà dito il personaggio che nominè più volte e lui dovrà risponder, non mi, se xe ca**ade.

Mi digo solo che le tempistiche tra le due aree non credo se discosti una dall’altra, con permessi, autorizzazioni, opinion pubblica, la bonifica in un sito e il raddrizzamento de un monte nell’altro sito

Mi digo solo che tra le due permettime che preferiria la prima zona.

Guarda dal punto di vista ambientale anch'io, ma non è fattibile. Non da un privato.

Non hai minimamente idea di cosa voglia dire intervenire in un area ex Sin. Nessuno lo sa fino a che non ha in mano la caratterizzazione del sito. Caratterizzazione che non trovi al supermercato ma devi farla con un piano di indagini preciso e secondo le guide della Regione. Non lo fai in una settimana. La raccolta dati va avanti in eterno e magari succede che a metà lavori di bonifica un piezometro che hai messo nei pozzi di rilevamento come previsto dal piano di indagini segnali che la lavorazione per la bonifica inizia a inquinare la falda in un punto che prima non risultava inquinata. Stop e fine dei giochi. Nel frattempo hai buttato tempo e una marea di soldi. 

È una roulette russa dove nel tamburo manca una sola pallottola. 

Questo s empre che l'area alternativa proposta dal consigliere dell'opposizione rientri tra queste perché non so di che area stiamo parlando. Tuttavia aree esterne al SIN non ne vedo e quella che immagino sia quella indicata, ha le stesse problematiche che han frenato D'Agostino e gli ungheresi dal calendarizzare la bonifica di un'altra. Perché? Perché i soldi del Pnrr non coprivano nemmeno lontanamente i costi. 

 

3 ore fa, ferruccio ha scritto:

 

 

 

3 ore fa, ferruccio ha scritto:

si lo so, ho pensato prima di scrivere perchè te son una guida qua dentro e te spieghi le robe non con la semplice righetta.

a proposito del CS non sarà cussì veloce l'iter, perchè vero è che i terreni sora el monte xe stadi ciolti a scopo de lucro ( e cmq a quel punto meio un campo da calcio che villette bifamiliari) ma il vero problema xe cambiare destinazion d'uso...

non sarà una passeggiata...

ciao

 

La destinazione urbanistica andrebbe cambiata in qualsiasi area. 

Modificato 22 Marzo da Riodario

[Cica]

1 ora fa, ferruccio ha scritto:

si lo so, ho pensato prima di scrivere perchè te son una guida qua dentro e te spieghi le robe non con la semplice righetta.

a proposito del CS non sarà cussì veloce l'iter, perchè vero è che i terreni sora el monte xe stadi ciolti a scopo de lucro ( e cmq a quel punto meio un campo da calcio che villette bifamiliari) ma il vero problema xe cambiare destinazion d'uso...

non sarà una passeggiata...

ciao

 

Cambiare la destinazione d'uso e' un passaggio che se c'e' la volonta' politica di farlo(e qui'c'e')si fa in massimo due mesi.

Lo dico perche' ci lavoro quotidianamente.

[forest]

12 minuti fa, Riodario ha scritto:

Guarda dal punto di vista ambientale anch'io, ma non è fattibile. Non da un privato.

Non hai minimamente idea di cosa voglia dire intervenire in un area ex Sin. Nessuno lo sa fino a che non ha in mano la caratterizzazione del sito. Caratterizzazione che non trovi al supermercato ma devi farla con un piano di indagini preciso e secondo le guide della Regione. Non lo fai in una settimana. La raccolta dati va avanti in eterno e magari succede che a metà lavori di bonifica un piezometro che hai messo nei pozzi di rilevamento come previsto dal piano di indagini segnali che la lavorazione per la bonifica inizia a inquinare la falda in un punto che prima non risultava inquinata. Stop e fine dei giochi. Nel frattempo hai buttato tempo e una marea di soldi. 

È una roulette russa dove nel tamburo manca una sola pallottola. 

Questo s empre che l'area alternativa proposta dal consigliere dell'opposizione rientri tra queste perché non so di che area stiamo parlando. Tuttavia aree esterne al SIN non ne vedo e quella che immagino sia quella indicata, ha le stesse problematiche che han frenato D'Agostino e gli ungheresi dal calendarizzare la bonifica di un'altra. Perché? Perché i soldi del Pnrr non coprivano nemmeno lontanamente i costi. 

 

 

 

La festinazione urbanistica andrebbe cambiata in qualsiasi area. 

Ti ringrazio dei chiarimenti, come detto sono ignorante in materia ma ti confermo che in società avevano scartato l'ipotesi Noghere proprio perché nessuno poteva garantire tempi certi, suppongo proprio per le problematiche che rilevi.

[ferruccio]

31 minuti fa, Riodario ha scritto:

Guarda dal punto di vista ambientale anch'io, ma non è fattibile. Non da un privato.

Non hai minimamente idea di cosa voglia dire intervenire in un area ex Sin. Nessuno lo sa fino a che non ha in mano la caratterizzazione del sito. Caratterizzazione che non trovi al supermercato ma devi farla con un piano di indagini preciso e secondo le guide della Regione. Non lo fai in una settimana. La raccolta dati va avanti in eterno e magari succede che a metà lavori di bonifica un piezometro che hai messo nei pozzi di rilevamento come previsto dal piano di indagini segnali che la lavorazione per la bonifica inizia a inquinare la falda in un punto che prima non risultava inquinata. Stop e fine dei giochi. Nel frattempo hai buttato tempo e una marea di soldi. 

È una roulette russa dove nel tamburo manca una sola pallottola. 

Questo s empre che l'area alternativa proposta dal consigliere dell'opposizione rientri tra queste perché non so di che area stiamo parlando. Tuttavia aree esterne al SIN non ne vedo e quella che immagino sia quella indicata, ha le stesse problematiche che han frenato D'Agostino e gli ungheresi dal calendarizzare la bonifica di un'altra. Perché? Perché i soldi del Pnrr non coprivano nemmeno lontanamente i costi. 

 

 

 

La festinazione urbanistica andrebbe cambiata in qualsiasi area. 

molto chiaro sul discorso bonifica e tempistiche. ti ringrazio.

 

[ferruccio]

31 minuti fa, Cica ha scritto:

Cambiare la destinazione d'uso e' un passaggio che se c'e' la volonta' politica di farlo(e qui'c'e')si fa in massimo due mesi.

Lo dico perche' ci lavoro quotidianamente.

2 mesi se lo decide un piccolo comune?

[Cica]

20 minuti fa, ferruccio ha scritto:

2 mesi se lo decide un piccolo comune?

Anche meno

[Guiz]

Una domanda che mi pongo: visto l'interesse per la Kras Arena, considerato tutto il terreno che ne circonda l'area, oltre al campo del dressage, non sarebbe più semplice acquisire e costruire in quell'area e fare un centro sportivo per tutte le squadre in quella locazione? Metto una mappa per capire di cosa parlo.

 

 

[Alessyum]

15 minuti fa, Guiz ha scritto:

Una domanda che mi pongo: visto l'interesse per la Kras Arena, considerato tutto il terreno che ne circonda l'area, oltre al campo del dressage, non sarebbe più semplice acquisire e costruire in quell'area e fare un centro sportivo per tutte le squadre in quella locazione? Metto una mappa per capire di cosa parlo.

 

 

La differenza la fa la bora secondo me. Il fianco sud-ovest di Montedoro è riparato, mentre il Carso no. Quest'anno è stato mite, ma sappiamo che ci sono inverni dove può essere molto fastidiosa e fredda. 

Poi è tutto da vedere se il comune di Trieste è disponibile quanto quello di Muggia

[numanecia]

>Sparo a caso Guido perchè non lo so ma può essere una zona del parco naturale del Carso, quindi  area protetta? O magari le zone limitrofe siano proprietà del demanio in quanto ex zone di addestramento militare?