-
Chi sta navigando
Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
-
Statistiche forum
-
Discussioni Totali18,7k
-
Risposte Totali798k
-
-
Le ultime risposte pubblicate
-
Credo che hai centrato un punto importante. Tutte le squadre vincenti, a ogni livello, hanno un paio di leader tecnici, poi più il contorno è valido più si alza il livello. Qua questi leader mancano, panchina compresa.
-
Da MangiafuocoMcrae · Inviato
Per è il contrario. Recrimino fortemente nel non aver avuto Ross, semplicemente perché i suoi pari ruolo sono stati uno il peggiore in campo per distacco(moretti) e l'altro uno dei peggiori. Avessero giocato bene loro due,le recriminazioni sarebbero state minime,ma così.... Su Brooks ormai sembra di parlare del Reyes dello scorso anno. -
Da MangiafuocoMcrae · Inviato
A me sembra il classico problema che hanno le squadre tanto lunghe senza giocatori di grande personalità. Chi sono i leader tecnici? Lo scorso anno Ross e Valentine. Quest' anno Ross e nessun altro, ne' Ramsey, né JTA, né Brown. L'assenza di Brooks ci priva del leader emotivo vero dello scorso anno,ma lo scorso anno giocava tanto, quest' anno quei minuti non li avrebbe in nessun caso. Minuti spalmati,tanti protagonisti diversi,tutto bello,tutto giusto,ma il rovescio della medaglia è sotto gli occhi di tutti: chi ha la personalità di prendersi la squadra sulle spalle quando serve? Chi fa un passo in avanti? Qua mi sembra che tutti ne fanno mezzo indietro,sperando lo faccia qualcun altro. In questo senso l'assenza di Valentine (o di un giocatore con quella personalità) pesa davvero tanto. -
Mi sembra che nessuno abbia detto che Ross sia inutile o che sia addirittura meglio senza di lui. Ovvio che tra averlo e non averlo è sempre meglio averlo, lui come Brooks e come qualsiasi giocatore del roster. Diverso è dire che ieri avrebbero potuto tranquillamente vincere NONOSTANTE le assenze, venendo da una pausa (tutti freschi) e dopo due partite in cui si erano visti dei passi in avanti, non solo per il risultato ma per il gioco e l'organizzazione in campo. Non ci sono scusanti per ieri, hanno giocato male rischiando quasi quasi di portarla a casa lo stesso, ma in campo hanno mostrato di aver fatto un grosso balzo indietro. Ecco, se avessero giocato bene, come hanno mostrato di poter fare, e avessero perso, allora sì che si potrebbe recriminare sull'assenza di Brooks e Ross. Ieri hanno giocato male, molto male, ed è per quello che hanno perso meritatamente. Sarebbe grave dire che questa squadra, senza Ross, non è in grado di battere Sassari: vorrebbe dire che Trieste è una squadra di brocchi che hanno bisogno della superstar per vincere contro la penultima in classifica, se permetti non è assolutamente l'idea che ho di questa squadra.
-
beh, pero’ non possiamo far finta che Ross sia un Iannuzzi e dunque se c’è o non c’è cambia zero bene o male parliamo di un giocatore che fattura 11.5 punti/partita e tira con più del 50% da 2 e il 33 da 3, oltre ad essere un fighter che non ci sta mai a perdere sqppiamo quali sono i suoi difetti ma stiamo giocando senza il play titolare, come se TP giocasse senza Ford o VE senza Cole, e se in una partita la svanghiamo in quella dopo lo paghiamo cioe’ secondo me tendiamo a trarre conclusioni senza avere gli elementi per farlo, battiamo Milano e il Gala senza Ross e allora giochiamo meglio senza di lui, poi magari a Sassari ci accorgiamo che se c’era vista la prestazione dei 2 play era meglio vinciamo con Milano e i turchi e allora Gonzalez ha trovato il bandolo della matassa e poi perdiamo malamente a Sassari e allora ci risiamo con la sua incapacità e dimentichiamo che da 2 mesi giochiamo senza Brooks che a prescindere dalle doti tecniche e atletiche e’ assieme a Brown il leader emotivo di un gruppo gia’ di per se fragile e senza di lui ancora di più siamo alle montagne russe, con Milano, Tortona e Gala tutto su, poi Cremona e Sassari tutto giu’, Gonzalez ha capito tutto poi non ha capito niente, Sissoko da Eurolega e poi si fa mangiare in testa da uno sfigato, Ruzz uno dei migliori play del campionato e poi disastro, Deangeli risorsa e poi imbranato e così via non c’è un filo logico che lega le prestazioni e dunque e’ impossibile trovare verità tecniche assolute e individuare responsabilità precise, per me il gruppo non è mai nato e questi up&down saranno all’ordine del giorno in questa stagione e dobbiamo rassegnarci a questa idea
-
-
Collaboratori Popolari
-
Miglior Contributori
-
Dillo a un amico