Vai al contenuto
  • Chi sta navigando

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

  • Statistiche Utenti

    • Utenti in totale
      3.080
    • Record utenti online
      1.667

    Nuovo iscritto
    mazinger
    Iscritto
  • Statistiche forum

    • Discussioni Totali
      18,7k
    • Risposte Totali
      797,1k
  • Le ultime risposte pubblicate

    • Trattiene "per consweguenza del fallo2  e lo vede chiunque  infatti a causa della maglia tirata   pavlovic va in tosione  e quindi si aggrappa a  Marusic...Primo fallo Mrusixc: va sanzionato,  secondo fallo conseguenza delprimo e quindi  non va sanzionagto   tiro  di romafgnoli ininfluente perche' il gioco doveva ssere gia' stato fermato.  Il Corner  era un "dipiu'" se  l'arbitro non avesse visto la prima trattenuta di Marusic (e qui il Var doveva intervenire perche' era azione influente  visto che causava  alla fine un corner...) il rigore non sarebbe mai potuto esistere per  un tiro da 40 cm  a "gioco fermo" in caso di arbitraggio normale. 
    • Mi spiace ma se non lo hai sentito....risentilo......Era da inizio partita che il telecronisgta era cosi e capita regolarmente su Dazn. Non so perche'. comunque  e' sufficiente ascoltare  la telecronaca. Momn c'entra marelli parlo di prima.  Trattenuta reciproca:   riguarda l'azione Marusic (mi pare sia lui) trattiene vistosamente  Pavlovic che sta andando in direzione palla  e  "solo dopo" Pavlovic  per non cadere si aggrappa a Marusic andando in torsione.  Da regolamento si fischia il primo fallo.   Se Romagnoli avesse segnato, dubito non sarebbe stato annullato causa  fallo precedente subito che impedisce al difensore di andare ad ostacolare Romagnoli che tira.  Le regole  sono a volte astruse  ma questa  e' juna di quelle  che esistono dagli albori del calcio.  chi fa fallo per primo viene sanzionato...  
    • Giusto, doveva finire 8-0 per il Milan.  Certo che ne bevi di Lugana quando guardi il Milan eh... 
    • Trattiene pure Pavlovic, e non credo di essere né incapace né cieco né cretino. Neanche l'arbitro, che infatti aveva assegnato il corner alla Lazio, come doveva essere.
    • Prima di tutto, ho rivisto il finale su DAZN e non c'è nessun telecronista esagitato che vuole il rigore Al contrario, cedono come sempre la parola a Marelli il quale spiega perfettamente le tre ragioni per cui non può mai essere rigore. Per me, e per tutti quell che hanno commentato l'episodio sia su Sky che su DAZN, semplicemente corner per a Lazio. La trattenuta è reciproca, e del resto se Romagnoli avesse segnato anziché colpire Pavlovic nessuno avrebbe annullato il gol. Giustamente, aggiungo.
  • Collaboratori Popolari

  • Miglior Contributori

    1. Guiz
      Guiz
      48018
    2. SandroWeb
      SandroWeb
      34760
    3. forest
      forest
      34525
    4. ndocojo
      ndocojo
      20450
    5. pinot
      pinot
      20057
  • Dillo a un amico

    Ti piace Il Forum di Elsitodesandro? Dillo a un amico!
×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×