fp17 Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 fossi vere le valutazioni de martellossi semo ai play-off quattro punti xe recuperabili in barba al pessimismo irriducibile de pinot Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 Mamma mia, buonismo dilatante... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 Ma le sciarpe buttade in campo con la gente che ghe girava le spalle, pensi che molta gente le dimentica? Demo dei, xe una barzelletta, se vien qua saria miriadi de insulti e basta, giustamente... certo, e basta veder qua, perché come go dito prima....inutile vergognarse, semo siculi dentro Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
alvin66 Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 Ho letto, quasi inorridendo, che qualcuno addita a Tanjevic la causa della sconfitta con il Paok..Beh, vero, contro Prelevic, Korfas, Savic, Berry, Galakteros, perdere e' stato davvero disonorevole, con i nostri ventenni in campo.. Vado controccorente dicendo che invece, con un altro straniero, esperto e di una certa consistenza al posto di Bodiroga, fuoriclasse, ma ancora acerbo all'epoca per una squadra di vertice, probabilmente Myers non avrebbe impereversato nella semifinale scudetto , ed il Paok avrebbe avuto meno campo libero nella finale... Ma e' pensiero personale.. Inorridisi pur. Son mi che addito a boscia la sconfitta in quela finale (e anche molto altro...ma desso inutile meter argomenti su argomenti). Non xe che xe stado disonorevole perder con quel paok, perchè non go scritto questo! Ma se invece de vederme bane prelevic, un dei tiradori più formidabili a livel europeo in quel periodo, far canestri da 3 a ripetizion con la stessa identica azion! Uscindo semplicemente da un blocco...perchè "zona è male". Boscia xe un integralista e a mi gli integralisti non piasi. Se pol gaver un credo ovviamente ed applicarlo, ma gli eccessi de ogni sorta per mi xe sempre negativi. Podevimo perderla tranquillamente lo stesso quela finale, ma mi credo che gavevimo tutte le possibilità per vinzerla. E come go più volte dito all'amico romanowar, tra el serio ed il faceto (ma più sul serio) son convinto che con lui in panchina la gavessimo vinta Non son d'accordo..non eravamo semplicemente maturi per questo tipo di partite..sintetizzando brutalmente, e Bodiroga, secondo me, era l'emblema di tutto cio'.. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 Mamma mia, buonismo dilatante... co te rivera' ai mii anni forsi te sara' meno rigido mi ribatto che vedo piuttosto nell'altra fazion muso duro e bareta fracada, in ossequio a una citta' de pensionati Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 (modificato) Mamma mia, buonismo dilatante... co te rivera' ai mii anni forsi te sara' meno rigido mi ribatto che vedo piuttosto nell'altra fazion muso duro e bareta fracada, in ossequio a una citta' de pensionati Non semo tanto lontani, e non credo proprio, morte ai traditori 40 anni fa e morte ai traditori tra 20... Modificato 7 Marzo 2016 da guiz Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Roberto24 Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 All'epoca andavo anche mi a veder basket, e posso dir che Chiarbola fazeva 5000 e passa spettatori, praticamente fissi. Quella del palazzetto novo iera una scusa grande come una casa per filar via de Trieste, e za quella volta la pensavo cusì. All'epoca quante altre città fazeva più de 5000 spettatori? e parlemo de una città con 200.000 abitanti....ma per favor. Cosa el pensava de far? 10.000 spettatori? no li fa Bologna che ga più del doppio de abitanti de noi e una tradizion radicada nel basket! Forsi el pensava che noi triestini gavemo l'anel al naso, el ga voludo andar a Milano per interessi sui? va, ma no darghe la colpa al palazzetto inadeguado, paiazo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
chompo Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 certo, e basta veder qua, perché come go dito prima....inutile vergognarse, semo siculi dentro Personalmente penso de capir el tuo punto de vista, el mio pol esser diverso per dir, ma no ga importanza insoma, no stemo parlando del pan de bocca che i ne tira via no, xe una conversazion a sfondo sportivo e bon. Però più che sul siculi dentro, mi penso una roba in linea generale, ovvero che chi no te vol inchiappettar no te inchiappetta! Mentre quei che te inchiappetta, te pol ri-inchiappettar de novo (no xe che devi succeder per forza, ma xe soggetti "predisposti" e non secondo mi). Ecco perchè per mi quel che xe stado xe stado, bel, bruto che sia etc, ma se poi la storia, una qualunque storia se concludi con un'infamada, poi basta! Perchè missiarse proprio con chi (secondo mi ovviamente) ga dimostrado de comprtarse da ?! Sarà qualchedun altro? E se no peste...ma in casa l'infame mi no me lo rimettesi mai...mi son fatto cussì Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 nisun problema chompo, anzi me scuso se quela mia frase sonava in qualche modo polemica capisso benissimo anche mi el tuo punto de vista, proprio perché la portata dell'infamia xe stada tale che..... pero' go supera' el stadio della virulenza (forsi perché gavero' raggiunto la pace dei sensi ) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
chompo Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 nisun problema chompo, anzi me scuso se quela mia frase sonava in qualche modo polemica capisso benissimo anche mi el tuo punto de vista, proprio perché la portata dell'infamia xe stada tale che..... pero' go supera' el stadio della virulenza (forsi perché gavero' raggiunto la pace dei sensi ) Ma no provarghe gnanche a scusarte. De cossa? No go interpretado in nissun modo una qualche tua frase. Pace dei sensi o meno , de sicuro gnanche mi per dir oggi come oggi rifaria alcune robe che go fatto all'epoca...xe normale che col passar dei anni se filtra le robe in modo diverso in ogni epoca della vita. Poi magari ognun ga un qualche punto fermo da cui a torto o ragion che sia no pol/vol discostarse Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Flaming Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 (modificato) Io personalmente la vedo come fp17, peró le argomentazioni e la diplomazia di chompo la leggo molto volentieri! Essere di un opinione e voler a tutti i costi mantenere una posizione/un pensiero ci stà ed è comune, ma essere abbastanza aperti da ascoltare opinioni diverse e comprenderle non è banale e molto poco comune... Modificato 7 Marzo 2016 da Flaming Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
romanowar Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 Non toccarme Boscia ... che se no te le molo drio! Chompo, lui pecora [cit semi originale] Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 (modificato) Una cosa xe de considerar, non basta che a 50% de lori ghe vadi ben e all’atro 50% no (anche se penso che se rivemo al 10% in favor de Bepi xe tanto) perché l’altra metà fazessi un remitur tale, che comunque saria impossibile per lui gnanca pensarghe, basta veder con Boniciolli, sai meno colpevole... Modificato 7 Marzo 2016 da guiz Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
chompo Inviato 7 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2016 Non toccarme Boscia ... che se no te le molo drio! Chompo, lui pecora [cit semi originale] Romanowar ? Lui come felino, sempre in aguatttto (cit. semi originale) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pinot Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 vista ieri sera Grissin Bon RE - Reyer 2 punti segnati nel 1° quarto da Ruzzier, poi scomparso dai radar, virgola per Tonut, in campo per qualche minuto mi piacerebbe chiedere a papà Alberto, convinto fautore di questa esperienza veneziana del figlio, se è ancora persuaso che a 23 anni sia utile alla sua crescita questo genere di utilizzo e se è ancora convinto della scelta di Venezia, società che sta vivendo una stagione isterica finora fallimentare e fin dall'inizio ha puntato su 7 stranieri + 2 italiani finti, ben 4 dei quali, Goss, Jackson e Bramos + " l'italiano " Viggiano, nel ruolo di Tonut e non mi si venga a dire che impara tanto allenandosi ogni giorno con questi pseudo campioni, perché questa è un'emerita cazzata un giocatore di quell'età migliora giocando, prendendosi le sue responsabilità nei momenti topici della partita, prendendosi tiri pesanti e iniziative quando il match è punto a punto, come ieri infine un'ultima considerazione Reggio ha mancato lo scudetto per un pelo l'anno scorso ed è alle spalle solo di Milano quanto ad investimenti ed ambizioni gioca in un palasport da 3500 posti la Reyer ha giocato l'anno scorso la semifinale scudetto e quest'anno è partita per migliorarsi, dunque per arrivare in finale gioca al Taliercio, una sorta di oscena tensostruttura capace di 3500 persone non serve aggiungere a cosa mi sto riferendo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Scrooge Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 stavo per scrivere quello che ha detto pinot. Ho visto anche io la partita ieri sera...nell'ultimo quarto tonut è rimasto in campo 2/3 minuti...in questo lasso di tempo (che nel basket non è poco) non ha letteralmente toccato palla. Non gliel'hanno data proprio mai. In difesa è stato battuto in penetrazione dall'eterno kaukenas ed è stato immediatamente richiamato in panca. Brutta squadra questa lagunare dove crescere e migliorare...forse se alma fosse arrivata con 1 anno d'anticipo si sarebbe potuto fare qualcosa per trattenere il giocatore Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pinot Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 tornando a noi, siccome il sito ufficiale e il Piccolo non ne parlano, Sandro ci può dire se Pecile si sta allenando e ha smaltito la distorsione alla caviglia ? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
lanfur Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 Una cosa xe de considerar, non basta che a 50% de lori ghe vadi ben e all’atro 50% no (anche se penso che se rivemo al 10% in favor de Bepi xe tanto) perché l’altra metà fazessi un remitur tale, che comunque saria impossibile per lui gnanca pensarghe, basta veder con Boniciolli, sai meno colpevole... volevo intervenire per ricordare i 10 anni di Stefanel a Trieste : - solo sponsor dal 01/07/1984 al 30/06/1986 (2 campionato di serie A e retrocessione in serie A2) - proprietario dal 01/07/1986 al 30/06/1993 (retrocessione in B1, 2 anni in B1, promozione in serie A2, promozione in serie A1, 4 campionati in serie A1 e terzo posto assoluto in serie A1) - nel 1990 Crosato d.g. della Stefanel ha preso contatto la Regione per la costruzione di un nuovo palazzo dello sport da 6.500 posti che poi aveva messo a disposizione Lire 5 miliardi a fondo perduto per la costruzione del nuovo palazzo dello sport - dopo l'esito negativo da parte del Comune di Trieste che era impegnato con la costruzione del nuovo stadio di calcio, per la costruzione di un nuovo pallazzo dello sport, Crosato aveva chiesto al Comune di Monfalcone un terreno per costruire il nuovo palazzo, trovando subito la disponibilità nell'area industriale di Monfalcone - alla notizia che Stefanel stava per trovare un accordo con il Comune di Monfalcone, i politici triestini hanno cambiato idea e hanno trovato il sito (vedi l'attuale costruzione del nuovo palazzo) e i soldi per un progetto di Lire 20 miliardi - il progetto realizzato a spese della Stefanel, veniva approvato dal Comune di Trieste alla fine del 1991, trovando anche i fondi necessari per la costruzione con inizio dei lavori nella primavera del 1992 - nel febbraio 1992 scoppia tangentopoli - nel marzo 1992 la società che aveva vinto l'appalto per la costruzione del palazzo dello sport, di area socialista di Roma, chiede una revisione dei costi con un aumento di 5 miliardi - l'inizio dei lavori previsto per il mese di aprile 1992 si blocca per l'impossibilità da parte del Comune di Trieste di fare fronte alla richiesta dell'impresa romana dell'aumento del costo - Stefanel deluso dalla decisione dei politici triestini, anche perchè lo stadio di calcio, pur essendo lievitati i costi, era stato ultimato nel 1992, inizia a pensare di lasciare Trieste in caso che il discorso del palazzo non si sblocchi e per la stagione 1992/1993 rinforza la squadra acquistando Nando Gentile, raggiungendo il terzo posto assoluto in serie A1 - all'inizio degli anni 2000 viene inaugurato il nuovo palazzo dello sport sulla base del progetto della Stefanel di 10 anni prima con una spesa inferiore a quella preventivata nel 1992 (vedi la rivoluzione dopo tangentopoli che imponeva una certa percentuale sulle opere pubbliche) Poi che Stefanel abbia lasciato Trieste per Milano è un discorso completamente diverso, certo che in quei 10 anni un imprenditore fuori di Trieste aveva investito diversi miliardi, senza trovare mai un patner a Trieste che potesse continuare la sua opera. Stefanel non potendo vendere tutte le sue quote nella Pallacanestro Trieste, è rimasto socio con il 40% delle quote societarie per diversi anni dopo la sua uscita da Trieste, non trovando nessun imprenditore triestino. Sarebbe da approffondire la storia di Stefanel a Trieste e non ricordarsi solo della sua uscita ...... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Scrooge Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 - all'inizio degli anni 2000 viene inaugurato il nuovo palazzo dello sport sulla base del progetto della Stefanel di 10 anni prima con una spesa inferiore a quella preventivata nel 1992 (vedi la rivoluzione dopo tangentopoli che imponeva una certa percentuale sulle opere pubbliche) e infatti è un palazzo dello sport nato già vecchio... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
poli Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 Scusa scrooge puoi articolare meglio tuo pensiero? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Scrooge Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 è solo una battuta...diciamo che secondo me il nostro palazzo funzionalmente avrebbe potuto essere migliore...pianta rettangolare invece che ovale, meno varchi e più piccoli (decine di uscite ma si entra e si esce sempre dallo stesso posto), migliore disposizione dei posti a sedere (dalle prime file degli anelli non si vede) e migliori sedute... Secondo me in quegli anni sono nati palazzi più moderni come quelli di livorno, di casalecchio e di pesaro Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 La cosa peggiore è l’impianto elettrico, un disastro... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
GMarco Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 Ho letto con interesse l'articolo del Baldo. Mi piace l'approccio su Stefanel per chiudere con quel capitolo (ma so che faccio parte di una minoranza conciliativa). Non ho capito bene la posizione invece su la Società ALMA. La "paura", se ho capito bene, che si allarghi... anche il dato di bilancio mi pare fuorviante: il fatto che abbia un capitale sociale di €600.000 significa relativamente quando invece andrebbe guardato il capitale netto almeno (comprensivo anche delle riserve). Ma questo conta poco... in ogni caso non capisco perché dopo anni di vacche scheletriche ora che c'è un profumo di potenzialità ci sia chi si spaventa. Non vorrei sia una questione di...(maledetto) campanile. Inviato dal mio Passport utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
alvin66 Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 Ho letto con interesse l'articolo del Baldo. Mi piace l'approccio su Stefanel per chiudere con quel capitolo (ma so che faccio parte di una minoranza conciliativa). Non ho capito bene la posizione invece su la Società ALMA. La "paura", se ho capito bene, che si allarghi... anche il dato di bilancio mi pare fuorviante: il fatto che abbia un capitale sociale di €600.000 significa relativamente quando invece andrebbe guardato il capitale netto almeno (comprensivo anche delle riserve). Ma questo conta poco... in ogni caso non capisco perché dopo anni di vacche scheletriche ora che c'è un profumo di potenzialità ci sia chi si spaventa. Non vorrei sia una questione di...(maledetto) campanile. Inviato dal mio Passport utilizzando Tapatalk Ti diro'..tutto questo entusiasmo improvviso insospettisce pure me...Pero' dai..penso in positivo..un miglioramento c'e' stato..quindi lasciamo da parte gli istinti.. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pinot Inviato 8 Marzo 2016 Segnala Condividi Inviato 8 Marzo 2016 non credo siano questioni di campanile penso che la preoccupazione di Baldini riguardi l'eventualità che un'azienda non abbastanza solida acquisti un peso eccessivo in società lasciandola in braghe de tela qualora non fosse in grado di mantenere l'impegno ma insomma, penso che in società non saranno tutti fessi e sapranno decidere cosa è giusto fare Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.