Jump to content
Le ultime news
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

Recommended Posts

Vero, ma il discorso una certa pregnanza ce l'ha, Forest. Il Pordenone novello ebreo errante è solo lo spunto.

Una sola domanda, visto che tu ed altri ne fate una pura questione di regolamenti e pecunia.  Se lo stadio fosse di proprietà della Triestina, come la vedresti ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, andyball ha scritto:

Vero, ma il discorso una certa pregnanza ce l'ha, Forest. Il Pordenone novello ebreo errante è solo lo spunto.

Una sola domanda, visto che tu ed altri ne fate una pura questione di regolamenti e pecunia.  Se lo stadio fosse di proprietà della Triestina, come la vedresti ?

Sarebbe diverso, ovviamente.

Perché uno stadio di proprieta' è casa tua, senza se e senza ma.

Personalmente, ma questa è appunto una opinione personale, non ho problemi col Pordenone: non mi stanno simpatici né antipatici, trovo le polemiche di quando ci giocavamo contro di loro la promozione facenti parte del gioco, credo che alla fine il primo posto se lo siano meritato e di sicuro non mi lego al dito roba simile.

Ma ovviamente l'opinione dei tifosi, se lo stadio fosse della Triestina e non dato in uso alla Triestina, avrebbe un peso molto maggiore, la decisione sarebbe della società e non del Comune, e anche se probabilmente non sarei d'accordo, a titolo personale, su un no, lo comprenderei.

Non vedo, mia opinione, paragoni possibili fra le rivalita' che citavi e quella col.Pordenone, della quale per dirla tutta non mi sono mai accorto se non lo scorso campionato per mere ragioni di classifica.

Fermo restando che le prese in giro ai friulani senza stadio me le risparmierei, perché noi abbiamo lo stadio ma soprattutto il c**o di avere un finanziatore australiano, senza il quale purtroppo saremmo ancora a fare i derby col San Luigi ricordando i tempi che furono, come gli ultimi quindici anni tristemente insegnano.

Dunque, manifestazioni di arroganza proprio non riesco ad averle, e penso che se noi fossimo ancora nella cacca non sarebbe certo colpa nostra così come se il Pordenone non ha uno stadio come il nostro non è certo colpa dei suoi tifosi.

Discorsi comunque senza senso, perché la realtà è un'altra: lo stadio è del Comune, e se il Pordenone paga e rispetta le regole il Comune glielo affitta, e il reso diventa aria fritta.

  • Mi piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lorenzo Giorgi su Facebook tranquillizza, come vedo, la maggioranza dei tifosi, come me, che non vuole il Pordenone a Trieste, con motivazioni condivisibili al 100% sotto tutti i punti di vista. Argomento chiuso, spero. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Rigel ha scritto:

Lorenzo Giorgi su Facebook tranquillizza, come vedo, la maggioranza dei tifosi, come me, che non vuole il Pordenone a Trieste, con motivazioni condivisibili al 100% sotto tutti i punti di vista. Argomento chiuso, spero. 

Per favore, potresti riportare cosa dice, per chi non ha fb? Grazie!

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 h  · Contenuto condiviso con: Tutti
BOCzaD2rwOa.png
 
Facciamo un po' di chiarezza: il #Pordenone ha contattato il sindaco Dipiazza per chiedere l'utilizzo dello stadio; essendo io il titolare della #delega per la gestione impianti sportivi, lunedì incontrerò personalmente (assieme ai miei uffici) la società neroverde a cui riporterò tutti i #dubbi, sia personali che dell'amministrazione concordati con il Sindaco, sull'opportunità di concedere lo stadio per le gare di play-off! Lo #stadio è della città (Comune), della #Triestina, e soprattutto dei suoi #Tifosi!!!! E se tecnicamente già ci sono delle perplessità (il nostro manto erboso è indubbiamente il migliore d'Italia, proprio grazie al fatto che sia preservato da un continuo utilizzo), anche dal punto di vista dell'opportunità la bilancia pende nel #negare tale possibilità... ovviamente lunedì vi darò conto dell'incontro avuto!
  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Conclusione della vicenda che mi sorprende non poco, devo dire: il sì del Comune lo davo letteralmente per scontato, come è sempre stato per tutti.

Mossa che portera' ovviamente facili consensi nell'immediato, è questo del resto il senso, ma a mio parere ben poco lungimirante. Tutto torna, non ci rendiamo certo simpatici e l'arroganza di oggi ci verra' restituita domani, quando saremo noi ad aver bisogno.

Personalmente avrei accordato l'uso come abbiamo sempre fatto per chiunque, ovviamente rendendo il.Pordenone partecipe della manutenzione del terreno.

Ci avremmo guadagnato dei soldi, fatto bella figura e avremmo di fatto aperto un credito.

Prima o poi ci servira' magari non un campo ma un giocatore, o magari un risultato.

Va beh, sottigliezze che non mi aspetto certo da Giorgi....

  • Mi piace 2
  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un impianto comunale non viene dato in utilizzo a seconda delle simpatie dell'assessore. Per la questione del manto erboso, poi...sono mesi che non ci gioca nessuno...

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

se el comun scrivi "probabilmente negheremo" allora significa che el Pordenon pol dormir sogni tranquillissimi, i ga trovado la loro nuova casa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caro forest, ribadendo la mia totale stima nei tuoi confronti, posso solo farti presente che i cosiddetti crediti che avremmo guadagnato ospitandoli, sono esattamente il contrario di quello che si è guadagnato Lovisa e la sua società e squadra l'anno scorso, con le sue pesanti dichiarazioni nei nostri confronti e tutto quello che è successo nell'arco della stagione. Quindi, naturale e logica conseguenza di questo comportamento, il nostro giusto rifiuto e opposizione e plaudo alla dichiarazione e alle azioni che metterà in atto Giorgi lunedì.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuti fa, Rigel ha scritto:

Caro forest, ribadendo la mia totale stima nei tuoi confronti, posso solo farti presente che i cosiddetti crediti che avremmo guadagnato ospitandoli, sono esattamente il contrario di quello che si è guadagnato Lovisa e la sua società e squadra l'anno scorso, con le sue pesanti dichiarazioni nei nostri confronti e tutto quello che è successo nell'arco della stagione. Quindi, naturale e logica conseguenza di questo comportamento, il nostro giusto rifiuto e opposizione e plaudo alla dichiarazione e alle azioni che metterà in atto Giorgi lunedì.

Grazie della stima, Rigel.

Sul resto mi sono già espresso: il no apparentemente ha una sola motivazione, che è quella di dire ai tifosi esattamente quello che volevano sentirsi dire.

La.dichiarazione, in questo senso, mi pare fin troppo chiara.

Scelta, come ripeto, molto populista ma assai poco lungimirante.

Devo dire però, per onesta', che trattasi di una presa di posizione talmente sorprendente e inaspettata per quelle che sono sempre state le logiche comunali che attendo di saperne di più: se l'Udinese non vuole più il Pordenone un motivo ci sarà pure....

Che il no sia dovuto a un sentimento di rivalsa per le dichiarazioni di Lovisa durante il campionato (che poi, avesse detto....) mi pare talmente poco credibile che spero ci sia sotto dell'altro, come per la verità qualcuno sussurra.

Boh, vedremo.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aggiungo solo, per completezza, che i sussurri di cui sopra parlano di una richiesta del Pordenone che va ben oltre i semplici playoff di quest'anno....

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, forest ha scritto:

Aggiungo solo, per completezza, che i sussurri di cui sopra parlano di una richiesta del Pordenone che va ben oltre i semplici playoff di quest'anno....

come immaginavo... si trovino loro un alternativa. Lo scorso anno d'altronde parlavano di trasferimento permanente a Treviso mi pare, ma non ricordo bene anche perchè sinceramente me ne importa poco.

ps, @forest anche per me da parte mia penso non serva,(ma chissà tramite tastiera non si sa mai) ribadisco il piacere di discutere e leggere i post anche se in questo caso la pensiamo diversamente.😉

anzi spero sempre che anche altri utenti "storici" ritornino a scrivere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ho raccolto un pô di roba sulla vicenda, nulla di segreto per cui condivido:

1. Confermo che il problema del Pordenone riguarda i playoff imminenti ma anche la prossima stagione, e che l'Udinese ha avvisato da tempo la società neroverde di ritenere chiuso il rapporto con la fine della stagione regolare.

Per gli imminenti playoff pare comprensibile che con la A in campo letteralmente tutti i giorni trovare una alternanza di calendario alla Dacia sarebbe in effetti assai complicato, ma l'Udinese dice no anche per la stagione prossima, e qua il mistero si infittisce. 

Da parte bianconera qualcuno parla di tariffe di affitto non completamente saldate, da quella neroverde si minimizza parlando di pochi spiccioli ancora in sospeso causa Covid.

La verità la sanno solo i diretti interessati, di sicuro non la so io.

2. Pare che sia Dipiazza che Rossi fossero favorevoli a concedere il Rocco, e che avessero dato una disponibilita', ovviamente solo di massima, in tal senso.

Giorgi non è invece d'accordo, certamente attento al parere dei tifosi, ma la partita pare  lontana dalla chiusura definitiva: Lovisa, letteralmente imbufalito con Pozzo, invoca l'intervento di Fedriga, che appena uscito direi brillantemente a livello personale dalla vicenda Covid, gestita bene in regione secondo gran parte  dell'opinione pubblica, secondo me della patata bollente farebbe volentierissimo a meno.

Ma potrebbe toccargli occuparsene, se tirato per la giacca come a  quanto pare accadra'.

Dato per acquisito che il Pordenone non giochera' in strada, e non si ritirera' certo dal campionato, secondo me la vicenda rischia di diventare il tormentone dei prossimi giorni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh, non ci sono mica solo il Rocco e la Dacia Arena.....ci sono tanti impianti a cominciare dal vicino Veneto, non é un problema nostro se non hanno lo stadio, che vadano a bussare anche ad alfre porte, forse qualcuno aprirà....poi mi sembra di capire, da quanto scrive Forest, che ci siano ancora delle pendenze con l'Udinese per l'affitto del campo, magari anche questo é un aspetto che va valutato prima di stipulare un contratto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, forest ha scritto:

Ho raccolto un pô di roba sulla vicenda, nulla di segreto per cui condivido:

1. Confermo che il problema del Pordenone riguarda i playoff imminenti ma anche la prossima stagione, e che l'Udinese ha avvisato da tempo la società neroverde di ritenere chiuso il rapporto con la fine della stagione regolare.

Per gli imminenti playoff pare comprensibile che con la A in campo letteralmente tutti i giorni trovare una alternanza di calendario alla Dacia sarebbe in effetti assai complicato, ma l'Udinese dice no anche per la stagione prossima, e qua il mistero si infittisce. 

Da parte bianconera qualcuno parla di tariffe di affitto non completamente saldate, da quella neroverde si minimizza parlando di pochi spiccioli ancora in sospeso causa Covid.

La verità la sanno solo i diretti interessati, di sicuro non la so io.

2. Pare che sia Dipiazza che Rossi fossero favorevoli a concedere il Rocco, e che avessero dato una disponibilita', ovviamente solo di massima, in tal senso.

Giorgi non è invece d'accordo, certamente attento al parere dei tifosi, ma la partita pare  lontana dalla chiusura definitiva: Lovisa, letteralmente imbufalito con Pozzo, invoca l'intervento di Fedriga, che appena uscito direi brillantemente a livello personale dalla vicenda Covid, gestita bene in regione secondo gran parte  dell'opinione pubblica, secondo me della patata bollente farebbe volentierissimo a meno.

Ma potrebbe toccargli occuparsene, se tirato per la giacca come a  quanto pare accadra'.

Dato per acquisito che il Pordenone non giochera' in strada, e non si ritirera' certo dal campionato, secondo me la vicenda rischia di diventare il tormentone dei prossimi giorni.

Trovare un campo al Pordenone e una tribuna ai suoi poco più di 2000 tifosi sarebbe una patata bollente? 

Secondo me se ne frega bellamente. 

Giustamente direi. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Beh, non ci sono mica solo il Rocco e la Dacia Arena.....ci sono tanti impianti a cominciare dal vicino Veneto, non é un problema nostro se non hanno lo stadio, che vadano a bussare anche ad alfre porte, forse qualcuno aprirà....poi mi sembra di capire, da quanto scrive Forest, che ci siano ancora delle pendenze con l'Udinese per l'affitto del campo, magari anche questo é un aspetto che va valutato prima di stipulare un contratto.

Ma si, infatti. 

Per quanto la questione Pordenone-Rocco mi infastidisce ma non è che non ci dormo la notte, vedere ste squadrette che fanno le mendicanti di campi e puntano ad andare in A mi fa veramente imbestialire. 

Poi sei pure ospite, ti fanno gli abbonamenti 'quanto fighi siamo in Friuli' e stai pure lì a guardare le pendenze causa COVID? Paga e stai zitto, imbecille.

Bene ha fatto Pozzo stavolta. Fossero anche 10 euro. 

Comunque, viste le dichiarazioni di Giorgi mi gioco una birra che prossimo anno abbiamo il Pordenone qui. 

Con scene divertenti di tifoserie varie, amiche e non, che occuperanno la Furlan. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Pordenone che gioca in pianta stabile al Rocco fa facilmente prevedere uno stress non da poco per il manto erboso dello stesso. Credo sarebbe da mettere in preventivo delle manutenzioni straordinarie dello stesso, forse anche una rizollatura completa ad un certo punto.... non dico di non concederlo... ma mettere in atto delle cautele economiche con delle fideiussioni per garantirsi i pagamenti si.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guarda Forest, a meno che Lovisa non sia un tuo lontano parente, mi sembra fuori dal mondo la tua visione sulla vicenda in questo caso.

Perche' ora che si stanno scoprendo gli altarini e sta emergendo una situazione ben piu' complessa di quella che si prospettava, di cose da dire ce ne sarebbero diverse, e nessuna obiettivamente a suo favore.

Ha per esempio stra-ragione Ndocojo quando fa notare una certa discrepanza fra sbandierati propositi di serie A, il mendicare un posto dove andare a giocare  -  e noi anche nei momenti piu' bui quel problema non ce l'avevamo perche' non abbiamo passato tre vite fra i dilettanti come loro : altro che fare paragoni fra noi e loro-, e il fatto che causa Covid ci sono ancora pendenze con  Pozzo, che da parte sua per quanto riguarda l'argomento soldi da dare e avere è notoriamente un incrocio fra Suss l'ebreo, Zio Paperone e lo Scrooge dickensiano.

E mi fa sottilmente piacere la figura di guano che stanno facendo, perche' dopo non essersi mai sfiorati, quattro spicci fanno finalmente pulizia del mare di baggianate che mi capita di ascoltare da qualche tempo a 'sta parte, di cuginanza fra friulani ( friulani a Pordenone citta' ???), di imperitura amicizia, di sostegno alla piccola realta' gemella che cresce, di quei quattro pellegrini di tifosi organizzati che si scoprono convinti adepti della curva Nord bianconera, quando fino a pochi anni prima ne dicevano peste e corna ( tutte queste cose le dico a ragion veduta, nel pordenonese per lavoro ci vado settimanalmente).

Per questo invio un convinto plauso a Giorgi, che evidentemente deve essere abbastanza vicino all'opinione che ti ho espresso e che si è reso conto che uno stadio non puo' essere un fottuto hotel da affittare al primo derelitto che passa, specie se a chiedertelo è qualcuno che diventa tuo amico per risparmiare due denari mentre sputa su di te in qualsiasi altra circostanza.

Mentre tu, mi dispiace dirlo, ti doli per questione di lungimiranza, di futuri favori negati, di rendersi antipatici. Al Pordenone calcio. Ma stiamo scherzando ? Ma cosi' male siamo ridotti ?

Comunque ricapitolando... 1) gli serve non per due partite ma sine die  2) il nostro gia' problematico terreno di gioco ne risentirebbe 3) possibili danni allo stadio da tifoserie ospiti  4) è un cattivo pagatore.

Niet, per quanto mi riguarda.

  • Mi piace 1
  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ndocojo said:

Ma si, infatti. 

Per quanto la questione Pordenone-Rocco mi infastidisce ma non è che non ci dormo la notte, vedere ste squadrette che fanno le mendicanti di campi e puntano ad andare in A mi fa veramente imbestialire. 

Poi sei pure ospite, ti fanno gli abbonamenti 'quanto fighi siamo in Friuli' e stai pure lì a guardare le pendenze causa COVID? Paga e stai zitto, imbecille.

Bene ha fatto Pozzo stavolta. Fossero anche 10 euro. 

Comunque, viste le dichiarazioni di Giorgi mi gioco una birra che prossimo anno abbiamo il Pordenone qui. 

Con scene divertenti di tifoserie varie, amiche e non, che occuperanno la Furlan. 

 

Caro ndocojo, ti pregherei cortesemente di spiegare a me e a tutto il forum le motivazioni di questa tua convinzione e sapere se hai fonti sicure che ti autorizzano a fare una dichiarazione del genere. Grazie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, andyball said:

Guarda Forest, a meno che Lovisa non sia un tuo lontano parente, mi sembra fuori dal mondo la tua visione sulla vicenda in questo caso.

Perche' ora che si stanno scoprendo gli altarini e sta emergendo una situazione ben piu' complessa di quella che si prospettava, di cose da dire ce ne sarebbero diverse, e nessuna obiettivamente a suo favore.

Ha per esempio stra-ragione Ndocojo quando fa notare una certa discrepanza fra sbandierati propositi di serie A, il mendicare un posto dove andare a giocare  -  e noi anche nei momenti piu' bui quel problema non ce l'avevamo perche' non abbiamo passato tre vite fra i dilettanti come loro : altro che fare paragoni fra noi e loro-, e il fatto che causa Covid ci sono ancora pendenze con  Pozzo, che da parte sua per quanto riguarda l'argomento soldi da dare e avere è notoriamente un incrocio fra Suss l'ebreo, Zio Paperone e lo Scrooge dickensiano.

E mi fa sottilmente piacere la figura di guano che stanno facendo, perche' dopo non essersi mai sfiorati, quattro spicci fanno finalmente pulizia del mare di baggianate che mi capita di ascoltare da qualche tempo a 'sta parte, di cuginanza fra friulani ( friulani a Pordenone citta' ???), di imperitura amicizia, di sostegno alla piccola realta' gemella che cresce, di quei quattro pellegrini di tifosi organizzati che si scoprono convinti adepti della curva Nord bianconera, quando fino a pochi anni prima ne dicevano peste e corna ( tutte queste cose le dico a ragion veduta, nel pordenonese per lavoro ci vado settimanalmente).

Per questo invio un convinto plauso a Giorgi, che evidentemente deve essere abbastanza vicino all'opinione che ti ho espresso e che si è reso conto che uno stadio non puo' essere un fottuto hotel da affittare al primo derelitto che passa, specie se a chiedertelo è qualcuno che diventa tuo amico per risparmiare due denari mentre sputa su di te in qualsiasi altra circostanza.

Mentre tu, mi dispiace dirlo, ti doli per questione di lungimiranza, di futuri favori negati, di rendersi antipatici. Al Pordenone calcio. Ma stiamo scherzando ? Ma cosi' male siamo ridottti ?

Comunque ricapitolando... 1) gli serve non per due partite ma sine die  2) il nostro gia' problematico terreno di gioco ne risentirebbe 3) possibili danni allo stadio da tifoserie ospiti  4) è un cattivo pagatore.

Niet, per quanto mi riguarda.

andyball ti quoto totalmente!

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuti fa, Rigel ha scritto:

Caro ndocojo, ti pregherei cortesemente di spiegare a me e a tutto il forum le motivazioni di questa tua convinzione e sapere se hai fonti sicure che ti autorizzano a fare una dichiarazione del genere. Grazie. 

Una sensazione, nulla più. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 ora fa, mario-manzanese ha scritto:

Il Pordenone che gioca in pianta stabile al Rocco fa facilmente prevedere uno stress non da poco per il manto erboso dello stesso. Credo sarebbe da mettere in preventivo delle manutenzioni straordinarie dello stesso, forse anche una rizollatura completa ad un certo punto.... non dico di non concederlo... ma mettere in atto delle cautele economiche con delle fideiussioni per garantirsi i pagamenti si.

Infatti, a mio parere, bisognava includere nel contratto l'obbligo della partecipazione alle spese di rizollatura.

Ti faccio presente, perché non sei tenuto a saperlo, che al Rocco non si allena nessuno, Triestina compresa, proprio per preservare il terreno di gioco.

Che peró sconta il posarsi sopra un corso d'acqua, per cui come sa benissimo chi il Rocco lo frequenta, alcune zone più calpestate (aree in primis) vanno comunque rizollate con discreta frequenza.

In tutto questo, vedo che sono uscite le assegnazioni delle licenze UEFA per gli impianti e la loro destinazione, e scopro che l'Udinese (evidentemente non oggi ma mesi fa) ha chiuso un accordo con Cagliari per l'eventuale utilizzo della Dacia Arena, il che inizierebbe a spiegare qualcosa:

https://www.calciomercato.it/2020/06/06/serie-a-licenza-uefa-figc/

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok ma in ogni caso il Cagliari non farà le coppe al 99% quindi problema che non si pone. Lo hanno dovuto fare solo perchè il loro stadio attuale non è omologato per le coppe europee visto è temporaneo in attesa del nuovo stadio che sarà pronto in massimo 4-5 anni.

PS, interessante notare invece che l'Atalanta abbia optato nuovamente per Reggio Emilia(dove già giocano Sassuolo e Reggiana) per le partite europee, invece che lo stadio di Milano come accaduto in questa stagione,  poi non so se possono cambiare in seguito, forse cambia a seconda se faranno la CL o la EL, boh.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, forest ha scritto:

 

Infatti, a mio parere, bisognava includere nel contratto l'obbligo della partecipazione alle spese di rizollatura.

Ti faccio presente, perché non sei tenuto a saperlo, che al Rocco non si allena nessuno, Triestina compresa, proprio per preservare il terreno di gioco.

Che peró sconta il posarsi sopra un corso d'acqua, per cui come sa benissimo chi il Rocco lo frequenta, alcune zone più calpestate (aree in primis) vanno comunque rizollate con discreta frequenza.

In tutto questo, vedo che sono uscite le assegnazioni delle licenze UEFA per gli impianti e la loro destinazione, e scopro che l'Udinese (evidentemente non oggi ma mesi fa) ha chiuso un accordo con Cagliari per l'eventuale utilizzo della Dacia Arena, il che inizierebbe a spiegare qualcosa:

https://www.calciomercato.it/2020/06/06/serie-a-licenza-uefa-figc/

So delle problematiche del Rocco da cui il mio intervento sul manto erboso.
Non è la prima volta che il Cagliari indica Udine come campo di scorta, non so se sia una questione centrale o eventualmente una conseguenza di altre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, mario-manzanese ha scritto:

So delle problematiche del Rocco da cui il mio intervento sul manto erboso.
Non è la prima volta che il Cagliari indica Udine come campo di scorta, non so se sia una questione centrale o eventualmente una conseguenza di altre.

No Mario, qua non si parla di stadio di scorta.

Qua si parla di un accordo fra Cagliari e Udinese in base al quale se il Cagliari si dovesse qualificare per le Coppe Europee (cosa oggi improbabile, ma il Cagliari è stato quarto-quinto per quasi tutto il girone d'andata, e in piena zona Europa League fino a poco prima della sospensione) il Cagliari giocherebbe a Udine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...