Calciomercato Triestina 2017/18

[Guiz]

16 minuti fa, kaisercaio dice:

No Guido.... no meterme in bocca robe che non go dito o che go dito in un contesto diverso, perchè non xe intelletualmente onesto. Spiego a qualchidun che forse non lo sa: fino ai 16 anni il cartellino vincola el muleto alla società per un anno, ovvero al 30 giugno ognidun xe libero de andar dove vol senza nisun indenizzo alla società de provenienza.  Dopo i sedici anni, e fino ai 25 per esser svincoladi, bisogna sottoscriver il famigerato art. 108 per esser svincoladi ogni fine anno, altrimenti el cartellin xe della società fino al 25° anno d'età.  Su quanto chiedi Peruzzo non go idea, me so lo fa gaverà le sue buone ragioni, ovvero qualche altra squadra che xe disposta a pagar quella cifra.

El discorso de Guiz iera riferido ad un post in cui se parlava de squadre giovanili, ovvero sotto i 16 anni.

Ok, ma xe problemi anche per muleti de età inferiore... in teoria xe come te disi ti, ma in pratica...

Discorso Pizzul: l’anno scorso Peruzzo manco voleva inserirlo nella rosa della prima squadra, adesso si trova un campioncino che non ha alcuna intenzione di giocare da nessuna parte se non alla Triestina, speriamo prevalga il buon senso e non si ripeta un altro caso Lombardi (ovviamente non con il San Luigi)... In caso contrario, come lo stesso Pizzul ha chiaramente già detto a Peruzzo, si dedicherà solamente allo studio. 

[Lupo Cecoslovacco]

In realtà, al netto del 108, anche se i ragazzi hanno firmato solo per un anno (cosa che è possibile anche dopo i 16 anni, certo quasi nessuna società lo permette) il premio di valorizzazione vale sempre.... tant'è che i vari 99 provenienti dal Trieste Calcio, quasi tutti avevano il vincolo annuale ( ovviamente non particolarmente gradito al Presidente), quindi sono andati alla Triestina senza nessuna possibilità di trattativa economica, se non l'obbligo per l'unione di versare il premio di valorizzazione ( solo per quelli che saranno confermati), che segue tabelle precise.

Poi una cosa è richiedere un giusto compenso, altro è speculare ( qui non mi riferisco a Pizzul nello specifico, anche perchè non ho informazioni ufficiali). Purtroppo tutto questo è la conseguenza di una regola, quella sui fuoriquota, che a oggi ha solo alimentato la golosità di alcuni presidenti, che vedono nei fuoriquota la possibilità di fare cassa, parlo solo per la realtà triestina ( la situazione in altri contesti non la conosco, ma immagino che non sia molto diversa)

Creando di fatto un mercato delle vacche che spesso ha portato all'abbandono.. dove sia il risparmio è tutto da vedere.. chi ha i fuoriquota se li tiene, o li vende a caro prezzo (anche se non particolarmente dotati, ma una regola sciocca porta a comportamenti viziati dall'ingordigia), calcisticamente è noto a tutti ( al netto degli ipocriti) che la maggior parte dei ragazzi gioca solo in quanto c'è l'obbligo... una volta usciti dal vincolo d'età quasi tutti spariscono...

L'esperimento sui fuoriquota è di fatto un fallimento totale, fatto che è sotto gli occhi di tutti, per non parlare del vincolo fino ai 25 anni, che ricordo essere vero solo in Italia... alla faccia dell'attività sociale..ma questa è l'Italia... e lo sport non si scosta da quanto accade anche a livello politico e/o sociale, anzi per certi aspetti è ancora peggio... ricordo solo per gli smemorati che l'anno passato il Trieste Calcio, sempre attento alle politiche sociali, di fatto ha negato a uno dei migliori 98 della regione di giocarsi una grande opportunità con la maglia dell'Unione.... sono certo che tutto questo sia accaduto per salvaguardare la crescita del ragazzo, per evitargli una delusione.... quindi per essere coerenti con la vocazione statuaria di una squadra  dilettante, che a fronte di strutture pubbliche date in comodato gratuito (non dimentichiamolo) , lavora esclusivamente per la crescita psicofisica dei ragazzi senza nessun fine di lucro....

[forest]

41 minuti fa, kaisercaio dice:

No Guido.... no meterme in bocca robe che non go dito o che go dito in un contesto diverso, perchè non xe intelletualmente onesto. Spiego a qualchidun che forse non lo sa: fino ai 16 anni il cartellino vincola el muleto alla società per un anno, ovvero al 30 giugno ognidun xe libero de andar dove vol senza nisun indenizzo alla società de provenienza.  Dopo i sedici anni, e fino ai 25 per esser svincoladi, bisogna sottoscriver il famigerato art. 108 per esser svincoladi ogni fine anno, altrimenti el cartellin xe della società fino al 25° anno d'età.  Su quanto chiedi Peruzzo non go idea, me so lo fa gaverà le sue buone ragioni, ovvero qualche altra squadra che xe disposta a pagar quella cifra.

El discorso de Guiz iera riferido ad un post in cui se parlava de squadre giovanili, ovvero sotto i 16 anni.

Rilevo solo una inesattezza: anche per chi firma il cartellino annuale, e al 30 giugno è da considerarsi libero, è previsto il riconoscimento di un premio di preparazione prefissato che spetta alla/e società in cui ha militato negli ultimi anni e che varia a seconda della categoria della società di destinazione.

Naturalmente questa è una garanzia a favore della società proprietaria del cartellino, ma un accordo fra le società può far variare l'importo del riconoscimento, e nulla vieta che il trasferimento ad altra società possa avvenire anche a titolo gratuito.

[forest]

Vedo che Lupo aveva già chiarito, chiedo scusa.

Peraltro condivido in gran parte il tenore del suo post, compreso il riferimento all'obbligo degli under che nato con propositi apprezzabili è diventato una fonte di guadagno come un'altra.

Il caso Lombardi è stato emblematico dell'interesse verso la crescita dei ragazzi, anche se purtroppo su questo aspetto nessuno può lanciare la famosa prima pietra...

[Lupo Cecoslovacco]

Corretto Forest, non viviamo in un mondo perfetto, ma è anche vero che finchè esistono norme parassitarie tutto diventa lecito....il premio di preparazione ci può anche stare, il mercato delle vacche meno.... non dimentichiamo che i ragazzi finchè non firmano il definitivo pagano la quota, che ha seconda del tipo di società è una fonte di guadagno marginale importante, conosco bene i costi di gestione, a scanso d'equivoci va chiarito che nei sodalizi dove si fanno 3,4,5, squadre per categoria il guadagno netto è importante, quindi di fatto i ragazzi la loro preparazione la pagano ampiamente, in modo particolare nelle società dilettantistiche di punta.

Detto questo il resto sono chiacchiere, quindi su un ragazzo le società più citate, fino ai 16 anni hanno solo guadagnato , quindi tutto ciò che esula dal premio di preparazione e solo reddito aggiuntivo, che in alcuni casi viene rovesciato nella squadra in altri meno......

Voglio essere noioso volutamente, nel ricordare che molte società realizzano ricavi importanti avendo la gestione gratuita d'impiantistica pagata da tutti noi... quindi qui c'è anche la responsabilità di chi gestisce le federazioni, ma anche le concessioni.... che unitamente permettono questo andazzo...non sono un ingenuo, mi è chiaro dove viviamo, ovvero in un paese dove furbi e tangentari sono da sempre considerati dei virtuosi, ma almeno al bar virtuale, cerchiamo di non fare finta che ciò non esista... l'allontanamento  dal calcio dei giovani e dei tifosi parte anche da questi grigiori assoluti...

[forest]

19 minuti fa, Lupo Cecoslovacco dice:

Quindi tutto ciò che esula dal premio di preparazione e solo reddito aggiuntivo, che in alcuni casi viene rovesciato nella squadra in altri meno......

Voglio essere noioso volutamente, nel ricordare che molte società realizzano ricavi importanti avendo la gestione gratuita d'impiantistica pagata da tutti noi... 

Tutto vero.

Poi ogni tanto, per fortuna, si sveglia la Finanza... e mi fermo volutamente qui.

[ndocojo]

2 ore fa, kaisercaio dice:

No Guido.... no meterme in bocca robe che non go dito o che go dito in un contesto diverso, perchè non xe intelletualmente onesto. Spiego a qualchidun che forse non lo sa: fino ai 16 anni il cartellino vincola el muleto alla società per un anno, ovvero al 30 giugno ognidun xe libero de andar dove vol senza nisun indenizzo alla società de provenienza.  Dopo i sedici anni, e fino ai 25 per esser svincoladi, bisogna sottoscriver il famigerato art. 108 per esser svincoladi ogni fine anno, altrimenti el cartellin xe della società fino al 25° anno d'età.  Su quanto chiedi Peruzzo non go idea, me so lo fa gaverà le sue buone ragioni, ovvero qualche altra squadra che xe disposta a pagar quella cifra.

El discorso de Guiz iera riferido ad un post in cui se parlava de squadre giovanili, ovvero sotto i 16 anni.

Scolta,  Luca xe finì a ZERO EURO al San Luigi l'altra estate. Svincolà dall'Udinese. Doveva andar a zogar coi juniores. Ok? Bon, riva Milanese ghe chiedi de venir qua e Peruzzo accetta. Bon. I parlava de una cifra, mettemose X. Adesso, sto muletto de 19 anni (!) che non xe Donnarumma, ma un fioluz che ga un sogno de continuar zogar nei dilettanti con la squadra della sua città xe ingabbià da un speculator che per liberarlo no chiedi più X o X+1, giusto per el disturbo, ma Xx10. 

E no xe nisuna altra squadra disposta a pagar quella cifra. 

El mulo vol zogar con l'Unione e xe in una situazion de me**a. 

Peruzzo gaverà le sue ragioni? Forse. De sicuro vol far un sgarbo alla Triestina dopo el discorso del  consorzio. Mettendo de mezzo un muletto che quando ghe go dito vis a vis che el ga merità de indossar la nostra maia roba che se meti a pianzer. 

Se domani el San Luigi sparisi dalla faccia della terra no pianzerò. Go anche mi le mie ragioni.  

[mavericks62]

30 minuti fa, forest dice:

Tutto vero.

Poi ogni tanto, per fortuna, si sveglia la Finanza... e mi fermo volutamente qui.

E no eh ... el toco più bel no te lo scrivi ?

[Guiz]

Non menzioniamo poi i comportamenti scorretti di alcuni dirigenti delle “2 sorelle” che chiamano a casa i genitori dei ragazzi raccontando loro favole sulla Triestina sui generis del “Biasin Attore”, questo io lo chiamo mobbing...

Modificato 19 Giugno 2017 da Guiz

[Guiz]

Intanto smentisco l’interesse per Neto Pereira. Per quanto ovviamente il giocatore piace a Milanese, la sua età ma soprattutto la cronistoria degli infortuni non lo fanno ritenere un giocatore appetibile. Non verrà. 

[Lupo Cecoslovacco]

29 minuti fa, mavericks62 dice:

E no eh ... el toco più bel no te lo scrivi ?

Speriamo che per una volta facciano il loro lavoro .... e mi fermo qui anch'io

[tifosa]

.......parassiti sanguisughe!!!!!!!!

[andreis]

42 minuti fa, Guiz dice:

Non menzioniamo poi i comportamenti scorretti di alcuni dirigenti delle “2 sorelle” che chiamano a casa i genitori dei ragazzi raccontando loro favole sulla Triestina sui generis del “Biasin Attore”, questo io lo chiamo mobbing...

solito .......... preferiscono interrompere la carriera e l'entusiasmo di un ragazzino che essere orgogliosi di aver contribuito alla sua crescita.

VERGOGNA

[ndocojo]

Mi spero solo che con sta storia (sempre che no la vegni risolta con buon senso) se fazi sentir tifoseria e social. Cioè,  no paremo de un muleto della juniores  (comunque grave) ma de un dei "beniamini" della scorsa stagion che rischia de metter in cassetto i sogni de gloria per la fame de un speculator. 

Luca con noi!

[kaisercaio]

3 ore fa, Lupo Cecoslovacco dice:

In realtà, al netto del 108, anche se i ragazzi hanno firmato solo per un anno (cosa che è possibile anche dopo i 16 anni, certo quasi nessuna società lo permette) il premio di valorizzazione vale sempre.... tant'è che i vari 99 provenienti dal Trieste Calcio, quasi tutti avevano il vincolo annuale ( ovviamente non particolarmente gradito al Presidente), quindi sono andati alla Triestina senza nessuna possibilità di trattativa economica, se non l'obbligo per l'unione di versare il premio di valorizzazione ( solo per quelli che saranno confermati), che segue tabelle precise.

Poi una cosa è richiedere un giusto compenso, altro è speculare ( qui non mi riferisco a Pizzul nello specifico, anche perchè non ho informazioni ufficiali). Purtroppo tutto questo è la conseguenza di una regola, quella sui fuoriquota, che a oggi ha solo alimentato la golosità di alcuni presidenti, che vedono nei fuoriquota la possibilità di fare cassa, parlo solo per la realtà triestina ( la situazione in altri contesti non la conosco, ma immagino che non sia molto diversa)

Creando di fatto un mercato delle vacche che spesso ha portato all'abbandono.. dove sia il risparmio è tutto da vedere.. chi ha i fuoriquota se li tiene, o li vende a caro prezzo (anche se non particolarmente dotati, ma una regola sciocca porta a comportamenti viziati dall'ingordigia), calcisticamente è noto a tutti ( al netto degli ipocriti) che la maggior parte dei ragazzi gioca solo in quanto c'è l'obbligo... una volta usciti dal vincolo d'età quasi tutti spariscono...

L'esperimento sui fuoriquota è di fatto un fallimento totale, fatto che è sotto gli occhi di tutti, per non parlare del vincolo fino ai 25 anni, che ricordo essere vero solo in Italia... alla faccia dell'attività sociale..ma questa è l'Italia... e lo sport non si scosta da quanto accade anche a livello politico e/o sociale, anzi per certi aspetti è ancora peggio... ricordo solo per gli smemorati che l'anno passato il Trieste Calcio, sempre attento alle politiche sociali, di fatto ha negato a uno dei migliori 98 della regione di giocarsi una grande opportunità con la maglia dell'Unione.... sono certo che tutto questo sia accaduto per salvaguardare la crescita del ragazzo, per evitargli una delusione.... quindi per essere coerenti con la vocazione statuaria di una squadra  dilettante, che a fronte di strutture pubbliche date in comodato gratuito (non dimentichiamolo) , lavora esclusivamente per la crescita psicofisica dei ragazzi senza nessun fine di lucro....

Correttissimo questo post.... c'è ancora una piccola riflessione da fare..... esistono società che ti firmano il 108 a fronte di un pagamento...... si arriva all'assurdo che qualcuno paga per giocare o altri che si "comprano" il cartellino ogni anno......

[kaisercaio]

1 ora fa, Guiz dice:

Non menzioniamo poi i comportamenti scorretti di alcuni dirigenti delle “2 sorelle” che chiamano a casa i genitori dei ragazzi raccontando loro favole sulla Triestina sui generis del “Biasin Attore”, questo io lo chiamo mobbing...

Cosa ampiamente fatta nella stessa maniera dai dirigenti della Triestina....... uguale uguale........

[kaisercaio]

2 ore fa, Lupo Cecoslovacco dice:

Corretto Forest, non viviamo in un mondo perfetto, ma è anche vero che finchè esistono norme parassitarie tutto diventa lecito....il premio di preparazione ci può anche stare, il mercato delle vacche meno.... non dimentichiamo che i ragazzi finchè non firmano il definitivo pagano la quota, che ha seconda del tipo di società è una fonte di guadagno marginale importante, conosco bene i costi di gestione, a scanso d'equivoci va chiarito che nei sodalizi dove si fanno 3,4,5, squadre per categoria il guadagno netto è importante, quindi di fatto i ragazzi la loro preparazione la pagano ampiamente, in modo particolare nelle società dilettantistiche di punta.    Ma neanche per sogno..... a fronte di 300 euro di quota pagata un ragazzo può costarne anche 1.000 a stagione.

Detto questo il resto sono chiacchiere, quindi su un ragazzo le società più citate, fino ai 16 anni hanno solo guadagnato , quindi tutto ciò che esula dal premio di preparazione e solo reddito aggiuntivo, che in alcuni casi viene rovesciato nella squadra in altri meno......

Voglio essere noioso volutamente, nel ricordare che molte società realizzano ricavi importanti avendo la gestione gratuita d'impiantistica pagata da tutti noi. Forse una volta era così, oggi hai sì l'impianto a costo zero, ma tutto il resto dell'ordinario te lo paghi, ed intendo acqua, luce, utenze, pulizie, manutenzione e quant'altro... quindi qui c'è anche la responsabilità di chi gestisce le federazioni, ma anche le concessioni.... che unitamente permettono questo andazzo...non sono un ingenuo, mi è chiaro dove viviamo, ovvero in un paese dove furbi e tangentari sono da sempre considerati dei virtuosi, ma almeno al bar virtuale, cerchiamo di non fare finta che ciò non esista... l'allontanamento  dal calcio dei giovani e dei tifosi parte anche da questi grigiori assoluti...

 

[ndocojo]

Orca, i paga la luce. 

[Guiz]

17 minuti fa, kaisercaio dice:

Cosa ampiamente fatta nella stessa maniera dai dirigenti della Triestina....... uguale uguale........

Balle: e cosa dicono che Peruzzo o De Bosichi non esistono... ma dai... patetici... 

[ndocojo]

De Bosichi xe un attor. Ahabab

[Lupo Cecoslovacco]

52 minuti fa, kaisercaio dice:

 

Non voglio far polemica, ma non è così, io non devo fare l'avvocato di nessuno, ma i 1000 euro di cui parli sono le storie che vi raccontano... Conti alla mano le cose sono molto diverse.. Posto che moralmente non cambierebbe...

[mavericks62]

58 minuti fa, Lupo Cecoslovacco dice:

Non voglio far polemica, ma non è così, io non devo fare l'avvocato di nessuno, ma i 1000 euro di cui parli sono le storie che vi raccontano... Conti alla mano le cose sono molto diverse.. Posto che moralmente non cambierebbe...

Ma ovvio ... avrebbero già chiuso altrimenti. Nessuno farebbe quello che fa per rimetterci. Accà, nisciuno è fesso ...

[Calcio74]

Da un punto di vista prettamente pragmatico, ritengo che gli auspici per la prossima stagione sportiva siano tutt'altro che ottimistici:

1) Quello che sembrava un obbiettivo raggiunto, cioè la serie C, attualmente appare una chimera.

2) Sia C o D, i movimenti di mercato partiranno in ritardo.

3) Due dei punti cardine della scorsa stagione, nello specifico capitan Leonarduzzi e Pizzul, al momento appaiono distanti (il primo sembra definitivamente) dalla nostra piazza.

4) Sia C o D, sembra non vi sarà nemmeno un minimo di continuità di squadra con la scorsa stagione...ritengo che una certa continuità sia sempre importante nel calcio (non solo nel settore giovanile).

[kaisercaio]

3 ore fa, Guiz dice:

Balle: e cosa dicono che Peruzzo o De Bosichi non esistono... ma dai... patetici... 

Balle? Te vol che te fazo nomi e cognomi?????? Te vol che te fazo nomi e cognomi de allenadori o dirigenti che vigniva a veder le partide dei 2005 nostri?????? Te vol che te fazo nomi e cognomi de 4 muleti del San Luigi 2005 che l'anno scorso, a pochi giorni dall'inizio della stagion e dopo gaver dito de rimaner la i ga ciapà capel e capoto e i xe andai alla Triestina...... Dai Guido su no far la vergine nel casin che non xe el caso.

[kaisercaio]

2 ore fa, Lupo Cecoslovacco dice:

Non voglio far polemica, ma non è così, io non devo fare l'avvocato di nessuno, ma i 1000 euro di cui parli sono le storie che vi raccontano... Conti alla mano le cose sono molto diverse.. Posto che moralmente non cambierebbe...

Guarda..... non cito la società che comunque non è il San Luigi, ma se ti metti lì a fare il conto dei costi societari e li ripartisci per ogni singolo atleta vedrai che è così.