Serie C 2020-2021, Girone B

[ake]

Padova che perdi e le boh che pareggia so far,,,

[ake]

Ora le vinzi 

[rudy]

padova sotto di 2 e il matelica avanza....

[charlie]

19 minuti fa, rudy ha scritto:

padova sotto di 2 e il matelica avanza....

Padova in 10 e terzo gol del Matelica

[charlie]

3 minuti fa, charlie ha scritto:

Padova in 10 e terzo gol del Matelica

Mi correggo Matelica 4

[charlie]

3 minuti fa, charlie ha scritto:

Mi correggo Matelica 4

Matelica in classifica due soli punti sotto di noi e mercoledì giocano a Cesena

[forest]

26 minuti fa, rudy ha scritto:

padova sotto di 2 e il matelica avanza....

Il Matelica era quello condannato a retrocessione sicura la cui vittoria contro di noi (doppia, andata e ritorno) rappresentava una vergogna senza pari, no?

C'era gente indignata ancora un mese dopo che si stracciava le vesti per l'ignominiosa sconfitta...

Quello che siccome si chiama Matelica e il forum non lo conosce dovevamo batterlo per principio, vero?

Il paesotto da poche migliaia di abitanti e che quindi (non si sa per quale oscuro motivo) non può avere una squadra di calcio all'altezza, giusto?

Come si permettono di essere sopra 4-1 col Padova, 'sta banda di contadini?

Che posto meraviglioso il forum

 

[rudy]

2 minuti fa, forest ha scritto:

Il Matelica era quello condannato a retrocessione sicura la cui vittoria contro di noi (doppia, andata e ritorno) rappresentava una vergogna senza pari, no?

C'era gente indignata ancora un mese dopo che si stracciava le vesti per l'ignominiosa sconfitta...

Quello che siccome si chiama Matelica e il forum non lo conosce dovevamo batterlo per principio, vero?

Il paesotto da poche migliaia di abitanti e che quindi (non si sa per quale oscuro motivo) non può avere una squadra di calcio all'altezza, giusto?

Come si permettono di essere sopra 4-1 col Padova, 'sta banda di contadini?

Che posto meraviglioso il forum

 

ricordo bene Forest come cercavi di far ragionare quel signore bannato, il problema è che il matelica ci ha presi

[Riodario]

Ma el Matelica non xe retrocesso a dicembre?

[rudy]

1 minuto fa, rudy ha scritto:

ricordo bene Forest come cercavi di far ragionare quel signore bannato, il problema è che il matelica ci ha presi

nn ancora ma poco ci manca

[SergioZ]

2 minutes ago, forest said:

Il Matelica era quello condannato a retrocessione sicura la cui vittoria contro di noi (doppia, andata e ritorno) rappresentava una vergogna senza pari, no?

C'era gente indignata ancora un mese dopo che si stracciava le vesti per l'ignominiosa sconfitta...

Quello che siccome si chiama Matelica e il forum non lo conosce dovevamo batterlo per principio, vero?

Il paesotto da poche migliaia di abitanti e che quindi (non si sa per quale oscuro motivo) non può avere una squadra di calcio all'altezza, giusto?

Come si permettono di essere sopra 4-1 col Padova, 'sta banda di contadini?

Che posto meraviglioso il forum

 

 

Se avessimo vinto con loro entrambe le partite saremmo ad un punto dal quarto posto. E se avessimo anche battuto l'Arezzo, squadra di morti, come da nostre aspettative, saremmo terzi con 58 punti  ad un punto dal Perugia secondo. Ma non lo abbiamo fatto.

La lista di recriminazione (di noi tifosi) e' ovviamente piu lunga.

Io mi preoccupo piuttosto della vittoria del Matelica che li porta a -2 dalla nostra Unione.

Pensiamo a lottare per il quinto posto che e' il miglior piazzamento a cui possiamo ambire e che non e' affatto scontato. La classifica ormai rispecchia i valori delle squadre.

Il campionato e' una cosa, i play-offs un'altra.

 

[Michymarty]

3 minuti fa, SergioZ ha scritto:

 

Se avessimo vinto con loro entrambe le partite saremmo ad un punto dal quarto posto. E se avessimo anche battuto l'Arezzo, squadra di morti, come da nostre aspettative, saremmo terzi con 58 punti  ad un punto dal Perugia secondo. Ma non lo abbiamo fatto.

La lista di recriminazione (di noi tifosi) e' ovviamente piu lunga.

Io mi preoccupo piuttosto della vittoria del Matelica che li porta a -2 dalla nostra Unione.

Pensiamo a lottare per il quinto posto che e' il miglior piazzamento a cui possiamo ambire e che non e' affatto scontato. La classifica ormai rispecchia i valori delle squadre.

Il campionato e' una cosa, i play-offs un'altra.

 

Condivido, fare recriminazioni giunti a questo punto serve solo a farsi del male. Esercizio inutile e dannoso a mio avviso. 

Bisogna pensare, come dice giustamente Roberto e mister Pillon, partita per partita cercando di fare più punti possibile. 

 

[SergioZ]

19 minutes ago, rudy said:

ricordo bene Forest come cercavi di far ragionare quel signore bannato, il problema è che il matelica ci ha presi

Sono a -2 con lo stesso numero di partite.

Immagino che a Forest aver avuto ragione sulla qualita del Matelica gia' dopo la  prima di campionato non e' granche' come consolazione. Forse un sassolino fuori dalla scarpa.

[forest]

4 minuti fa, SergioZ ha scritto:

 

Se avessimo vinto con loro entrambe le partite saremmo ad un punto dal quarto posto. E se avessimo anche battuto l'Arezzo, squadra di morti, come da nostre aspettative, saremmo terzi con 58 punti  ad un punto dal Perugia secondo. Ma non lo abbiamo fatto.

La lista di recriminazione (di noi tifosi) e' ovviamente piu lunga.

Io mi preoccupo piuttosto della vittoria del Matelica che li porta a -2 dalla nostra Unione.

Pensiamo a lottare per il quinto posto che e' il miglior piazzamento a cui possiamo ambire e che non e' affatto scontato. La classifica ormai rispecchia i valori delle squadre.

Il campionato e' una cosa, i play-offs un'altra.

 

Guarda, se c'è uno che non recrimina sulle sconfitte col.Matelica quello sono io.

Ero ironico, se non si fosse capito.

Quando ci hanno battuto qua all'esordio ho scritto la sera stessa di aver visto un'ottima squadra che non sarebbe retrocessa neanche volendo.

E quando siamo andati la' con otto giocatori fuori, in pieno contagio covid per noi, ho scritto che un pari sarebbe stato oro, fra l'indignazione di alcuni.

Infatti ne abbiamo presi tre.

Prendo atto che il Padova ne prende quattro....

[Stefanuzzo]

3 minuti fa, forest ha scritto:

Guarda, se c'è uno che non recrimina sulle sconfitte col.Matelica quello sono io.

Ero ironico, se non si fosse capito.

Quando ci hanno battuto qua all'esordio ho scritto la sera stessa di aver visto un'ottima squadra che non sarebbe retrocessa neanche volendo.

E quando siamo andati la' con otto giocatori fuori, in pieno contagio covid per noi, ho scritto che un pari sarebbe stato oro, fra l'indignazione di alcuni.

Infatti ne abbiamo presi tre.

Prendo atto che il Padova ne prende quattro....

Per proprietà transitiva Triestina > Padova

Ridendo e scherzando con il recupero del Perugia potrebbe esserci una corsa al primato non da poco. Un Modena nella terra di mezzo e poi una lotta notevole per le restanti posizioni playoff, non tanto per i concorrenti, quanto per il piazzamento finale.

[pinot]

4 minuti fa, forest ha scritto:

Guarda, se c'è uno che non recrimina sulle sconfitte col.Matelica quello sono io.

Ero ironico, se non si fosse capito.

Quando ci hanno battuto qua all'esordio ho scritto la sera stessa di aver visto un'ottima squadra che non sarebbe retrocessa neanche volendo.

E quando siamo andati la' con otto giocatori fuori, in pieno contagio covid per noi, ho scritto che un pari sarebbe stato oro, fra l'indignazione di alcuni.

Infatti ne abbiamo presi tre.

Prendo atto che il Padova ne prende quattro....

Non mi pare che nel 2021 abbiamo avuto problemi di covid

[SergioZ]

1 minute ago, forest said:

Guarda, se c'è uno che non recrimina sulle sconfitte col.Matelica quello sono io.

Ero ironico, se non si fosse capito.

Quando ci hanno battuto qua all'esordio ho scritto la sera stessa di aver visto un'ottima squadra che non sarebbe retrocessa neanche volendo.

E quando siamo andati la' con otto giocatori fuori, in pieno contagio covid per noi, ho scritto che un pari sarebbe stato oro, fra l'indignazione di alcuni.

Infatti ne abbiamo presi tre.

Prendo atto che il Padova ne prende quattro....

Si, lo so che il tuo era un post ironico per rimarcare che nel calcio - e nella vita - i nomi e la fama contano sino ad un certo punto.

Siamo allineati.

Io rimpiango non avere scommesso sul Leicester vincitore della Premier League prima dell'inizio del campionato 2015-2016 come da "suggerimento" di un tifoso sfegatato dei/delle Foxes - ero convinto che avrebbero lottato per non retrocedere.

[SergioZ]

11 minutes ago, Stefanuzzo said:

Per proprietà transitiva Triestina > Padova

Ridendo e scherzando con il recupero del Perugia potrebbe esserci una corsa al primato non da poco. Un Modena nella terra di mezzo e poi una lotta notevole per le restanti posizioni playoff, non tanto per i concorrenti, quanto per il piazzamento finale.

Si. Finale di campionato molto interessante. Sicuramente non ci sono le condizioni per rilassarsi e giocare in pantofole.

 

[forest]

21 minuti fa, pinot ha scritto:

Non mi pare che nel 2021 abbiamo avuto problemi di covid

Sono andato a controllare, hai ragione tu.

Sulle cause, non era il Covid.

Ovviamente non sugli assenti, nell'occasione erano fuori Offredi, Capela, Lambrughi, Rizzo, Giorico e Litteri, ma il Covid riguardava solo l'ultimo, peraltro diciamo indirettamente.

Gautieri fu costretto a schierare Procaccio, appena rientrato, per mancanza di alternative.

Modificato 14 Marzo 2021 da forest

[Genzo]

Modena in frenata, nel ritorno abbiamo fatto gli stessi punti, 18 in 11 giornate, 1.6/partita
mi ricorda quanto successe 2 anni fa con il PN che nel ritorno frenò ma noi facemmo altrettanto rimanendo sempre a distanza
troppe le occasioni perse ora come allora
speriamo almeno nel 5° posto

Credo ricordi male, loro fecero 37 punti sia all'andata che al ritorno. Noi 38 cmq un ritorno notevole (2 punti a partita) considerando che perdemmo l'ultima inutile partita a Fano.
Il Pisa per dire che non perdette da gennaio in poi ne fece 40 nel ritorno.
Per noi l'unica possibilità sarebbe stata vincere lo scontro diretto o fare come la Ternana di quest'anno (14 vinte, 4 pareggiate)

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Genzo]

Sono andato a controllare, hai ragione tu.
Sulle cause, non era il Covid.
Ovviamente non sugli assenti, nell'occasione erano fuori Offredi, Capela, Lambrughi, Rizzo, Giorico e Litteri, ma il Covid riguardava solo l'ultimo, peraltro diciamo indirettamente.
Gautieri fu costretto a schierare Procaccio, appena rientrato, per mancanza di alternative.

Pillon

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[forest]

2 minuti fa, Genzo ha scritto:

Pillon http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji6.png

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Giusto, che mona... 

 

[MericordoMascheroni]

Ocio che oltre al Matelica che strapazza il Padova ed è appena a -2 da noi, anche la Samb sta vincendo (3-1 e manca un tempo), portandosi virtualmente a 45 punti. Quindi, pur avendo noi mantenuto il 5° posto nonostante 5 punti in 5 partite, è abbastanza ovvio che dietro perlomeno si riavvicinassero dato il nostro rallentamento.

Considerando che il Cesena a 43 deve sempre recuperare tre partite, ben venga per noi se le perdesse tutte (anzi no, una è con la Feralpi...!), ma siccome non credo, virtualmente si potrebbe considerarlo ad oggi almeno a 45.

Morale della favola, al momento siamo cinque squadre in due punti ?

Urge quindi vincere a Fermo. In caso non dovessimo riuscirci (escludo la sconfitta, masochisti ok ma a tutto c'è un limite), ci consoleremo con il record di 6 pareggi consecutivi, che come segnalato da @LungomareNatisone l'Unione realizzò l'ultima volta nel 1942!!!

Modificato 14 Marzo 2021 da MericordoMascheroni

[Roberto24]

Beh Forest adesso perché el Padova perdi una partida con lori che i diventi lo spauracchio del campionato me par eccessivo... Anche el  Padova pol aver la giornata storta no? Sa quante ne gavemo avude noi...No me stupiria che contro el Cesena questi perdi... 

[Roberto24]

Cioè, no stemo mitizzar squadre che mito no xe... I gavera' el momento de gloria, durerà quel che durerà