Leaderboard

Molime ti, mi go citado Roberto24 e ti te se ga senti de intervenir pontificando, de cagade te ghe ne ga scritte tante anche ti nei ultimi mesi anche se “te sa le situazioni”

🏀 REPORT CAT (Cromotassonomia Analitica Tessile) Ovvero: Dimmi come ti vesti e ti dirò quanto ti farà male il tabellone. Dopo aver passato al setaccio ogni dato del Grande Archivio, emerge una verità statistica così lampante da far impallidire qualsiasi scout professionista. La Pallacanestro Trieste non ha un problema tecnico. Ha un problema di guardaroba. Tenetevi forte, ecco l’analisi, fredda come una doccia negli spogliatoi di Venezia, e attenti che non vi cada la saponetta: 🔴 LA MAGLIA ROSSA: "Il Mantello del Matador" Usata contro: Trapani, Napoli, Udine, Treviso, Tortona. La maglia Rossa non è un indumento sportivo. È un acceleratore di particelle. Quando i ragazzi indossano il Rosso, il canestro si allarga fino a diventare una vasca da bagno oceanica. Record: 4 vinte, 1 persa (80% W). Punti fatti (Media): 92.2 punti a partita. Una macchina da guerra. La Chicca Balistica (3P%): Con il rosso addosso, la squadra tira con un irreale 42.2% da tre punti (57 su 135). Interpretazione scientifica: Il rosso, avendo una lunghezza d'onda maggiore, permette ai giocatori di vedere i compagni liberi con una frazione di secondo di anticipo rispetto allo spettro visibile standard. Alcune teorie affermano che il rosso spaventa gli avversari, che temono di essere incornati. ¡Olé! L'Anomalia: La partita contro Treviso (107 punti segnati). Lì la maglia Rossa ha raggiunto la temperatura di fusione nucleare (137.2 di Off Rtg). ⚪ LA MAGLIA BIANCA: "Il Sudario Fantasmatico" Usata contro: Venezia, Brescia, Cremona. Qui la scienza cede il passo alla superstizione pura. La maglia Bianca della LBA è, statisticamente parlando, una sciagura biblica. Non è una divisa da trasferta, è una bandiera bianca sventolata preventivamente. Record: 0 vinte, 3 perse (0% W). Il Dato dell'Orrore (+/-): Tenetevi forte. Nelle tre partite in bianco, il differenziale punti totale è -78. Significa che quando Trieste veste di bianco, perde mediamente di 26 punti a partita. La Chicca Depressiva (Defensive Rating): Venezia: 130.8 Brescia: 125.6 Cremona: 137.8 Interpretazione scientifica: Il bianco riflette troppa luce. I giocatori di Trieste rimangono abbagliati dalla loro stessa pulizia, dimenticandosi di difendere. È in noto effetto "candeggio neurale". Tiro da 3: Crolla al 29.4% (25 su 85). Il cotone bianco è evidentemente più pesante sulle spalle, alterando la parabola di tiro di circa 4 gradi. ⚫🏆 LA MAGLIA NERO-ORO: "Lo Smoking di 007" Usata contro: Milano. Una sola apparizione. Una sola missione. Uccidere i campioni d'Italia. La maglia Nero-Oro è l'equivalente dello smoking che James Bond indossa sotto la muta da sub. Record: 1 vinta, 0 perse (100% W). Efficacia: È l'unica maglia con cui la squadra ha battuto una corazzata di Eurolega in campionato. Interpretazione scientifica: Siamo di fronte a un caso da manuale di "Mimetismo di Lusso" (Luxury Camouflage). Il tessuto nero agisce come un "corpo nero" termodinamico, assorbendo completamente la pressione della partita e rendendo i giocatori invisibili ai radar difensivi di Messina (il che spiega l'irreale 45.2% da 3 punti; tiravano letteralmente da soli). Tuttavia, è l'inserto in Oro la vera arma tattica: ha creato un campo di distorsione fashion contro l'Olimpia Armani. Uè, ciapà su! Statistica Curiosa (DRB%): Contro Milano, con questa maglia, Trieste ha catturato il 92.3% dei rimbalzi difensivi sui tiri da due. Interpretazione: Il nero snellisce, ma l'oro acceca gli avversari sotto canestro. Shields e Mirotic erano troppo impegnati ad ammirare le finiture dorate per andare a rimbalzo. TABELLA RIASSUNTIVA DEL "GUARDAROBA TATTICO" (LBA) Colore Maglia W% Punti/Gara 3P% Net Rating Medio Diagnosi ROSSO 80% 92.2 42.2% +5.8 Furia agonistica BIANCO 0% 78.3 29.4% -30.2 Depressione clinica NERO-ORO 100% 86.0 45.2% +5.5 Eleganza letale ANALISI AVANZATISSIMA Caro tifoso, i numeri non mentono mai, anche quando sono assurdi. Se fossi nel General Manager, brucerei le divise bianche in un rito propiziatorio in Piazza Unità e chiederei alla LBA una deroga per giocare in trasferta a torso nudo, o quantomeno con lo smoking nero-oro. La differenza di Net Rating tra la maglia rossa e quella bianca (un delta di oltre 35 punti!) suggerisce che la maglia bianca sia fatta di piombo impoverito. Restate sintonizzati. Nel prossimo report affronteremo il "Fantasma di Stefanel": l'analisi cromatica delle maglie di Champions League (BCL).

Rispetto le opinioni e le speranze di tutti, ma mi attengo ai fatti: in 17 giornate recuperati soltanto sei punti sulla pro patria, squadra che farebbe fatica in serie d, e grazie a una vittoria fortunosa . Le speranze sono riposte su Vertainen (ovvero una delle perle di Menta e sempre rotto) e si un ex giocatore come Crnjgoi, venuto a svernare a Trieste. In panca c'è uno che ormai si è capito che è bollito, incapace di cambiare moduli e di trovare la quadra, che ha raccolto pochissimi punti. Non so dove si possa trovare ottimismo e come si possano fare tabelle.

Caro Cip hai messo una p di troppo o te lo ha fatto vedere? Non lasciarci con questo dubbio imbarazzante... 🤣

Lunedi 8 dicembre alle 15.00 la Triestina affronterà in trasferta la Giana Erminio, nona in classifica a 20 punti con il buon bottino di 8 punti nelle ultime 5 partite contro i 5 dell’Alabarda. Le medie inglesi sono quasi uguali (-1 loro e -2 noi). Interessante la storia del nome della squadra che deriva da Erminio Giana, un giovane sottotenente degli Alpini di Gorgonzola morto durante la Prima Guerra Mondiale. La squadra, che agli albori si chiamata Unione Sportiva Gorgonzola, è stata ridenominata nel 1932 per onorare la memoria di questo eroe locale, che era un appassionato di calcio. Per ricordarlo, la madre donò il terreno per il campo di allenamento. Cosa particolare è che questa squadra è una delle poche, assieme al brian lignano, come ci ricorda Lungomarenatisone, a portare il nome di una persona. Il presidente della Giana Erminio è tale Oreste Bamonte, che guida la società addirittura da 40 anni dopo averla presa in prima categoria. Ovviamente si tratta di un imprenditore del settore caseario, visto che a Gorgonzola non si trafficano pannelli fotovoltaici ma forme di formaggio. E’ come se noi avessimo sempre De Riù Presidente….ve lo immaginate? Ma veniamo all’Unione. Tante notizie si susseguono, come sempre avvolte dalla solita nebbia: 1) Indagine della Procura di Roma sui finanziamenti nella stagione 2023. E qui Bunk con tanto di ampolla con l’acqua santa e una fetta di sacher benedetta giustamente si fa una domanda esorcizzante: “Ennesima domanda: le perquisizioni GdF NON fanno parte della zona sportiva? Mi spiego meglio: ammettiamo (non si esclude più nulla a sto punto) che trovino Dio sa cosa come documentazione, e vien fuori che alla Triestino il tiktoker ha fatto pervenire (invento) 5 milioni farlocchi, non è che arriva la Lega e ci dà altri 14 punti così, tanto per?” Guiz e Forest escluderebbero comunque brutte sorprese. 2) Ricorso della Triestina al Collegio di Garanzia contro la penalizzazione di 13 punti. Vano tentativo scontato oppure una azione che ha qualche vaga velleità di riuscita? Mah….. 3) Persiste il mutismo societario. Orbene, questa non è una notizia……scusate 4) Sussulti di vitalità da parte di Tesser che in conferenza stampa ha reagito a voci false e tendenziose che hanno strisciato nei vicoli della città e che lo volevano a breve spodestato dalla panchina. Guiz e Forest hanno costruito su queste pagine una sorta di virtuale cruciverba col nome della presunta malalingua. Il sottoscritto ha capito solo che inizia con la “M”. Chiunque sia è evidente che i giochi di potere sono ancora attivi rendendo incerto lo scenario e probabilmente sono anche la ragione del punto 3) di cui sopra. Venendo al campo, la Triestina, con un mix di buona sorte e intraprendenza, ha battuto al Rocco la Pro Patria, avversaria che dopo il momentaneo vantaggio si è disgregata a seguito dell’espulsione di un suo giocatore. Dopo un digiuno da fachiro che perdurava dal marzo del 2024 il centravanti Faggioli ha segnato ed è stato un goal importante che possiamo dire continua ad alimentare le speranze bibliche. Ndocojo in questi frangenti rammenta che abbiamo battuto la Pro Patria, penultima in classifica, e non il Vicenza. Come dargli torto? Questo tema è stato anche ripreso da Calcio74: “ormai vedo che ci si aggrappa a tutto. Anche comprensibile eh, sul motto “noi non molleremo mai” …però francamente in questo momento continuo a restare con quelli definiti pessimisti, che per me sono semplicemente realisti. Molti sono consapevoli dei problemi, pur nel loro ottimismo...ma stai tranquillo che ci sono altri che appena vedono uno spiraglio di luce (3 punti) cancellano dalla loro testa tutte le problematiche che affliggono squadra e società (si tratta di psicologia spiccia eh).Cmq mi pare che i forum hanno in genere una molteplicità di opinioni...o pretendi che siano patria dei soli ottimisti e sognatori?”. Si contrappone Faber: ”Scusa calcio74 vacci piano…..ti sembra che serva una approfondita analisi per fare chiarezza sul buio in cui ci troviamo? Pensi che servano ulteriori approfondimenti per spiegare meglio il mare di m***a che stiamo attraversando? Perché insistere a tirare la giacca agli inguaribili ottimisti? Affinchè la smettano di sperare? Non dubito che loro stessi siano consapevoli che stanno andando contro la più ragionevole delle evidenze. Però, lascia fare……. Anzi ti dirò che “Troppo entusiasmo per 3 punti arrivati in ritardo” e “i miracoli non possono accadere all’infinito” mi hanno definitivamente convinto: ci salveremo! Personalmente, considerato che la media punti salvezza di Mex è migliorata di microscopiche briciole molto più piccole di quelle del Kranz che sto mangiando, mi sento più vicino al Calcio74 pensiero ma non posso negare che il post di Faber stuzzica forse perchè sembra proprio scritto da De Andrè in persona. Permettimi Faber di aggiungere questo finale al tuo post con una piccola modifica segnata in rosso 😊: Di fronte all'estrema nemica Non vale coraggio o fatica Non serve colpirla nel cuore Perché la speranza mai non muore Lasciamo la vena poetica e torniamo ai nostri sacri colori. Dunque abbiamo conquistato i 3 punti, i primi di Tesser, e magari questa è la prima vittoria del leggendario trittico che avrebbe la presunzione di rilanciarci in classifica. Per farlo sicuramente serve che Vertainen e Faggioli si gasino come molle iniziando a imbuiolare come quando militavano nella categoria Pulcini. Serve che Crnigoj finalmente dimostri il proprio valore e faccia una progressione di potenza e sfondi la porta avversaria. Serve che Voca si faccia dare un altro calcione in testa. Insomma serviranno altre prestazioni collettive impeccabili e gagliarde, senza sbavature. Tesser assicura che la motivazione non manca e che il gruppo squadra non ha mai smesso di crederci. Senza questa “vision” l’impresa non sarebbe comunque possibile…… E mentre Cip cerca preservativi, Giove si domanda se ci sarà mai fine a questa baraonda. Gli risponde Riodario……"si sotto i cipressi" A Guiz la parte tecnica Forza Unione!

una bella notizia..almeno per mi..Reyes Ga postado un video in cui se lo vedi zogar una partida..credo in Portorico...💪💪💪..son contento per lui, veramente .

Il ruolo di Banana nel forum è quello del " disturbatore " nel senso che i suoi interventi hanno quasi sempre lo scopo di cercare un contrasto con l'utente di turno, lui si schiera di solito da una parte quella sempre meno diciamo tendente del forum, oggi per esempio contro gonzalez che non sarebbe nemmeno sbagliata ma il creare polemica con gli altri utenti è nelle sue corde. Ora le colpe di Gonzalez ci saranno senza dubbio ma con prestazioni come quelle di Ruzz e Moretti in regia e con Sissoko in vacanza poco poteva qualsiasi altro allenatore, di sicuro giocando solo un pochino meglio si poteva vincere lo stesso ma in quel modo era quasi impossibile. In realtà la squadra manca di personalità, manca un leader e forse tutto sommato il tanto criticato Ross nel bene e nel male lo è, io non dimentico le vittorie ottenute grazie a Ross ovviamente quelle dell'anno scorso e ricordo il periodo delle sconfitte con lui assente, molte volte si è caricato sulle spalle la squadra vedi la vittoria incredibile di bologna, altre volte si è perso pure lui ma questo è come tutti i giocatori altrimenti tutti in NBA. Non voglio dare consigli a Banana e non mi permetterei di darli ma se posso esprimere un opinione i modi e le maniere a volte di esprimere le proprie idee sono più importanti delle idee stesse

Ma io mi chiedo e chiedo agli esperti... possibile che i nostri giocatori hanno mille pippe mentali su tenuta psicologica adattamento al nuovo coach o ai nuovi sistemi ecc. ecc. E poi a Udine arriva Christon che non conosce nulla e nessuno e segna 27 punti e fa vincere la sua squadra?

Banana abbi pazienza, ti te pol scriver quel che te vol ma 7 messaggi contro l'allenador quando Sissoko se fa cagar in testa da un boscaiolo del Wisconsin, Ruzzier e Moretti allucinanti, Ramsey disfa tanto quanto fa (almeno) me sembra un po' troppi. Liberissimo de tignir 'sto mood che te ga dall'inizio dell'anno, eh, però ocio che a incazzadura calda qualchedun che te rispondi mal te ris'ci de trovarlo.

Non sapevo dove collocare questo mio post. Forse manca nel basket un luogo analogo a quello del calcio in cui scrivere per eventi in generale non classificabili negli argomenti correnti. Nei primi anni 70 non seguivo il basket se non attraverso i giornali e le rare partite in TV commentate da Aldo Giordani. Le uniche partite che non nolevo perdermi erano le finali del torneo studentesco, che solitamente finivano con lo scontro tra Volta e Nautico, e soprattutto la partita che la Ginnastica Triestina giocava contro la Geas di Sesto San Giovanni, la squadra in cui giocava Mabel Bocchi. Gli sport femminili allora non avevano ancora raggiunto un livello tale da rappresentare un fatto di spettacolo, ma lei era un caso a sè stante. Grazia, armonia e tecnica cestitstica. Lei era veramente bella da vedere. Credo che questo sia successo tre o quattro volte perchè poi la Ginnastica retrocesse. Rimane un ricordo bellissimo di quelle domeniche mattina nella palestra di via Ginnastica con gli spattatori a ridosso del muro e a un passo dal campo a farsi sfiorare dalle giocatrici a dallo spostamento dell'aria al loro passaggio.

Malissimo no però sicuramente sbilanciati. Abbiamo concesso sei palle gol limpide per permetterci due punte ed alla fine abbiamo prodotto un gol grazie alla bella verticalizzazione di Jonsson per Vertainen poi null'altro. Sì, due reti annullate ed un rigore, più per un intervento scomposto che per una nostra azione da gol. Io penso che per i fasti trascorsi nessuno abbia coraggio di criticare Tesser. Criticare, non esonerare che, beninteso, è lontano pure dai miei pensieri. Ma, mi domando, un allenatore della sua esperienza non può intestardirsi su un modulo che non è nelle corde della rosa ridotta all'osso che si è ritrovato. Anzolin nella difesa a tre si è disimpegnato sempre bene, a quattro soffre di brutto, Pedicillo e D'Amore da quinti funzionano da terzini no, Gunduz le partite migliori le ha giocate da seconda punta o in coppia sulla trequarti (con D'Urso o Vicario) dietro un'unica punta, con due attaccanti davanti è sempre scomparso. Queste cose le vedo solo io? Ditemelo pure che sbaglio e non capisco un quazzo, che dalla prossima andrò a vedermi la pallamano così almeno non mi rovino la giornata.

Magari concimano il campo col gorgonzola caldo.

Che tu non abbia problemi di salute mi fa piacere, sinceramente. Continui però a non spiegarmi perchè quando qualcuno criticava Christian tu lo attaccavi quasi fosse un affronto personale, mentre se tu attacchi Gonzalez e qualcuno non è d'accordo, non va bene neppure questo, rispondi a questa domanda specifica e non divagare. Inoltre parole come "idiota" o "vigliacco di me**a" le hai pronunciate solo tu, e nessuno, me compreso, si è mai permesso di offenderti, inoltre sei l'unico qua dentro che scatena polemiche non essendo in grado di accettare opinioni diverse dalle tue.

Ma...ricordo male o se qualcuno osava dire qualcosa di male su Christian veniva immediatamente accusato di disfattismo, se non peggio, da te? Ed ora se tu parli male di Gonzalez nessuno deve dirti nulla? Ma non eri in letargo?

Mi riallaccio all'ultimo post di @pinotper proporre il mio filo logico, una chiave di lettura su queste montagne russe, cercando di essere razionale seppur stra incazzato dal porno basket di ieri sera. Parto dall'intervista a Gonzales a TdT e altre passate ad Arcieri, più un ricordo lontano. Nel 1991 mi pare, ho fatto il mio primo viaggio negli USA e non potevo non andare a vedere una partita NBA. Trovandomi a San Francisco c'era solo un Golden State-Sonics. Soldi buttati, noia mortale, squadre che mi sono parse in allenamento. Pubblico da teatro, due palle... Ecco, io penso che Arcieri e Gonzales stiano gestendo, seppur scuri in volto, una STAGIONE, non solo il traguardo delle singole partite. Noi ovviamente vogliamo sempre vincere e soprattutto sempre lottare e, ancora più, vedere del bel basket, indifferente la scala di priorità. Loro certo ieri non erano contenti, ma guardano lungo. Per me la debolezza di questo roster rispetto a quello dell'anno scorso, la debolezza e la differenza, risiede nell'avere due rookie, Ramsey e Sissoko, in ruoli chiave, mentre l'anno scorso avevamo Valentine, e solo JJ ma in ruolo più specialistico. Questa la differenza. E ovviamente, soprattutto quando mancano in quei ruoli uomini di esperienza, sei nudo. Puoi fare prestazioni super o prendere delle imbarcate: unsteady. Come si risolve: butti il bambino con l'acqua sporca, tagli allenatore o qualche giocatore? O...investi piano piano? Fai maturare i potenziali con pazienza guardando lungo. Gonzales per me sta facendo questo. E non a caso quando vede il fuoco nei suoi, lui aggiunge benzina con scelte tattiche e cambi eccellenti. Quando li cade smoratadizi, quasi quasi li lascia schiantare, forse anche per farli maturare affrontando gli errori in modo palese. Per me questo è avere le palle: poche strombazzate, e guardare avanti. Quasi quasi che da certi primi quarti sciagurati si sappia già del resto della partita, anche di quelle che poi porti a casa. Ieri il quinto fallo di Sissoko è stato emblema di tutto ciò: quanto di più molliccio e assurdo possibile. Rientra in panchina e nessuno gli dice nulla... ca**i tuoi, impara che cazzata hai fatto. Ma la logica è che hai fatto una cazzata, non sei un co****ne o uno scarso. E soprattutto: impara. A differenza di @bananarepublic di cui comprendo le argomentazioni, io non vedo alcun problema in Gonzales, né a differenza di altri, alcun problema nella composizione della squadra. Vedo solo questo modo americano di investire per costruire qualcosa di robusto per il futuro passando per errori e partite orribili. E forse il fatto che ieri soprattutto Brown e JTA siano stati i migliori, Brown il co-capitano e JTA quello che all'inizio era un pulcino bagnato con l'anello NBA e ora sta diventando il riferimento (per me Brown il migliore ma JTA straordinario sempre in difesa), dimostra che questo è il tempo di quelli con esperienza, gli adulti, per tenere la barra dritta aspettando la maturazione dei ragazzi. Ovviamente sbatteremo ancora il muso, come ho detto settimane fa, contro questo tipo di partite, ma il giudizio lo trarremo a maggio.

Uno dei giocatori che più mi è rimasto nel cuore. Sia per tecnica e costanza, che per simpatia umana. Emblematico quando nell'incontro di Trieste a Brescia dove era ritornato, segnò un tiro da tre in faccia ad Adrian Banks e lo sbeffeggiò mimando il gesto dela pistola nella fondina come usava fare il grande tiratore (del quale non raggiungeva nemmeno il sopracciglio del suo talento) Davvero un PM.

1+1 ghe la femo 2+2 xe caxxi 6+6=12 solo con la calcolatrice

Sì, era chiaro che fosse una battuta, ho colto l'occasione per rimarcare che non ti ho mai considerato come un fastidio. Aspettiamo che finisca il periodo del letargo 👋

Dimentichiamoci in fretta la Giana di due anni fa con il suo attacco spumeggiante esaltato dal duo Mago/Fuma al secolo Maguette Fall e Fumagalli con Franzoni in appoggio, ma anche quella dell'anno scorso che aveva un terminale offensivo del valore di Stukler, adesso al Vicenza. Questa è una squadra che segna poco e concede ancora meno. I numeri, soprattutto ultimamente, parlano chiaro. A Fontanafredda è stata la quarta partita di fila senza sconfitte (sette punti), per una squadra che nelle ultime dieci gare ha perso solo una volta (1-0 a Vicenza, goal al 91') e ha mantenuto la porta inviolata in sette occasioni. Il perché è presto detto, davanti sono poca cosa. Hanno scommesso su Giacomo Capanni, un torello di proprietà Cremonese (come Stukler) che l'anno scorso aveva segnato 29 goal con la Primavera, però si tratta di un giocatore giovane (2006), veloce e tecnico, ma piccolino (1.70) che fa sta facendo fatica con difensori esperti e più fisici. Per lui un solo goal finora. E due giocatori venuti dalla D per la precisione Lorenzo Lischetti (altro 2006) di proprietà del Como, più strutturato, ma acerbo; e uno più navigato come il nigeriano nato a Padova, Akammadu, 20 goal e 9 assist in D l'anno scorso, che almeno due volte è andato a bersaglio quest'anno, ma non è un bomber, più una seconda punta. Poi basta: Capelli e Vitale sono esterni adattati. Quindi che segnino poco è normale. In compenso dietro hanno una fortezza, dove tutti sanno dove e come muoversi nei meandri di un 3-5-2 sperimentato negli anni con gli stessi uomini, e un centrocampo molto solido dove regna il talento di Lamesta. Giocatore di categoria superiore, specialista sui piazzati. Chiaro che con questi non puoi andare sotto, poi venga quel che venga, una chance la concedono anche loro. Tre/quattro come di solito ci serve: no.

È molto più semplice di quanto non paia. Prima regola pensare che non tutto quello che ti fa girare ti riguardi. Secondo, logica epicurea, quello che non puoi cambiare non ti deve perturbare: quindi se quando spieghi una cosa l'altro con cambia opinione, amen; se uno alla nostra età è maleducato, provocando o rispondendo non lo cambi. Terza data: se uno ti sta sulle scatole, scrivigli in privato o incontralo al palazzo, quasi sempre è anche lui un essere normale con due gambe, due braccia e le tensioni della vita. A due le cose si risolvono prima. PS io ad un forum come questo mi iscriverei comunque. Anche malgrado alcuni, ma grazie agli altri, molto altri. Anzi pagherei (come faccio annualmente) anche un contributo al nostro "santo" Sandro: per come lo gestisce e modera, per quanto questo Forum vale e per quanto tempo mi fa passare leggendo e discuttendo sullo sport che amo. Fine OT

@Cip controlla che i due litri e mezzo che assumi giornalmente siano effettivamente acqua. Mi sto preoccupando.

In ritardo...ma alla fine si è pagato tutto e ci hanno dato 23 punti di penalizzazione... Anche la Lega si fa odiare...

Sai che ci pensavo ieri sera? Ho fatto un po' mente locale, tornando indietro nel tempo e arrivando a pensare ai motivi che mi avevano portato ad iscrivermi a questo forum circa 6 anni fa. Seguivo le discussioni già da anni, spesso le trovavo interessanti e con tanti spunti non proprio scontati, inoltre mi aveva colpito la profonda educazione e rispetto delle opinioni altrui che c'erano nelle pagine riguardanti il basket (nelle altre pagine vedevo più risse verbali, sempre nell'ambito della decenza ma comunque eccessive per i miei gusti). Per un po', dopo essermi unito al gruppo, le cose hanno continuato seguendo questo binario, con mia grande soddisfazione, e spero anche degli altri. Poi, qualche anno dopo, sono entrati in un breve lasso di tempo 3 utenti un po' "a gamba tesa". Sarà che non mi piace la maleducazione, ho cercato di rispondere restando a livelli di civiltà, ma la cosa mi è scappata presto di mano e sono passato rapidamente dall'altra parte anch'io. Pollo? Sicuramente sì. Dei 3 utenti, che io ho raggruppato come "i 3 PM" (niente a vedere con la magistratura), uno si è parzialmente calmato e ha iniziato a proporre cose interessanti, smussando solo in parte la maleducazione che lo contraddistingueva, gli altri due hanno continuato ad aggiungere poco o niente alle discussioni (esattamente quello che faccio io, del resto) in una modalità che va dal fastidioso di uno all'aggressivo dell'altro. Come dicevo, mio malgrado mi vedo costretto ad aggiungermi a questo elenco di utenti dannosi al forum, e mi ritrovo a pensare che, se dovessi leggere le discussioni da esterno e pensare se iscrivermi o meno, molto probabilmente non lo farei proprio per colpa di questi utenti, me compreso: per dirla come Groucho Marx, “Non vorrei mai far parte di un club che accettasse tra i suoi soci uno come me.”.

Leggere questi post (grazie @Orso e @Shatterd Backboard, bello poi che siate più di uno) è come decidere se guardare una partita registrata per intero o solo gli ultimi minuti. Se ti interessa il risultato, come di certi articoli leggi solo il titolo o qui le conclusioni. Se sei curioso, o per imparare o semplicemente perche ami anche questo (tecnica, approfondimenti, etc) del basket, allora ti immergi anche in apnea, tutto d'un fiato. Quello che apprezzo è, da un lato, che imparo cose nuove. In passato c'erano gli aspetti tecnici che da ignorante, amante estetico visuale del basket (il pathos, il gesto atletico, etc) non conoscevo. Qui @MangiafuocoMcrae è stato ed è il riferimento per aprire la scatola: letture delle azioni che non si fermino al risultato finale, logica schemi, aiuto o debolezze del gioco di squadra (spaziature, difese, etc), tutte cose che puoi saper leggere se conosci il basket ad un livello superiore. Così gli articoli sulla Gravity o spiegazioni specifiche su altri aspetti mi hanno dato nuove chiavi di lettura. Dall'altro lato, ora con le statistiche avanzate e il supporto (potente ma da governare) dell'AI si consente una lettura causa-effetto sempre più strutturata e suggestiva. Non solo posso analizzare l'interazione tra il risultato finale (rubo la palla, porto a non tirare in 24 secondi, segno) e l'insieme delle componenti che generano il risultato della singola azione (analisi lineare spaziale); ma ora anche comprendere la dimensione tra prestazione individuale e di squadra, la proiezione tra periodi (diciamo una lettura più circolare e temporale) Insomma io vedo che questi post tra chi più competente e chi più creativo/innovativo, stanno fornendo a chi ne abbia voglia, spunti e dimensioni interpretative sempre più stimolanti: un arricchimento. Resta il gesto atletico, la prestazione dell'uomo, resta primo tra tutti il godimento di guardare le partite e vibrare per l'ignoto che nessuna tecnica o statistica renderà mai certo nel risultato finale. Ma soprattutto, da espatriato che solo rarissimamente può vedere dal vivo la squadra e vibrare insieme ad altri 6000 per le emozioni, per lo meno aggiungo competenze per essere un pochino più saggio nell'esprimere i miei giudizi e trarre le mie conclusioni. Bel forum, niente da dire al di là di certe flame. Grazie muloni!

Scusa caro Calcio 74, vacci piano... ti sembra che serva una approfondita analisi per fare chiarezza sul buio in cui ci troviamo? Pensi che servano ulteriori approfondimanti per spiegare meglio il mare di m***a che stiamo attraversando? Perché insistere a tirare per la giacca gli inguaribili ottimisti? affinchè la smettano di sperare? non dubito che loro stessi siano consapevoli che stanno andando contro la più ragionevole delle evidenze. Però, lascia fare.... Anzi ti dirò che "Troppo entusiasmo per 3 punti arrivati in ritardo" e "i miracoli non possono accadere all'infinito" mi hanno definitivamente convinto : ci salveremo!

Allora.. a tal proposito go provà anche mi a crear un articoletto confrontando le stat de OTTOBRE🔗 a quelle de NOVEMBRE🔗, che se pol estrapolar facilmente da hackastat.eu, dandoghe i limiti temporali. Partide de LBA+BCL. Go voludo chieder all'AI con varie domande (che no riporto tutte) se ghe xe stadi adattamenti nel giogo tra OTTOBRE e NOVEMBRE... Ghe go chiesto se ogni singolo giogador ga avù cambiamenti... poi incuriosì dalle stat relative al playmaking che se trova su hackastat ghe go chiesto de analizzar quele. Vien fora robe interessanti, secondo mi... e credo corrispondi a quel che gavemo visto in campo nei due diversi mesi. COME SEMPRE, NO SERVIRIA MA SOTOLINEO: l'AI fa sue considerazioni che xe plausibili, ma non xe quel l'interessante. L'interessante xe che grosse moli de dati, in tabelle complicate, vien esplicitade, confrontade e messe in correlazion in un batter de ocio (e gratis). Sta al lettore legger e dir "ara, no gavevo notà sta roba" oppur "bon ok, qua l'AI va a ruota libera". Guardar sti articoli con el motto "+LUNA e -DITO!" [INCOLLO] I dati evidenziano una metamorfosi radicale. Se Ottobre è stato un mese di adattamento e inefficienza (2W-5L, Net Rating -10.0), Novembre segna un'inversione di tendenza clamorosa (5W-2L, Net Rating +1.8). Il dato più sconvolgente non è il miglioramento difensivo (che, anzi, statisticamente è peggiorato), ma l'esplosione dell'efficienza offensiva. Trieste è passata da una squadra che faticava a convertire il volume di gioco in punti, a una "macchina da canestri" con ritmi da vertice europeo. Il cambiamento nel sistema offensivo è evidente attraverso la triangolazione di Pace, TS% e AST%. Pace & Ritmo: Ottobre: 74.0 | Novembre: 76.4 (+2.4 possessi). Interpretazione: Coach Gonzalez ha "aperto il gas". Un aumento di 2.4 possessi in LBA è significativo. La squadra cerca transizioni più rapide e conclusioni nei primi secondi dell'azione. True Shooting % (TS%) & eFG%: TS%: 56.0% → 62.8% (+6.8%) eFG%: 49.7% → 56.3% (+6.6%) Insight: Un salto di quasi 7 punti percentuali nella True Shooting è la differenza tra una squadra da zona retrocessione e una contender per i playoff. Questo non è solo "tirare meglio", è tirare tiri migliori (shot selection) e convertirli con fiducia. Il Paradosso degli Assist (AST%): Ottobre: 50.0% | Novembre: 43.5% Analisi Tattica: L'AST% è scesa drasticamente mentre l'attacco è migliorato. Questo suggerisce un cambiamento filosofico: meno circolazione perimetrale sterile, più "Early Offense" e 1vs1 dinamici. Giocatori come Ross, Brown o Ramsey stanno probabilmente attaccando dal palleggio con più libertà o sfruttando vantaggi immediati senza passare la palla 4-5 volte. Meno assist, ma attacchi più diretti e letali. Corner 3 (C3) PPS (Punti Per Tiro): Ottobre: 0.71 PPS (Disastroso) Novembre: 1.78 PPS (Livello NBA/Elite Euroleague) Analisi: Sebbene la frequenza (C3 FREQ) sia scesa leggermente (5.7% → 4.4%), l'efficienza è più che raddoppiata. A Ottobre, Trieste sbagliava quasi tutto dagli angoli; a Novembre, ogni tiro dall'angolo vale quasi 2 punti. Questo apre il campo (spacing), costringendo le difese avversarie ad allargarsi e aprendo l'area per le penetrazioni (riflesso nel 2P% salito dal 51.9% al 54.0%). Se l'attacco brilla, la difesa presenta pattern preoccupanti che il record di 5-2 in Novembre potrebbe mascherare. Defensive Rating (DRTG): Ottobre: 117.7 | Novembre: 119.3 Warning: La difesa è peggiorata in termini di efficienza pura. Subire 119.3 punti su 100 possessi è insostenibile sul lungo periodo. La squadra vince perché segna 121.1 (Off Rtg), attuando una strategia "Zemaniana": segnare un punto in più dell'avversario, ignorando la protezione del ferro. Rimbalzi Difensivi (DRB%): Ottobre: 65.9% | Novembre: 63.5% Punto Debole: La squadra concede troppe seconde opportunità. Un DRB% del 63.5% significa che gli avversari recuperano quasi 4 tiri su 10 sbagliati. Con lunghi come Uthoff (più perimetrale) o Candussi, la squadra soffre la fisicità sotto le plance. Aggressività sulle linee di passaggio (ST%): Ottobre: 7.1% → Novembre: 10.2% Correlazione: L'aumento delle palle rubate (+3.1%) unito al peggioramento a rimbalzo suggerisce che la difesa sta scommettendo (gambling) molto di più sulle linee di passaggio per lanciare il contropiede, sacrificando però il tagliafuori e la solidità posizionale. Ecco il Report Analitico Dettagliato Giocatore per Giocatore, elaborato incrociando i dataset di Ottobre e Novembre. Questa analisi approfondita scompone le performance individuali evidenziando l’evoluzione dei ruoli, l’efficienza nelle zone di tiro e l’impatto sul risultato di squadra (Net Rating), tenendo conto delle variazioni di minutaggio e delle presenze. REPORT ANALITICO INDIVIDUALE: TRIESTE (OCT vs NOV) 1. GUARDIE & BALL HANDLERS MARKEL BROWN (PG/SG) Il cambio di passo decisivo. Ruolo e Usage (USG%): Il dato chiave è l'aumento dell'USG% dal 17.9% (Oct) al 23.1% (Nov). Brown ha smesso di essere un facilitatore passivo per diventare un terminale aggressivo. Questo è confermato dal crollo dell'AST% (da 17.8% a 11.1%). Efficienza (TS% & FG%): La sua True Shooting % è esplosa dal 58.8% al 65.5%, un livello d'élite per una guardia. Zone di Tiro: Ha migliorato drasticamente l'efficienza nel tiro dall'angolo (Corner 3 PPS: da 1.00 a 2.10). Brown ha punito sistematicamente i raddoppi su Ross o Ramsey posizionandosi negli angoli. Impatto (Net Rating): Il Team Net Rating (ON) è passato da -3.9 a +9.8. Con lui in campo, Trieste domina. Difesa: Nonostante l'aumento di carico offensivo, ha mantenuto un'ottima attività sulle linee di passaggio (ST% 1.7% -> 1.9%). Analisi Tattica: A Ottobre, Brown era usato come "connettore" o secondo playmaker, spesso lontano dalla palla o costretto a creare per altri. A Novembre, il Coach lo ha sguinzagliato come Scorer Puro. Meno responsabilità di passaggio, più licenza di tirare. Il risultato? Un aumento del volume di tiro unito a un aumento dell'efficienza è il "Santo Graal" delle analytics. Brown è diventato il killer che finalizza l'azione, non colui che la costruisce. COLBEY ROSS (PG) Efficienza attraverso la sottrazione. Minutaggio e Assenze: Ha giocato 5 partite su 7 a Novembre. La riduzione del minutaggio totale (167' -> 105') e medio non è solo dovuta alle assenze, ma a una gestione più oculata per mantenerlo fresco. Usage (USG%) & Gestione: L'USG% è sceso dal 32.7% (Oct) a un più gestibile 28.6% (Nov). Meno palla in mano = decisioni migliori. Turnover (TOV): Rimane il punto critico. TOV% ancora alta (18.0% LTOV% a Nov), indice che quando forza, perde palla. Efficienza: Il calo di responsabilità ha giovato al tiro. TS% dal 51.9% al 61.1%. Ha smesso di forzare al ferro (Rim PPS 1.00 -> 1.50), selezionando meglio le penetrazioni. Difesa: Rimane il punto debole strutturale. Il Team Def Rtg con lui in campo è 121.7 a Novembre, il peggiore tra i titolari. Analisi Tattica: A Ottobre, l'attacco era "eliocentrico" (tutto ruotava attorno a Ross), rendendolo prevedibile e inefficiente (TS% bassa per un creatore). A Novembre, togliendogli un po' di palla dalle mani (USG% sceso) e affidandosi ad altri creatori (o soluzioni 1vs1 di Brown/Ramsey), Ross è diventato molto più efficiente. È passato dal "dover fare tutto" al "fare le cose giuste". MICHELE RUZZIER (PG) Il "Game Changer" dalla panchina. Net Rating: Il dato più incredibile del report. A Ottobre il Team Off Rtg con lui era 96.5 (anemico); a Novembre è 122.3 (stellare). Il differenziale di Net Rating tra i due mesi è di oltre +33 punti. Playmaking: Mantiene un Assist Ratio altissimo (38.9% a Nov), confermandosi il vero regista puro della squadra. L'AST% è rimasta stabile attorno al 24-25%, ma la qualità dei passaggi ha generato tiri molto migliori (vedi % compagni). Tiro: Ha punito le difese che lo sfidavano. 3P% dal 27.3% al 44.4%. Analisi Tattica: A Ottobre, con Ruzzier in campo l'attacco moriva (96.5 Off Rtg). A Novembre, la Second Unit guidata da lui ha letteralmente spaccato le partite. Un differenziale di +33.2 punti di Net Rating tra i due mesi è mostruoso. Ruzzier ha stabilizzato la panchina, permettendo a Ross di riposare senza che la squadra crollasse, anzi, spesso allungando il break. La sua TS% è salita al 62.2%, punendo le difese che lo battezzavano. JAHMI'US RAMSEY (SG) Volume Scorer ad alta efficienza. Efficienza Nucleare: TS% dal 61.4% al 71.4%. Per una guardia con USG% del 30%, questi numeri sono irreali. Zone di Tiro: La chiave è stata l'attacco al ferro. Rim PPS salito da 1.29 a 1.73. A Novembre è stato inarrestabile in penetrazione, convertendo col 71.4% da 2 punti. Difesa: Ha aumentato l'aggressività difensiva (ST% da 1.6% a 2.8%), cercando la rubata per scatenare il contropiede, perfettamente in linea con l'aumento del Pace di squadra. Nota Anomala: Il suo Team Net Rating (ON) a Novembre è negativo (-9.9), nonostante le sue cifre individuali mostruose. Questo suggerisce che quando Ramsey esce, la squadra (guidata da Ruzzier/Brown) performa ancora meglio nel differenziale, o che Ramsey gioca i minuti più difficili contro i migliori quintetti avversari subendo molto in difesa (Def Rtg 125.3). Analisi Tattica: Una guardia che tira col 71% da 2 punti su alto volume è immarcabile. Ramsey ha smesso di accontentarsi del tiro da fuori (3P% onesta al 40%) e ha aggredito il ferro con ferocia. La sua capacità di generare punti (1.73 PPS al ferro) ha costretto le difese a collassare, aprendo quegli spazi per i "Corner 3" che abbiamo visto nel report di squadra. DAVIDE MORETTI (PG/SG) Il sesto uomo ritrovato. Minutaggio: Raddoppiato (63' -> 114'). Gonzalez ha trovato fiducia in lui. Efficienza: Da dannoso (TS% 42.3% Oct) a risorsa (TS% 57.6% Nov). Tattica: Utilizzato quasi esclusivamente come tiratore piazzato (L3 Frequency 38.9%). La sua gravità perimetrale ha aperto l'area per Ramsey. 2. ALI & CENTRI JUAN TOSCANO ANDERSON (F) Il paradosso statistico: male individualmente, bene per la squadra. Assenze: 6 partite giocate a Novembre (1 assenza). Usage e Tiro: In crisi nera al tiro. TS% 42.3% a Novembre (era 41.4%). FG% 30.6%. Ha ridotto l'USG% dal 29.4% al 22.3%, una scelta intelligente vista la scarsa vena realizzativa. Net Rating (La Sorpresa): Nonostante tiri male, il Team Net Rating con lui in campo è passato da -6.6 (Oct) a +10.2 (Nov). Giustificazione Tattica: JTA fa le "piccole cose" che non vanno nel box score di tiro ma che aiutano a vincere (aiuti difensivi, blocchi, comunicazione). La squadra vince con lui, purché non tiri troppo. JARROD UTHOFF (PF/C) Lo specialista perimetrale. Tiro: Ha aggiustato la mira. 3P% dal 37.5% al 45.5%. Fondamentale per lo spacing. Difesa: Aumento notevole nella protezione del ferro secondaria. BLK% (Percentuale stoppate) salita dallo 0.3% al 2.3%. Rimbalzi (Punto Debole): DRB% ferma all'11.0%. Per un lungo (anche se gioca fuori) è troppo poco. Trieste soffre a rimbalzo quando lui è in campo. MADY SISSOKO (C) Il pilastro nel pitturato. Rimbalzi: Ha risposto alle critiche di Ottobre (DRB% 20.9%) dominando i tabelloni a Novembre (DRB% 29.4%). Questo aumento ha permesso a Trieste di chiudere più azioni difensive e correre. Tiro: Volume basso (USG% 22.6%), ma selezione perfetta. 60.4% dal campo. Non tira mai da fuori (Rim Freq + Paint Freq = quasi 60%). Net Rating: Migliorato da -7.5 a -4.5, ma la squadra soffre ancora quando lui è in campo difensivamente (Def Rtg 122.4), probabilmente perché sugli scambi difensivi fatica contro esterni veloci. FRANCESCO CANDUSSI (C) L'impatto silenzioso. Efficienza: Mantiene una TS% solida (57.1%). Net Rating: A Novembre ha un Team Net Rating di +11.5. Quando entra lui, spesso contro i centri di riserva avversari, Trieste scava il solco. Difesa: Il Def Rtg ON court di 108.4 è il migliore della squadra a Novembre. Dato sorprendente che rivaluta il suo posizionamento tattico. LODOVICO DEANGELI (SG/F) Role Player difensivo. Ruolo: Minutaggio limitato (70' totali a Nov). Difesa: Ottimo DRB% (23.0%) per il ruolo. Si conferma un giocatore di energia che non toglie possessi alle stelle (USG% 9.2%). PALLE RUBATE (STEALS - ST): L'EFFETTO "GAMBLING" Il dato di squadra è inequivocabile. Totale Rubate: 37 (Oct) → 55 (Nov). (+48% di aumento). Steal Percentage (ST%): 7.1% → 10.2%. Analisi: Rubare il 10% dei possessi avversari è un dato d'élite. Significa che in una partita da 80 possessi, Trieste recupera 8 palloni "vivi", che spesso si traducono in 16 punti facili in contropiede. I Protagonisti del Cambiamento: JUAN TOSCANO ANDERSON: Dati: 1 rubata (Oct) → 11 rubate (Nov). ST%: 0.4% → 3.8%. Insight: La trasformazione di JTA è scioccante. A Ottobre era passivo (0.4% ST% è inesistente). A Novembre è diventato un falco sulle linee di passaggio. Questo spiega il suo Net Rating positivo nonostante il tiro scarso: crea possessi extra per la squadra. È lui il leader emotivo di questa aggressività. JAHMI'US RAMSEY: Dati: 6 rubate (Oct) → 11 rubate (Nov). ST%: 1.6% → 2.8%. Insight: L'aumento delle sue rubate è direttamente correlato al suo mostruoso 71% da 2 punti: molte di queste sono schiacciate in campo aperto nate da un anticipo difensivo. MARKEL BROWN: Mantiene una costanza (6 → 7 rubate), confermandosi un difensore sulle linee di passaggio solido e affidabile Ecco l'analisi approfondita delle metriche di Playmaking e Distribuzione (Assist Distribution), evidenziando come è cambiata la geometria dell'attacco di Trieste tra Ottobre e Novembre. REPORT PLAYMAKING: L'EVOLUZIONE DELLA CREAZIONE DI GIOCO Executive Summary: I dati indicano un cambio filosofico radicale. Trieste è passata da un sistema di "flow offense" (cercare il tiro assistito a tutti i costi) a un sistema "talent-driven" (creazione dal palleggio). Il crollo della percentuale di canestri assistiti non è un segnale negativo, ma indica una maggiore capacità di creare vantaggi individuali senza dipendere dalla circolazione di palla. 1. ANALISI AGGREGATA DI SQUADRA: IL CROLLO DELL'ASSIST PERCENTAGE Il dato macroscopico che salta all'occhio confrontando i file STAT SQUADRA è la diminuzione della dipendenza dagli assist: AST% Totale: 50.0% (Oct) → 43.5% (Nov). Significato: A Novembre, più della metà dei canestri (56.5%) sono nati da azioni individuali (1vs1, rimbalzi offensivi, rubate e contropiede solitario). 2. DEEP DIVE: COME VENGONO CREATI I TIRI (AST% PER ZONA) Qui risiede l'insight tattico più interessante. La distribuzione degli assist è cambiata drasticamente a seconda che il tiro sia da 2 o da 3 punti. A. Il Mistero del Tiro da 3 Punti (AST% 3P) Ottobre: 89.4% dei canestri da 3 erano assistiti. Scenario: Quasi tutti i tiri da 3 erano Catch-and-Shoot (piedi per terra, scarico del compagno). Poca iniziativa personale dall'arco. Novembre: 73.2% dei canestri da 3 erano assistiti. Scenario: Un crollo del 16.2%. Interpretazione: Questo significa che a Novembre i giocatori hanno iniziato a segnare molti più Pull-up 3s (tiro da 3 dal palleggio). Giocatori come Brown, Ross e Ramsey non aspettano più lo scarico, ma si creano il tiro da 3 da soli contro il difensore. È il segnale di un attacco più aggressivo e meno scolastico. B. Il Gioco Interno (AST% 2P) Ottobre: 40.0% Novembre: 38.0% Interpretazione: Dato stabile, ma basso. La maggior parte dei canestri da 2 punti continua ad arrivare da iniziative individuali (penetrazioni, isolamenti), non da tagli backdoor o giochi a due classici. 3. PLAYER TRACKING: CHI CREA PER CHI? Analizziamo i cambiamenti nei singoli creatori di gioco (Playmakers). COLBEY ROSS: Cambio di Target AST% (3P): 46.4% (Oct) → 36.7% (Nov). AST% (2P): 21.0% (Oct) → 25.0% (Nov). Analisi Tattica: Ross sta assistendo meno i tiratori e più i lunghi o i taglianti interni. Questo si sposa con l'aumento della sua efficienza personale: penetra, la difesa collassa, e invece di scaricare fuori (dove le linee di passaggio erano intasate a Ottobre), ora serve il dumper (Sissoko/Candussi) o chiude lui. MARKEL BROWN: Fine della Regia AST% Totale: 17.8% → 11.1%. AST% (3P): 33.3% → 27.5%. AST% (2P): 13.4% → 7.5%. Analisi Tattica: Brown ha quasi dimezzato la creazione di gioco dentro l'area. Non è più colui che deve mettere in ritmo i compagni. Il suo compito ora è finalizzare. Se ha la palla, tira. MICHELE RUZZIER: L'ultimo dei Playmaker Puri AST Ratio: 36.7% (Oct) → 38.9% (Nov). AST% (3P): 41.4% (Nov). Analisi Tattica: Ruzzier è l'unico che mantiene statistiche da "vecchia scuola". È lui il motore principale dei tiri da 3 Catch-and-Shoot. Quando entra dalla panchina, l'attacco cambia forma: meno isolamenti, più palloni smistati sul perimetro per Moretti, Uthoff o Brown. È fondamentale per variare il ritmo della partita. JUAN TOSCANO ANDERSON: Il Connettore Interno AST% (2P): 9.8% → 12.9%. Analisi Tattica: Unico dato in controtendenza positiva. JTA sta agendo da "Short Roll playmaker" o dal post alto, servendo i compagni dentro l'area (probabilmente taglianti o l'altro lungo). CONCLUSIONI SUL SISTEMA DI GIOCO Le statistiche sugli assist confermano la transizione tattica ipotizzata: Meno "Tiki-Taka", più "Isolation": Il calo dell'AST% totale e, soprattutto, dell'AST% sulle triple, indica che Trieste ha smesso di cercare il passaggio perfetto e ha iniziato a fidarsi del talento 1vs1 delle sue guardie per creare tiri dal palleggio. Dualismo Ross/Ruzzier: Si delineano due attacchi diversi. Con Ross: Attacco verticale, Drive & Kick ridotto, molte soluzioni dal palleggio (Pull-up). Con Ruzzier: Attacco orizzontale, ricerca dello scarico per il tiro da 3 piazzato (AST% 3P più alta). Qualità vs Quantità: Nonostante il calo del volume di assist, l'efficienza offensiva (Off Rtg) è salita. Questo dimostra che a Ottobre si facevano tanti passaggi spesso sterili; a Novembre si passa meno la palla, ma si attaccano i mismatch giusti al momento giusto.

Muleria o forsi meio, veceti miei... forsi non rivè a capir la question. Dago dei dati ogettivi, de pubblico dominio, ad un AI che li analizzi. Me preoccupo che la rivi ad acquisirli correttamente, ma xe ovvio che ghe xe forti limitazioni in tutto questo, la AI non guarda le partide, la ga solo questi dati (ai quali voi per altro non credè per partito preso, vade retro satàn...) Xe ovvie e palesi tutte le limitazioni del caso. Ste trasformando la question, da coccola e simpatica, in una guerra ideologica contro i mulini a vento a spada tratta, vittime dei vostri bias e el vostro ego. Pinot se chiedeva una roba, go cercado de darghe una risposta... lui che ga senso critico (come mangiafuoco) la leggi la giudica e capissi cosa xe fuffa, cosa lui reputa fuffa e cosa podessi invece esser una chiave interpretativa alla quale non ghe gaveva pensà. Se chiedessi de esser pagado e tutti voi dovessi versarme soldini, capiria la vostra acredine. Ma condivido su un forum, quel che fazzo come passatempo, per passion per el basket... Xe ciacole, come quelle al bar... Non occorri inalberarse e render palese el proprio disagio esistenziale. @MangiafuocoMcrae grazie mille, uno dei motivi de perchè condivido questi gioghetti, xe proprio el fatto de gaver un occhio esperto che, con senso critico, li possi corregger. Chiaramente se integro le tue osservazioni all'analisi, l'AI correggi el tiro, i dati torna, giustificadi in maniera diversa.

mah... forsi xe la tua TV con un frame rate scarso e poca fluidità. E questo non te permetti de coglier la differenza tra Paint e Mid. L'anno scorso el 16% dei suoi tiri era Paint (3-4 metri). Al momento el tira dal Paint con el 6%, mentre xe aumentadi i tiri Mid (oltre i 4-5 metri). I dati non xe inventadi dall'AI, anche se i te provoca grizoli allo scroto.

Mi no parlavo de Guido ma de altra gente ......... che no scrivi qua dentro.

Sono spariti, di solito vicino all'area c'è parecchia gente, invece spariti tutti. Nemmeno rigoristi ci sono in sta squadra...

Chiederemo alla Federazion Malese che xe bravi nel zercar ste robe 🤤🤤

Analisi del Sentiment dei Tifosi: Pallacanestro Trieste dopo la Sconfitta a Sassari La sconfitta della Pallacanestro Trieste a Sassari ha generato profonda delusione tra i tifosi, amplificata dal fatto che sia arrivata dopo una pausa e due vittorie incoraggianti contro Milano e Galatasaray, risultando un brusco "passo indietro" che ha riportato a galla problemi strutturali e minato la fiducia nel percorso di crescita della squadra. Al di là del risultato finale, sono state le modalità della sconfitta e la ricomparsa di difetti già noti a generare le critiche più aspre, con la partita descritta come una "fotocopia" di altre cadute stagionali che suggerisce una preoccupante incapacità di risolvere problemi ricorrenti. L'imprevedibilità della squadra, efficacemente riassunta da un tifoso con la metafora delle "montagne russe", rappresenta il tema dominante delle discussioni: viene sottolineato il netto contrasto tra le ottime performance contro avversari di alto livello e le cadute improvvise contro squadre più abbordabili, un'incostanza cronica che rende impossibile stabilire il reale valore del gruppo. Particolarmente grave appare l'approccio alle trasferte, con la debolezza difensiva nel primo quarto che si ripete con regolarità allarmante ("Denovo 30 subiti el primo quarto"), schema che mina la fiducia nella capacità della squadra di essere mentalmente presente lontano da casa. La prestazione è stata unanimemente giudicata carente sotto il profilo dell'intensità e della concentrazione, con espressioni come "intensità da aperitivo prenatalizio" e la percezione di "poca voglia" che illustrano un atteggiamento troppo molle, forse conseguenza delle numerose attività extra-sportive durante la pausa, spingendo inevitabilmente i tifosi a interrogarsi sulle responsabilità della panchina di fronte a una fragilità mentale che appare ormai cronica. -------------------------------------------------------------------------------- 1. Il Processo al Coach: Israel González tra Critiche e Difese Di fronte a una prestazione così deludente, la figura dell'allenatore Israel González è diventata un punto focale della discussione. La sua gestione tecnica e la sua leadership sono state messe in discussione, dividendo l'opinione dei tifosi. Questo dibattito si riflette impietosamente nel suo voto nelle pagelle post-partita, che lo colloca tra i principali responsabili della sconfitta. 1.1. Le Principali Accuse della Tifoseria Con un voto di 3,5, Israel González risulta essere uno dei peggiori, a testimonianza del fatto che una parte significativa della tifoseria lo considera uno dei principali responsabili della debacle. Le critiche più significative mosse al coach possono essere riassunte nei seguenti punti: Mancanza di Carisma e Feeling: Diversi commenti descrivono l'allenatore come privo del carisma necessario a trascinare la squadra, definendolo con l'immagine di un "bandolero stanco". Questa percezione alimenta il sospetto di uno "scarso feeling tra allenatore e squadra", considerato da alcuni la radice dei problemi di continuità. Incapacità di Risolvere i Problemi: La frustrazione emerge nel constatare la mancata risoluzione di problemi ricorrenti dopo mesi di lavoro. La partita viene definita la "fotocopia delle gare di Cremona e Napoli", evidenziando una stagnazione tattica e mentale che il coach non sembra in grado di superare. Preparazione della Partita: Una delle accuse più dirette riguarda la preparazione del match, con un utente che sostiene senza mezzi termini come l'allenatore di Sassari abbia "surclassato il nostro nel preparare la gara". 1.2. Le Voci in Difesa Non mancano, tuttavia, argomentazioni a difesa di González. Alcuni tifosi attribuiscono la responsabilità della sconfitta principalmente agli errori dei singoli giocatori, citando "cattive letture individuali" e "passaggi clamorosamente sbagliati". Un'analisi più articolata, però, non si limita a difenderlo ma propone una chiave di lettura alternativa della sua filosofia. Secondo questa tesi, l'approccio del coach ricalcherebbe uno stile "americano" di gestione a lungo termine, volto a far maturare i giocatori più giovani. In quest'ottica, González li lascerebbe volutamente "schiantare" contro i propri errori, senza intervenire in modo troppo protettivo, per favorirne l'apprendimento e la crescita in vista di un futuro più solido. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Le Pagelle dei Tifosi: Analisi dei Singoli Giocatori Dall'allenatore ai giocatori, l'analisi del malcontento non può che proseguire esaminando le valutazioni delle prestazioni individuali. I voti del sondaggio, "le pagelline", offrono una fotografia chiara e impietosa del giudizio dei tifosi sulle prestazioni dei singoli. L'incrocio tra i dati numerici e i commenti qualitativi del forum permette di identificare con precisione i giocatori finiti nel mirino della critica e coloro che, pur in una serata negativa, hanno ricevuto un giudizio meno severo. 2.1. I Giocatori Sotto Accusa: Le Insufficienze Gravi Un gruppo di giocatori ha ricevuto valutazioni nettamente insufficienti, venendo indicato come il principale anello debole della squadra nella partita di Sassari. Davide Moretti (2,0): La sua prestazione è stata definita "inguardabile" e "pessima". Il giudizio è lapidario: quando il tiro non entra, la sua presenza in campo diventa una "sciagura", evidenziando limiti nel ruolo di playmaker. Mady Sissoko (3,0): La sua partita è stata giudicata "poco presente" e "disastrosa soprattutto dietro". La percezione è che sia stato brutalmente surclassato e fisicamente dominato in modo imbarazzante dal suo avversario diretto, una critica che riflette la profonda frustrazione per la sua incapacità di imporsi nel pitturato. Michele Ruzzier (3,5): Etichettato come autore di una performance "allucinante" e "disastrosa", il suo rendimento è stato associato a quello di Moretti. Dal punto di vista dei tifosi, il crollo non è stato solo individuale, ma ha rappresentato il fallimento dell'intero reparto playmaker, considerato una delle cause primarie del collasso offensivo della squadra. 2.2. Prestazioni Sottotono e Controverse Altri giocatori si collocano in una zona grigia, con valutazioni mediocri e performance che hanno generato dibattito tra i tifosi. Jarrod Uthoff (4,5): La sua prestazione è oggetto di pareri contrastanti. Da un lato, c'è chi lo vede in una fase di involuzione rispetto alla stagione precedente, affermando che è "sempre più deangelizzato". Dall'altro, c'è chi lo difende sottolineando i suoi 10 rimbalzi e le mutate condizioni tattiche della squadra, che lo coinvolgono meno in attacco. Jahmi'us Ramsey (5,0): Pur non essendo tra i peggiori, la sua partita è stata giudicata troppo incostante. La sintesi più efficace del suo contributo è che "disfa tanto quanto fa", indicando un bilancio nullo tra giocate positive ed errori. 2.3. Le Uniche Sufficienze in una Sconfitta Corale In un contesto di bocciatura generale, alcuni giocatori sono riusciti a emergere, ricevendo le valutazioni più alte. Markel Brown (6,0): È l'unico giocatore a raggiungere la sufficienza, venendo indicato come uno dei pochi a non aver sfigurato. Viene riconosciuto come un "leader emotivo" della squadra, ruolo che condivide con l'assente Jeff Brooks. Juan Toscano-Anderson (5,5): Molti commenti lo definiscono l'"unica nota lieta" della serata. Le sue "fiammate" offensive sono state preziose per limitare il passivo in alcuni momenti critici della partita. Le performance individuali, con le loro luci e soprattutto le loro ombre, si collegano inevitabilmente a questioni più ampie che preoccupano i tifosi per il futuro della stagione. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Le Radici del Problema: Un Gruppo Fragile Senza Identità La discussione sulla partita di Sassari si è rapidamente allargata ben oltre il singolo risultato, toccando preoccupazioni più profonde che riguardano l'identità, la chimica e la leadership della squadra, con la sconfitta interpretata non come evento isolato ma come sintomo di problemi strutturali che affliggono il gruppo. L'assenza di Colbey Ross e Jeff Brooks ha alimentato un dibattito acceso che, al di là delle divergenze su quanto avrebbero potuto incidere, ha fatto emergere una preoccupazione condivisa e fondamentale: dopo l'addio di Denzel Valentine, la squadra sembra priva di un vero "leader tecnico" capace di prendersi il gruppo sulle spalle nei momenti difficili, mentre manca Brooks soprattutto come "leader emotivo", figura cruciale per un gruppo definito "fragile". Una delle analisi più pessimistiche, ma condivisa da diversi tifosi, suggerisce che questo sia un "gruppo nato male", privo della giusta "chimica" per trasformare i singoli talenti in una squadra coesa, il che spiegherebbe la drastica differenza tra le prestazioni casalinghe, dove il pubblico funge da carburante, e quelle in trasferta, dove il gruppo appare incapace di trovare autonomamente motivazioni ed energia. Questa percezione ha innescato un confronto piuttosto duro sulla validità delle giustificazioni per le performance negative: mentre qualcuno si chiede come mai i giocatori di Trieste sembrino afflitti da mille "pippe mentali" mentre altrove nuovi innesti si integrano subito, altri rispondono in modo lapidario che fragilità psicologiche e difficoltà di adattamento rientrino largamente nel capitolo degli "alibi" e delle "scuse", riflettendo una crescente impazienza della tifoseria sempre meno disposta ad accettare giustificazioni per l'underperformance. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Conclusioni: Uno Sguardo al Futuro tra Incertezza e Preoccupazione In sintesi, la sconfitta di Sassari ha agito da catalizzatore, facendo esplodere la frustrazione di una tifoseria preoccupata per l'incostanza cronica e la fragilità mentale della squadra. Al di là della ricerca dei singoli colpevoli, che ha coinvolto allenatore e giocatori, le analisi più profonde dei tifosi evidenziano la mancanza di una leadership tecnica definita e di una chimica di gruppo solida. Questi elementi, considerati fondamentali per competere ad alto livello, rendono il futuro della stagione una fonte di grande incertezza, lasciando i sostenitori in attesa di una svolta che tarda ad arrivare.

Sì, probabilmente te ieri mezzo indormenzà, cápita. Iera in risposta a @alvin66che gaveva scritto "Oggi solo un Ross in serata ottima poteva farci vincere...parlo dell'andamento di questa partita...". Ieri se podeva batter Sassari tranquillamente ANCHE senza Ross, questo iera el concetto che effettivamente ai altri ghe xe sta ciaro. Mai dito che senza Ross xe più forti (che el zogo xe più bel sì, che i xe più forti no).

Ross servi sempre,se gavemo vinto 2 partite senza de lui non significa che semo più forti se non gioga.

Non si tratta di estetica, se la squadra gioca bene ed è solida, una sconfitta può essere un caso sfortunato e quindi chissenefrega, fare 2 punti oggi con questa squadra non mi avrebbe dato nessun ottimismo per il futuro.

Quel tipo di allenatore non esiste più e non potrebbe più allenare nel basket di oggi.

I xe a riposo precauzionale, visto che tra due settimane a Vicenza i ga de esser in forma se no i fa i una brutta fine

Molto banalmente e ignorantemente un coach con l'impostazione che dà ad una squadra come Pitino (ma anche con l'ego di Pitino) avrà molto più facilità a farlo in NCAA o in Europa (dove siamo molto più abituati ai santoni, anche se ultimamente sembrerebbe che facciano difficoltà) che a farlo nell'Nba per una serie di motivi che mi sembrano lampanti anche a chi segue distrattamente. Sull'equazione coach buono uguale vittoria sono d'accordissimo che non sia così (anche perchè ancora più banalmente vince UNA squadra mentre in Europa fra Coppe Europee, campionato e coppe nazionali hai più possibilità di alzare un trofeo a fine anno).

Si,tipo JC... Anche se credo che Pitino non ami proprio tantissimo i suoi giocatori,o perlomeno non glielo dica con molta frequenza 😁

Quale onore ! Grazie per la citazione e complimenti per l'arrangiamento del Fabrizio-pensiero. Il mio Nick name prende spunto da altro contesto e non dal grande Genovese, ma constatare che serve a ingentilire il tono delle discussioni non può che farmi piacere.

Trovado... el sistema de "Optical Traking" installado a Trieste xe el gpexe un sistema LPS (Local Positioning System) per monitorare le prestazioni atletiche dei giocatori della Pallacanestro Trieste. Non xe puramente un tracciamento ottico, ga bisogno de indossar giubbotti (quindi praticamente inutile in gara) xe descritto come un'innovazione per l'allenamento, con dati live visualizzadi su iPad. A dir el vero non go mai visto foto dove i muloni indossa questo corpetto... quindi immagino non sia più presente in palazzo. A naso... Articolo dell'epoca: https://www.pallacanestrotrieste.it/news/24273915398/l-analisi-dei-dati-con-gpexe Video promo dell'epoca: Cito voi 3 perchè con tempistiche diverse nominavimo questo strumento in questi giorni: @Orso, @MangiafuocoMcrae, @Riccardo PS: che squadra de me**a che ierimo ah ah ah...

Arcieri becero esempio di malasanità.

La vera sfiga xe che Vc e Pd sarà finalmente fora dai cojoni, e noi... anche. Ecco questa xe sfiga, la volta che magari non gavevimo 2 big noi se ribalteremo per i campetti de periferia...

Non buono per il gioco di Arcieri,maestro del midrange e poche triple. 🤣🤣🤣

Penso che il suo unico rimpianto,grande rimpianto,sia la nazionale . Per il resto ha giocato per 15 anni al massimo livello possibile,avesse voluto fare 10 anni in Eurolega al Real nessuno glielo avrebbe vietato.

Quel con 4 marce?

Citofonare a King Kong per la scalata te disi

Finalmente un che ghe la ga fatta a rivarghe. Sempre a veder nero, sempre col muso per ogni roba. Semo nel drek fin el 98esimo pian dell’Empire State Building e ancora far valer le proprie ragioni contro chi ga voia de crederghe. Boh no riverò mai a capir no se pol remar tutti dalla stessa parte. Mi tifo e spero. Chi no ghe interessa de sperar cossa tifa a far allora.

El sito hackastat non riporta tiri contrastati, aperti ecc... anche se savemo da Arcieri che "tiro dalla media contrastato" xe el tiro che genera meno punti (point per shot PPS), secondo la gerarchia dei tiri che i gaveva appeso in spogliatoio l'anno scorso. Per intuito se Uthoff devi far un fadeaway, xe contrastado... altrimenti no serviria che se buti indrio per crear separazion. Al di la che sia un tiro nelle corde de Uthoff e xe bravo a farlo... l'anno scorso tirava dal paint (la stat xe PAINT FREQ; PAINT PPS), sto anno se trova un/due metri più indrio (MID FREQ; MID PPS). Probabilmente no xe la sua confort zone. El suo fadeaway da buon tiro, xe diventà una forzatura. "Not paint two" contrastato, la peggiore scelta de tiro che se pol far, secondo Arcieri... L'AI leggendo i dati, genera in maniera probabilistica una motivazion... adesso no me ricordo cosa la disi, ma xe scritta più sora... tipo che il problema è il traffico... come nel film Johnny Stecchino.

Xe quel che go dito mi. Ma o no te leggi o ne te capisi, o te scrivi giusto per dar contro.