Premier League 2016/17

[forest]

2-0 finale, niente da dire: Mou la aspettava e l'ha preparata in modo maniacale, vincendo con merito.

Adesso la Premier si infiamma davvero...

[666]

di canio ci va leggero su david luiz 

[forest]

1 ora fa, 666 dice:

di canio ci va leggero su david luiz 

Vero, Rashford lo ha scherzato sull'1-0.

Ma a onor del vero, fin qua, è stato un acquisto non solo azzeccato ma determinante: difendendo a tre Terry sarebbe stato improponibile.

Io anche ero perplesso quando è arrivato, ma se il Chelsea è primo la difesa ha grandi meriti.

E David Luiz, fino a oggi, ne è stato oggettivamente un protagonista.

 

[forest]

C'è da dire che nel preparare la gara difensiva, secondo me, Conte tutto si sarebbe aspettato tranne Ibra in panchina.

Bella mossa prenderli in velocità sulle verticalizzazioni, round a Mourinho.

Ma la Premier per me la vince ancora Conte, che non ha coppe tra le balle e non sbaglierà niente.

Mou si prenderà l'Europa League, questo mi pare chiaro da agosto.

[kaisercaio]

11 ore fa, forest dice:

È uno snodo decisivo della Premier: il Tottenham ha vinto 4-0 (Pochettino ha mollato intenzionalmente l'Europa e in questo momento è a -4 dal Chelsea e in semifinale di FA Cup con una squadra che vola, sicuri che sia scemo?)

Se Conte esce vivo dall'Old Trafford (ma adesso è durissima) il titolo è suo.

Altrimenti qua si rischia di dover ridiscutere tutto, anche se il calendario dice ancora Chelsea.

Sicurissimo che sia un povero beota!  Sul fatto che lo abbia fatto di proposito per me è un'ltra corbelleria.... semplicemente ha sottovalutato gli impegni europei......  Lasciar perdere la Sempions per arrivare secondo in Premier mi pare, per dirla alla Fantozzi, una cagata pazzesca. Privare  i tifosi di match contro Bayern, Real, Juve o Barca, e farlo volutamente, ammesso e non concesso che sia così, è roba da ritiro del patentino immediato!

Modificato 17 Aprile 2017 da kaisercaio
errore

[Guiz]

2 ore fa, kaisercaio dice:

Sicurissimo che sia un povero beota!  Sul fatto che lo abbia fatto di proposito per me è un'ltra corbelleria.... semplicemente ha sottovalutato gli impegni europei......  Lasciar perdere la Sempions per arrivare secondo in Premier mi pare, per dirla alla Fantozzi, una cagata pazzesca. Privare  i tifosi di match contro Bayern, Real, Juve o Barca, e farlo volutamente, ammesso e non concesso che sia così, è roba da ritiro del patentino immediato!

Tu non ci crederai, ma ad un tifoso degli Spurs interessa molto di più provare a vincere la Premier, in seconda battuta la coppa e proprio come ultima scelta l’Europa... Probabilmente avrà anche pensato che quello che schierava era sufficiente, ma le priorità sono ben chiare... Non vale per tutti, certi club come Liverpool o M.United hanno nella loro tifoseria una maggiore vocazione europea, ma in genere è così in tutta l’Inghilterra. 

[forest]

29 minuti fa, Guiz dice:

Tu non ci crederai, ma ad un tifoso degli Spurs interessa molto di più provare a vincere la Premier, in seconda battuta la coppa e proprio come ultima scelta l’Europa... Probabilmente avrà anche pensato che quello che schierava era sufficiente, ma le priorità sono ben chiare... Non vale per tutti, certi club come Liverpool o M.United hanno nella loro tifoseria una maggiore vocazione europea, ma in genere è così in tutta l’Inghilterra. 

Perfetto.

Basti pensare che in Champions il Tottenham ha monetizzato rinunciando al calore di White Hart Lane per gli incassi di Wembley, che economicamente è un vantaggio ma dal punto di vista ambientale un autogol clamoroso.

Pochettino ha detto con chiarezza che gli Spurs la Champions non possono realisticamente pensare di vincerla, e non avendo una rosa tale da affrontare due competizioni preferiva provare a portare a casa qualcosa fra Premier e FA Cup.

Sportivamente discutibile, senza dubbio, ma la tifoseria è dalla sua parte per le ragioni spiegate da Guiz: dai un'occhiata all'atmosfera che ci sarà a Wembley per le final four di FA Cup e confrontala con l'Old Trafford giovedì in EL, che pure è un obiettivo dello United.

Chiaro che il rischio è di rimanere con niente in mano, ma se il Tottenham (che non è lo United o il Liverpool, e generalmente non vince mai niente) porta a casa titolo o Coppa, a Pochettino lo portano in trionfo, altro che beota...

 

[Manuel90]

51 minuti fa, forest dice:

Perfetto.

Basti pensare che in Champions il Tottenham ha monetizzato rinunciando al calore di White Hart Lane per gli incassi di Wembley, che economicamente è un vantaggio ma dal punto di vista ambientale un autogol clamoroso.

Pochettino ha detto con chiarezza che gli Spurs la Champions non possono realisticamente pensare di vincerla, e non avendo una rosa tale da affrontare due competizioni preferiva provare a portare a casa qualcosa fra Premier e FA Cup.

Sportivamente discutibile, senza dubbio, ma la tifoseria è dalla sua parte per le ragioni spiegate da Guiz: dai un'occhiata all'atmosfera che ci sarà a Wembley per le final four di FA Cup e confrontala con l'Old Trafford giovedì in EL, che pure è un obiettivo dello United.

Chiaro che il rischio è di rimanere con niente in mano, ma se il Tottenham (che non è lo United o il Liverpool, e generalmente non vince mai niente) porta a casa titolo o Coppa, a Pochettino lo portano in trionfo, altro che beota...

 

il Tottenham non ha rinunciato proprio per niente al calore di White Hart Lane per giocare a Wembley. Semplicemente stanno costruendo il nuovo stadio e gli accordi erano tali. per dire l'anno prossimo mi risulta che giochino tutte le partite casalinghe nello stadio della nazionale,col nuovo stadio che dovrebbe essere pronto per il 19-20.

ok che non possono vincerla ma è una bruttissima figura come sono usciti. alla fine in quel girone è passato un bayer neverkusen che quest'anno sta facendo schifo in bundesliga. poteva arrivare secondo e poi uscire agli ottavi(come fatto dai tedeschi per dire).

sul duello scudetto londinese, gli spurs strameriterebbero un titolo(alla fine lo scorso anno pur se terzi alla fine,superati all'ultimo turno)i veri rivali del leicester sono stati loro,non certo l'arsenal. ad ora hanno il miglior attacco e la miglior difesa. peccato per qualche pareggio di troppo che non ci voleva. la rosa è abbastanza giovane,ma ci sono tanti inglesi di grandissima qualità(i migliori dell'intera premier), un po corta numericamente ma forte. il chelsea invece è in testa praticamente dall'inizio,grande squadra ma favoriti dal non aver avuto(a differenza degli spurs fino a febbraio)i vari impegni europei.     ora semifinale di coppa è proprio chelsea-spurs. al momento il meglio possibile in premier

lo united invece è la strafavorita per la vittoria della CL(più per carenza di avversarie top)ma non è affatto detto la vincano loro. non giocano benissimo solitamente e basta sbagliare una gara alla fine...

[forest]

Su Wembley è ovvio che ci sono di mezzo i lavori, ma nessuno gli impediva di giocare a White Hart Lane la Champions, così come ci giocano la Premier.

Non è stata una questione di normative, severissime anche in Premier, ma una scelta economica.

Verissimo che dal prossimo anno saranno per una stagione fissi a Wembley per necessità, in attesa del completamento dei lavori.

Sulla Champions concordo che la scelta sia discutibile, ma se leggi la formazione con cui hanno affrontato il match decisivo (priva di quattro titolari importanti preservati per la Premier e la FA Cup) nessun dubbio che se la siano andata a cercare, anche se è ovvio che non hanno perso apposta.

Rosa corta, ovviamente condivido, e da qua la decisione di ridurre gli obiettivi.

Ma forti sono forti, e condivido anche che un titolo lo meriterebbero.

Indubbiamente Chelsea- Tottenham è una semifinale super, niente da dire su questo.

Infine, nessuno logicamente può avere la certezza che lo United vincerà la EL, ci mancherebbe, ma hanno la rosa per permettersi il doppio impegno (ieri hanno battuto il Chelsea avendo fuori Ibra, Rooney, Mata, Carrick, Blind, Shaw, Mkhytarian e chissà chi altro mi dimentico).

Insomma, sono i più attrezzati e lo sono dal primo giorno.

Poi la palla è rotonda, il calcio è strano ecc.ecc, su questo nessun dubbio.

[kaisercaio]

Mi veramente sentir certi discorsi me fa accaponar la pelle..... Hanno monetizzato giocando a Wmbleiiiiii??????  I ga snobbado la Cempions????? Ma la famosa sportività e lealtà del calcio inglese che tanto andè a sbandierar dove la xe finida????

Tre incisi.... 1. Forest pronosticava i Spurs tra le prime 8 in Europa - pagina 4 della discussion sulla Sempions .

                     2. Qualche pagina indrio gavevo messo dei link, me par dei tifosi del Chelsea, dove iera netta la maggiornaza che preferiva vinzer la Cempions alla Premier.

                    3. Girando sul web i tifosi dei Spurs xe incazzadi neri per el modo con cui i xe uscidi dall'Europa soprattutto per le squadre "scarse" che i gaveva nel giron. Ovviamente non vivendo a Londra e non conosendo el loro modo de viver el calcio, sottolineo  che pochi de lori che scrivi su internet non xe un campion statistico sufficiente, ma comunque denota un ,malcontento esistente.

                   

 

Modificato 17 Aprile 2017 da kaisercaio
x

[forest]

Confermo: pensavo, e penso tutt'ora, che il Tottenham avesse i mezzi per arrivare ai quarti.

Mi sbagliavo, ci è arrivato il Leicester.

Che non vale il Tottenham.

[pinot]

bel finale, Tottenham a 4 punti e giochi completamente riaperti

gli Spurs sono in fiducia e giocano come nel ritorno dello scorso campionato, squadra molto bella da vedere con uno spirito che altre non hanno perchè la connotazione inglese è forte

del resto il Tottenham attualmente forma l'ossatura di una nazionale inglese dotata di parecchio talento fornendo ben 5 titolari

Chelsea in un momento non particolarmente brillante, testimoniato dal nervosismo di Diego Costa tornato ad essere la teppa ben conosciuta

match dominato tatticamente da Mourinho, un vero maestro nell'organizzazione difensiva della sua squadra

il calendario non aiuta molto Pochettino, ma in Premier le sorprese sono dietro l'angolo e nessuno molla di 1 cm fino alla fine

Conte il titolo dovrà sudarselo fino all'ultimo

ovviamente imperdibili le semifinali di FA Cup nel prossimo weekend

[forest]

1 minuto fa, pinot dice:

bel finale, Tottenham a 4 punti e giochi completamente riaperti

gli Spurs sono in fiducia e giocano come nel ritorno dello scorso campionato, squadra molto bella da vedere con uno spirito che altre non hanno perchè la connotazione inglese è forte

del resto il Tottenham attualmente forma l'ossatura di una nazionale inglese dotata di parecchio talento fornendo ben 5 titolari

Chelsea in un momento non particolarmente brillante, testimoniato dal nervosismo di Diego Costa tornato ad essere la teppa ben conosciuta

match dominato tatticamente da Mourinho, un vero maestro nell'organizzazione difensiva della sua squadra

il calendario non aiuta molto Pochettino, ma in Premier le sorprese sono dietro l'angolo e nessuno molla di 1 cm fino alla fine

Conte il titolo dovrà sudarselo fino all'ultimo

ovviamente imperdibili le semifinali di FA Cup nel prossimo weekend

Poco da aggiungere, se non che fin qua Conte non ha fallito quasi mai le gare da tre punti obbligati, con l'unica eccezione della gara col Crystal Palace.

Ha un calendario che non prevede big, e con cinque vittorie il titolo è matematico, sempre ammesso e non concesso che gli Spurs le vincano tutte.

Chelsea, per me, ancora largamente favorito, ma certo se ieri avesse vinto il campionato sarebbe stato chiuso, così indubbiamente non lo è.

La FA Cup può essere un fattore, sia psicologicamente che a livello di infortuni o altri problemi.

Su Diego Costa concordo, ma ieri in questo Mou ha fatto un capolavoro: Bailly era perfetto per potersi permettere di metterla sul fisico senza cadere nelle provocazioni, e ogni tanto Rojo ricordava a Diego che qualche figlio di buona donna stava anche in maglia rossa..

[forest]

It's time!

Semifinali di FA Cup a Wembley, e non sto a spiegare cosa significhi questo nel mondo pallonaro inglese.

Per la prima volta da molti anni nessuna outsider: quattro big in semifinale.

Il clou oggi alle 18.30: Chelsea-Tottenham è il meglio che oggi può offrire la Premier, prima contro seconda.

Conte deve fare a meno di Cahill, i tifosi e la stampa vorrebbero capitan Terry ma il pragmatico Antonio è poco propenso alle celebrazioni e secondo me giocherà Zouma.

Pochettino è senza Rose e Lamela, e dichiara alla stampa che nessuno negli ultimi dodici mesi ha fatto in Inghilterra i punti degli Spurs.

Vero, ma alla fine conta vincere e il Tottenham per adesso è a digiuno.

Ma la semifinale di oggi e il -4 dal Chelsea qualcosa promettono.

Vedremo...

[forest]

Conte sceglie Akè e non Zouma, ci sta.

Ma a sorpresa ci sono Willian per Hazard e soprattutto Batshuayi per Diego Costa.

Vero che lo spagnolo non segna da sei partite, ma è un bel rischio...

[forest]

Willian per Hazard, e Willian in gol al 4'.

Che Conte sia un genio?

[forest]

Nel dubbio, sopra Wembley vola un aereo con lo striscione "Antonio! Antonio!" e il logo del Chelsea...

[forest]

Da come ha esultato in panchina per il gol di Willian Diego Costa l'ha decisamente presa bene.

O è un grandissimo attore.

[forest]

Golazo in tuffo di Harry Kane: 1-1.

Due gol in 18', Wembley esaurito e tutti in piedi in entrambe le curve.

Cosa volere di più?

[forest]

2-1 Chelsea, ancora Willian stavolta su rigore.

Penalty netto, ingenuo Son nella circostanza.

[forest]

Alli, 2-2!

Che partita....

[forest]

Se si menano....

Effettivamente Diego Costa in questo clima poteva durare poco ?

Però Atkinson è bravo a far giocare, almeno entro i limiti.

[forest]

Eccoli: dentro Diego Costa e Hazard.

Considerando i possibilissimi supplementari, averli freschi può essere un vantaggio non da poco.

Bisogna vedere se Costa è in modalità teppista o gran giocatore...

[forest]

Fuori ovviamente Batshuayi e Willian, entrambi comunque positivi.

Cahill infortunato a parte, adesso è il miglior Chelsea possibile.

[forest]

Il Chelsea subisce.

Conte prova Fabregas per Pedro