Premier League 2023/24

[ndocojo]

1 ora fa, numanecia ha scritto:

Ma no Forest...... non capirmi male....... sul fatto del regolamento non ho messo becco perchè è palesemente così....... sul fatto di Daversa di ieri sarebbe come se facessimo del calcio di Cantonà al tifoso avversario una consuetudine invece che un unicum. Semplicemente il racconto edulcorato di Pinot della Premier è una fiaba...... ed il video che ho postato ne è la riprova....... ma non c'è mica nulla di male e...... anzi ti dirò di più, che il calcio è anche questo....... della serie tutto il mondo è paese e non è che la Premier sia un mondo di verginelle dove la serie A è il peggior bordello di Caracas.

Eh no.

D'Aversa ieri.

L'altra domenica Juric che in diretta TV dice a Italiano 'ti taglio la gola'.

Le sfuriate di Allegri con annesse urla ad arbitri e guardalinee fanno parte ormai della regolarità del campionato con giornalisti compiacenti che lo descrivono come "folkloristico".

E qualcosa dimentico sicuro.

Non sono consuetudini, ma nemmeno una cosa che succede ogni morte di papa.

Modificato 11 Marzo da ndocojo

[numanecia]

Una testada de un mister a un giogador no la gavevo mai vista........   un conto xe Allegri che lancia el capotto, qua parlemo de atto violento. Ma comunque stemo denovo fazendo la gara a chi fa pipi più lontan......  ripeto, secondo mi la realtà sta in mezzo....... no xe santi in premier e no xe tutti belzebù in serie A....... 

[Roberto24]

47 minuti fa, numanecia ha scritto:

Una testada de un mister a un giogador no la gavevo mai vista........   un conto xe Allegri che lancia el capotto, qua parlemo de atto violento. Ma comunque stemo denovo fazendo la gara a chi fa pipi più lontan......  ripeto, secondo mi la realtà sta in mezzo....... no xe santi in premier e no xe tutti belzebù in serie A....... 

Ma infatti, tutta sta esterofilia ed in particolare anglofilia non la condivido, poi per l'amor de dio ognun ga le sue opinioni e guarda quel che preferisi, mi guardo le partide dell'Unione in primis e dopo della Juve perché son tifoso de queste due squadre, altre partide non le seguo perchè non me coinvolgi come tifoso. Magari quando iero muleto guardavo de più anche le partide de altre squadre, adesso no me interessa più, ma  xe un "problema" mio beninteso.  

[Manuel90]

La sfida tra reds e city l'ho vista ed è stata bellissima, uno spot per il calcio. E' successo davvero di tutto in 95 minuti,  e nessuna delle 2 meritava di perdere alla fine.

Ha vinto pure l'Arsenal nel finale e ora sono tutte li a giocarsela, campionato bellissimo per il titolo, l'unico dei top 5 ancora sostanzialmente indeciso sull'esito finale.

Per il quarto posto invece enorme passo avanti del Tottenham che ha vinto 4-0 in trasferta(tutti gol nella ripresa) lo scontro diretto con l'Aston Villa.

In coda detto che 2 sono inguardabili, ma lo si sapeva già da inizio anno, vediamo se almeno l'ultimo posto andrà lottato punto a punto fino alla fine o meno...

[forest]

Il quarto di FA Cup fra Manchester United e Liverpool è stato il più esaltante degli spot a favore del calcio inglese.

Il 4-3 finale è frutto di una gara da romanzo: nel catino bollente di Old Trafford, con un'intera curva appannaggio della Kop, McTominey dopo 10' porta avanti i padroni di casa, ma il Liverpool la pareggia con McAllister e la ribalta con Salah già nel primo tempo.

Ma ha il grave torto di non chiuderla, anche se le occasioni non gli mancano di certo, e Antony lo punisce a 3' dal 90'.

Potrebbero vincerla i Reds in extremis (traversa), potrebbe farlo lo United nel recupero (spreca Rashford)

Supplementari.

Il Liverpool torna avanti con Eliott allo scadere del primo overtime, e stavolta il verdetto sembra definitivo.

Invece non solo Rashford ristabilisce la parità nel secondo supplementare, ma al 121' arriva il gol di Diallo che toglie a Klopp il sogno del triplete e fa letteralmente impazzire Old Trafford.

La sintesi di DAZN dura otto minuti, non ci stanno tutte le occasioni perché sarebbe dovuta durare mezz'ora, ma se calcisticamente esiste una antitesi esatta di Pro Sesto-Triestina la trovate qua sotto

 

[forest]

-4 per il Forest.

La società protesta e farà ricorso, io come sempre in questi casi prendo atto ed evito di fare il tifoso col paraocchi.

C'è stato un errore formale, perché il FPF previsto dalla Premier non consentiva determinate spese senza adeguate cessioni.

La società ribatte che le cessioni ci sono state, e la più fruttifera (quella di Brennan Johnson al Tottenham) è avvenuta a settembre, ovvero successivamente agli acquisti, perché gli Spurs dovevano prima incassare.

Sicuramente è vero, e infatti i punti sono quattro e non i dieci (poi diventati sei) comminati all'Everton.

Su queste cose, d'altra parte, la Premier è severissima e il Forest lo sapeva.

Amen, adesso siamo terz'ultimi a un punto dal Luton, il tempo per recuperarlo non manca di certo.

 

[numanecia]

5 ore fa, forest ha scritto:

Su queste cose, d'altra parte, la Premier è severissima e il Forest lo sapeva.

Speriamo siano altrettanto severi col City.....

[forest]

4 minuti fa, numanecia ha scritto:

Speriamo siano altrettanto severi col City.....

Eh, lì la Premier non può nulla, dubito abbiano problemi di fpf in Inghilterra. Se hanno fatto porcherie, e non ne dubito, temo sia roba da UEFA.

E mi sa che stiamo freschi.....

[numanecia]

5 minuti fa, forest ha scritto:

Eh, lì la Premier non può nulla, dubito abbiano problemi di fpf in Inghilterra. Se hanno fatto porcherie, e non ne dubito, temo sia roba da UEFA.

E mi sa che stiamo freschi.....

Oddio..... la Premier ha accusato il City per 115 violazioni ed il processo parte a novembre...... 

[forest]

3 ore fa, numanecia ha scritto:

Oddio..... la Premier ha accusato il City per 115 violazioni ed il processo parte a novembre...... 

Certo, lo so bene.

Ma purtroppo so anche che lo sforamento del FPF nell'ultimo mercato o giù di lì è inequivocabile, i fatti sono chiari e i contratti pubblici, dunque puoi trovare delle attenuanti ma la sanzione in linea di principio te la tieni.

È successo all'Everton e pure al Forest.

Invece, per il City, i capi d'accusa risalgono al periodo 2010/17, e sono quelli sui quali la UEFA si era già pronunciata comminando due anni di squalifica dalle Coppe e una sanzione galattica, che gli avvocati che mette in campo il City (come il PSG) ha trasformato in acqua fresca una volta interpellato il TAS di Losanna.

Ecco, se la commissione della Premier ha una chance questa è dovuta proprio al fatto che il verdetto, per i regolamenti della Premier che tutte le società che vogliono iscriversi accettano, non è appellabile al TAS.

Ma che riescano a condannarli seriamente, non parlo ovviamente  di sanzioni pecuniarie che gli Emiri pagherebbero ridacchiando, purtroppo dubito.

Anche perché, se la Premier riuscisse dove la UEFA ha fallito, sarebbe prima di tutto uno smacco che l'UEFA credo non gradirebbe, e in secondo luogo un disastro economico per l'indotto che il City porta.

Per cui non sono ottimista.

Ci spero, questo sì.

[pinot]

4 minuti fa, forest ha scritto:

Certo, lo so bene.

Ma purtroppo so anche che lo sforamento del FPF nell'ultimo mercato o giù di lì è inequivocabile, i fatti sono chiari e i contratti pubblici, dunque puoi trovare delle attenuanti ma la sanzione in linea di principio te la tieni.

È successo all'Everton e pure al Forest.

Invece, per il City, i capi d'accusa risalgono al periodo 2010/17, e sono quelli sui quali la UEFA si era già pronunciata comminando due anni di squalifica dalle Coppe e una sanzione galattica, che gli avvocati che mette in campo il City (come il PSG) ha trasformato in acqua fresca una volta interpellato il TAS di Losanna.

Ecco, se la commissione della Premier ha una chance questa è dovuta proprio al fatto che il verdetto, per i regolamenti della Premier che tutte le società che vogliono iscriversi accettano, non è appellabile al TAS.

Ma che riescano a condannarli seriamente, non parlo ovviamente  di sanzioni pecuniarie che gli Emiri pagherebbero ridacchiando, purtroppo dubito.

Anche perché, se la Premier riuscisse dove la UEFA ha fallito, sarebbe prima di tutto uno smacco che l'UEFA credo non gradirebbe, e in secondo luogo un disastro economico per l'indotto che il City porta.

Per cui non sono ottimista.

Ci spero, questo sì.

c’e’ da dire che l’ente giudicante e’ esterno alla Premier

secondo The Athletic il club avrebbe accettato una penalizzazione fino a 3 punti senza ricorrere, mentre il verdetto di 4 punti verrà impugnato

in generale pare che il Forest ce l’abbia in particolare con il board della Premier che non l’ha adeguatamente sostenuto durante il processo e non ha valorizzato l’estrema disponibilità dimostrata durante le fasi della vicenda, molto maggiore di quella offerta dall’Everton

e non abbia difeso un club che e’ salito senza paracadute di protezione e che, per le regole stringenti della Premier, non puo’ perdere piu’ di 61 mln in 3 anni anziché i 105 delle società stabilmente in prima divisione

in questo modo la Premier rischia di diventare un club esclusivo nel quale l’accesso diventa pressoché impossibile stante la differenza di trattamento 

[numanecia]

Ok, per cui tutto il mondo è paese e la legge è uguale per tutti ma per qualcuno più uguale...... solito schema 

[forest]

33 minuti fa, numanecia ha scritto:

Ok, per cui tutto il mondo è paese e la legge è uguale per tutti ma per qualcuno più uguale...... solito schema 

Lo è senz'altro sul piano della giustizia, ma tutto il mondo non è paese su quello della reazione dei tifosi.

Senza accedere ai forum dove bisogna iscriversi, puoi andare sul sito facebook del Forest e leggere  centinaia e centinaia di commenti sulla vicenda.

Sono improntati nella maggioranza a un "ok, era inevitabile, tutto sommato temevo peggio, ce la possiamo fare".

Insomma, le sentenze si accettano, esiste un rispetto delle istituzioni e troverai pochissimi riferimenti al City o ad altro.

Ovviamente ci sono le eccezioni, ci mancherebbe, quelli con la sindrome di Calimero li trovi sempre, ma dai un'occhiata e confrontala con le reazioni delle nostre tifoserie per la penalizzazione di qualsiasi squadra italiana per qualsivoglia motivo.

È la stessa cultura che porta ad accettare più serenamente le decisioni arbitrali: c'è uno che decide, se sbaglia è sfiga che fa parte del gioco, in malafede non è di sicuro e un'altra volta sbaglierà a nostro favore.

[numanecia]

9 minuti fa, forest ha scritto:

Lo è senz'altro sul piano della giustizia, ma tutto il mondo non è paese su quello della reazione dei tifosi.

Senza accedere ai forum dove bisogna iscriversi, puoi andare sul sito facebook del Forest e leggere  centinaia e centinaia di commenti sulla vicenda.

Sono improntati nella maggioranza a un "ok, era inevitabile, tutto sommato temevo peggio, ce la possiamo fare".

Insomma, le sentenze si accettano, esiste un rispetto delle istituzioni e troverai pochissimi riferimenti al City o ad altro.

Ovviamente ci sono le eccezioni, ci mancherebbe, quelli con la sindrome di Calimero li trovi sempre, ma dai un'occhiata e confrontala con le reazioni delle nostre tifoserie per la penalizzazione di qualsiasi squadra italiana per qualsivoglia motivo.

È la stessa cultura che porta ad accettare più serenamente le decisioni arbitrali: c'è uno che decide, se sbaglia è sfiga che fa parte del gioco, in malafede non è di sicuro e un'altra volta sbaglierà a nostro favore.

E beh... sicuro.... siamo il popolo che se prende una multa in terza fila è stronzio il vigile non io che fermo il traffico.....

[forest]

Come sempre succede sotto le feste, Natale o Pasqua che sia, la Premier scende in campo tutti i giorni.

Venerdì 5 aprile sarà l'unico giorno senza partite, in un tour de force che prevede tre turni completi in otto giorni.

Ieri spiccavano tre match molto importanti in chiave salvezza, e il mio Forest ha fatto un passettino in avanti grazie al punticino guadagnato in rimonta contro il Crystal Palace, approfittando delle contemporanee sconfitte del Luton (che era sopra a casa del Tottenham ma ha perso 2-1) e dell'Everton a Bournemouth.

Oggi due big match in vetta, e Liverpool-Brighton è stata molto più spettacolare di City-Arsenal.

L'attesissimo scontro diretto dell'Ettihad ha tradito le attese quanto a occasioni da gol, gara a buoni ritmi ma molto tattica e Gunners usciti indenni dalla tana del City.

Ne ha approfittato il Liverpool, adesso solo al comando, ma il Brighton non è stato affatto facile da battere.

Ho detto molte volte quel che penso di De Zerbi: non lo vorrei mai al Milan, perché rischia troppo per i miei gusti di tifoso che a fine stagione vorrebbe trovarsi con qualcosa in mano, ma riconosco che a Brighton (dove è esattamente a metà classifica) se avessi l'abbonamento mi divertirei parecchio, anche in un campionato senza più obiettivi.

Il Brighton è andato a Anfield, sul campo della squadra in questo momento probabilmente più forte del pianeta, e ha giocato come ci si aspetta che giochi il Brighton: a chi ne fa di più.

È andato in vantaggio subito con Welbeck, ha concesso molto ma pure avuto chance per il raddoppio, non si è scomposto dopo il pari di Louis Diaz.

Anzi, nella ripresa è indubbio che il Liverpool ha creato di più e ha meritato il gol di Salah, ma il Brighton ci ha provato tutte le volte in cui ne ha avuta la possibilità, e ha fatto sudare i Reds fino al 90' (palo sfiorato da Lallana).

Bellissima partita, nel solito fantastico ambiente di Anfield, sicuramente molto migliore di City-Arsenal che prometteva molto ma poco ha mantenuto.

A nove dalla fine: Liverpool 67, Arsenal 65, Man City 64.

È ancora lunghissima, ma Klopp sa che se le vince tutte il titolo è suo.

Deve andare a casa di Man United e Aston Villa, e ha l'Europa League fra i piedi, ma che provi a fare l'en-plein è fuori discussione.

[forest]

Segnalo una innovazione in Premier League che, come sempre, basterebbe copiare.

Sono spariti i raccattapalle.

Ci sono cinque coni in corrispondenza di ogni linea laterale, e altri due (uno per parte) dietro alle porte.

Sopra ogni cono un pallone.

Quando la palla esce, il giocatore che deve battere la rimessa prende la palla dal cono più vicino, e ovviamente c'è un addetto che provvede a ripristinare i coni che di volta in volta restano privi di pallone.

Fine di furbate e sparizione di palloni, ne guadagna la velocità di ripresa del gioco.

Nonostante questo, a Nottingham 10' di recupero, a Bournemouth 9', a Londra casa Tottenham 8'....

[Manuel90]

Se il Liverpool vincesse davvero il campionato sarebbe quasi un miracolo considerando la marea di giocatori che hanno fuori da tempo per vari infortuni, i ragazzini schierati sono diventati protagonisti assoluti e stanno facendo davvero molto bene.

City-Arsenal a me ha abbastanza annoiato sinceramente, meglio il City ai punti ma il pari per me è giusto.

Ridicolissimo lo United che segna al minuto 97 e un minuto dopo si fa raggiungere nuovamente🤣

Il Chelsea oramai è l'ombra di sè stesso, per carità anche loro hanno una marea di giocatori fuori indisponibili ma essere undicesimi e praticamente già fuori da tempo dalle zone europee non è accettabile.

In coda le 3 che sono salite lo scorso anno sono inguardabili o quasi, l'unica è il Luton che pure con evidenti limiti(tipo essere avanti 3-0 in trasferta a Bournemouth e poi prenderne 4 nella ripresa e perdere) almeno se la gioca con i suoi mezzi a disposizione e penso abbiano messo in preventivo la possibilità di retrocessione, che invece rischia il Forest che sta facendo peggio dello scorso anno quando per me teoricamente doveva essere l'opposto.

[forest]

1 minuto fa, Manuel90 ha scritto:

 

🤣nvece rischia il Forest che sta facendo peggio dello scorso anno quando per me teoricamente doveva essere l'opposto.

Il Forest non sta facendo affatto peggio dell'anno scorso, anzi ha la medesima media punti che aveva l'anno scorso in questo momento.

La differenza la fanno i 4 punti di penalizzazione, senza i quali non è  assurdo pensare che fra domani sera (Forest in casa col Fulham) e mercoledì (Luton a casa dell'Arsenal) la questione salvezza avrebbe potuto essere sostanzialmente chiusa con largo anticipo.

[Manuel90]

26 minuti fa, forest ha scritto:

Il Forest non sta facendo affatto peggio dell'anno scorso, anzi ha la medesima media punti che aveva l'anno scorso in questo momento.

La differenza la fanno i 4 punti di penalizzazione, senza i quali non è  assurdo pensare che fra domani sera (Forest in casa col Fulham) e mercoledì (Luton a casa dell'Arsenal) la questione salvezza avrebbe potuto essere sostanzialmente chiusa con largo anticipo.

per me si invece tanto più che hanno esonerato l'allenatore quest'anno e non lo scorso quando come rosa complessiva per me era nettamente inferiore rispetto a quest'anno che ha una rosa con qualità superiore.

E ripeto la concorrenza dello scorso anno per me era superiore nettamente a quella di quest'anno, con le 3 salite dalla Championship che hanno organici modestissimi a contrario di Leicester, Leeds e Southampton scese lo scorso anno.

In ogni caso penso e spero riescano a farcela, ma chissà.

Vedere il Luton salvo sarebbe per me clamoroso, quasi quanto il titolo del Leicester di Ranieri.

[forest]

41 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

per me si invece tanto più che hanno esonerato l'allenatore quest'anno e non lo scorso quando come rosa complessiva per me era nettamente inferiore rispetto a quest'anno che ha una rosa con qualità superiore.

E ripeto la concorrenza dello scorso anno per me era superiore nettamente a quella di quest'anno, con le 3 salite dalla Championship che hanno organici modestissimi a contrario di Leicester, Leeds e Southampton scese lo scorso anno.

In ogni caso penso e spero riescano a farcela, ma chissà.

Vedere il Luton salvo sarebbe per me clamoroso, quasi quanto il titolo del Leicester di Ranieri.

Permettimi di continuare a non seguirti.

Detto che il giocatore di gran lunga migliore (Brennan Johnson) è stato ceduto al Tottenham in omaggio al fpf, e che in porta avevamo un certo Keylor Navas che faceva i miracoli, l'anno scorso il Forest aveva a oggi 27 punti dopo 30 giornate.

Quest'anno ne ha 26, ovviamente sul campo.

Il rendimento è analogo, a meno che un punto di differenza non lo consideriamo sostanziale, e non è che si giochi solo con le ultime tre ma pure con le altre sedici....

Quanto al Luton, sul campo del quale il Forest ha oggettivamente dominato quindici giorni fa (ma conta il risultato, e dunque fa indubbiamente testo l'1-1 acchiappato dal Luton all'89') senza il -6 dell'Everton e il -4 del Forest sarebbe già con un piede e mezzo in Championship.

Come sarebbe normale, direi.

Se si salverà, e ne dubito, sarà solo grazie alla penalizzazione delle altre, dunque non parlerei affatto di miracolo.

Come fu, invece, quello del Leicester.

 

Modificato 1 Aprile da forest

[Manuel90]

8 minuti fa, forest ha scritto:

Permettimi di continuare a non seguirti.

Detto che il giocatore di gran lunga migliore (Brennan Johnson) è stato ceduto al Tottenham in omaggio al fpf, e che in porta avevamo un certo Keylor Navas che faceva i miracoli, l'anno scorso il Forest aveva a oggi 27 punti dopo 30 giornate.

Quest'anno ne ha 26, ovviamente sul campo.

Il rendimento è analogo, a meno che un punto di differenza non lo consideriamo sostanziale, e non è che si giochi solo con le ultime tre ma pure con le altre sedici....

Quanto al Luton, sul campo del quale il Forest ha oggettivamente dominato quindici giorni fa (ma conta il risultato, e dunque fa indubbiamente testo l'1-1 acchiappato dal Luton all'89') senza il -6 dell'Everton e il -4 del Forest sarebbe già con un piede e mezzo in Championship.

Come sarebbe normale, direi.

Se si salverà, e ne dubito, sarà solo grazie alla penalizzazione delle altre, dunque non parlerei affatto di miracolo.

Come fu, invece, quello del Leicester.

 

eppure mi sembrava facile il discorso e comprensibile.

Il Forest per me ha una rosa nettamente superiore a quella dello scorso anno e mi aspettavo facesse un campionato migliore e più tranquillo, invece ha gli stessi punti dello scorso anno appunto.

Quindi o lo scorso anno aveva over performato(classico da entusiasmo dopo la promozione) o quest'anno è rientrata nei ranghi, cioè sostanzialmente mi aspettavo meglio ecco, tutto qua.

I portieri per me sono l'ultimo dei problemi, avete il titolare della nazionale Usa e quello della Grecia per cui i problemi gli andrei a cercare altrove.

Sul Luton quello che io intendevo dire è che per me è già un successo per loro giocarsela ancora a 2 mesi dalla fine circa, in estate pensavo fossero nettamente la più scarsa da anni e invece hanno fatto nettamente meglio delle altre due che sono pressochè improponibili a sti livelli, specie lo Sheffield che ha perso varie partite con scarti allucinanti, il Luton invece bene o male se la gioca con tutti con i loro mezzi e hanno fermato pure il Liverpool nel loro stadio. 

Comunque cambio club io davvero non mi spiego il Chelsea come sia possibile che faccia così schifo da anni, sto anno hanno indovinato Palmer(nettamente il loro migliore acquisto) ma il resto ha fatto male.

Ora parlano di Osimhen per il prossimo anno, ma non è detto che sia interessato ad andarci e il cartellino comunque costerà più di 100 milioni di euro. 

 

[forest]

25 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

eppure mi sembrava facile il discorso e comprensibile.

Il Forest per me ha una rosa nettamente superiore a quella dello scorso anno e mi aspettavo facesse un campionato migliore e più tranquillo, invece ha gli stessi punti dello scorso anno appunto.

Quindi o lo scorso anno aveva over performato(classico da entusiasmo dopo la promozione) o quest'anno è rientrata nei ranghi, cioè sostanzialmente mi aspettavo meglio ecco, tutto qua.

I portieri per me sono l'ultimo dei problemi, avete il titolare della nazionale Usa e quello della Grecia per cui i problemi gli andrei a cercare altrove.

Sul Luton quello che io intendevo dire è che per me è già un successo per loro giocarsela ancora a 2 mesi dalla fine circa, in estate pensavo fossero nettamente la più scarsa da anni e invece hanno fatto nettamente meglio delle altre due che sono pressochè improponibili a sti livelli, specie lo Sheffield che ha perso varie partite con scarti allucinanti, il Luton invece bene o male se la gioca con tutti con i loro mezzi e hanno fermato pure il Liverpool nel loro stadio. 

Comunque cambio club io davvero non mi spiego il Chelsea come sia possibile che faccia così schifo da anni, sto anno hanno indovinato Palmer(nettamente il loro migliore acquisto) ma il resto ha fatto male.

Ora parlano di Osimhen per il prossimo anno, ma non è detto che sia interessato ad andarci e il cartellino comunque costerà più di 100 milioni di euro. 

 

Infatti il discorso era comprensibile, solo che non lo condivido.

Poi sono opinioni, per carità.

Turner, e te lo dico vedendo quasi tutte le partite, non vale neanche lontanamente Keylor Navas.

Ma nemmeno Henderson.

Infatti hanno preso il greco, e adesso va meglio.

Un sostituto paragonabile a Brennan Johnson non lo abbiamo, ed era ovvio che fosse così.

Dei nuovi tutto sommato promuovo Elanga, Murillo, Dominguez e Wood, tutti buoni giocatori ma che non mi giustificano nessun balzo in avanti in graduatoria.

Abbiamo perso in qualche settore, guadagnato in qualche altro.

Infatti il rendimento quello è.....

[numanecia]

5 ore fa, forest ha scritto:

Segnalo una innovazione in Premier League che, come sempre, basterebbe copiare.

Sono spariti i raccattapalle.

Ci sono cinque coni in corrispondenza di ogni linea laterale, e altri due (uno per parte) dietro alle porte.

Sopra ogni cono un pallone.

Quando la palla esce, il giocatore che deve battere la rimessa prende la palla dal cono più vicino, e ovviamente c'è un addetto che provvede a ripristinare i coni che di volta in volta restano privi di pallone.

Fine di furbate e sparizione di palloni, ne guadagna la velocità di ripresa del gioco.

Nonostante questo, a Nottingham 10' di recupero, a Bournemouth 9', a Londra casa Tottenham 8'....

No dai... i ragazzini che vedono i campioni dentro al campo non ha prezzo..... .semplicemente basta educare loro a dare la palla velocemente indipendentemente dal tutto......  Se poi qualcuno fa il furbo recuperi 10 minuti.  

[numanecia]

L'orgoglio di andare a fare il raccattapalle in prima squadra per i piccoletti è qualcosa di fantastico...... togliamo anche questo? No dai

[forest]

2 ore fa, numanecia ha scritto:

No dai... i ragazzini che vedono i campioni dentro al campo non ha prezzo..... .semplicemente basta educare loro a dare la palla velocemente indipendentemente dal tutto......  Se poi qualcuno fa il furbo recuperi 10 minuti.  

I ragazzini entrano comunque coi campioni, per manina.

Stanno a centrocampo per l'inno, e poi vedono la gara da bordo campo.

Forse può bastare

Va da sé che i colpevoli delle perdite di tempo non sono certo i ragazzini, ma chi gli dice cosa fare.....