CAMPIONATO SERIE A TIM 2023/24 DISCUSSIONE UFFICIALE

[forest]

4 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

https://postimg.cc/vct2StPb

 

La più lampante dimostrazione di come si debbano guardare i video, e non i fermo immagine.

Poi sui social finisce sta roba qua e giu' insulti a caso....

Il fermo immagine si riferisce al momento, chiarissimo nel video, in cui Di Bello si gira proprio perché non ha visto nulla e qualche giocatore evidentemente lo richiama.

Ma il fatto è già successo, e lui sulla base di cosa dovrebbe fermare il gioco se non ha visto?

Ma la cosa più comica è che la palla nel frattempo è della Lazio, nel fermo immagine si vede chiaramente che Pellegrini la sta proteggendo, dunque perché cavolo l'arbitro dovrebbe fermare il gioco se la palla ce l'ha chi è interessato a fermarlo?

 

[Unione91]

8 minutes ago, LungomareNatisone said:

https://postimg.cc/vct2StPb

 

Questa è l'immagine dopo il colpo, l'uomo è gia a terra e l arbitro viene richiamato da un giocatore della lazio, per cui si gira per un attimo, vede il giocatore a terra ma non avendo visto il colpo in testa non ferma il gioco. 

[Unione91]

L'unico che poteva fare qualcosa è il quarto uomo richiamando l'arbitro. Il VAR non può fare nulla perché non è un fallo da rosso quello di Bennacer. 

[forest]

Adesso, Unione91 ha scritto:

L'unico che poteva fare qualcosa è il quarto uomo richiamando l'arbitro. Il VAR non può fare nulla perché non è un fallo da rosso quello di Bennacer. 

Sì, ecco, il quarto uomo o il guardalinee sarebbero potuti intervenire, questo sì.

Ma Di Bello nella circostanza non fa nulla di sbagliato.

[Unione91]

5 minutes ago, forest said:

Sì, ecco, il quarto uomo o il guardalinee sarebbero potuti intervenire, questo sì.

Ma Di Bello nella circostanza non fa nulla di sbagliato.

il quarto uomo è a 20 metri e palesemente guarda tutta la scena del colpo, e non fa nulla. 

[Genzo]

Lazio-Milan lascia due consolazioni. 
La prima è che tutto il mondo è paese, e Pulisic dimostra che l'antisportività è arrivata finalmente anche negli Stati Uniti .
La seconda è che se un incapace come Di Bello può arbitrare un big match di Serie A, allora qualunque essere umano può raggiungere traguardi impensabili nella sua vita. 
Che schifo.

La terza è che Pellegrini è un gran fesso a non buttare fuori una palla che ha comodamente tra i piedi a mezzo metro dalla linea laterale.
Ma che cavolo alzi la mano, non sei mica scuola che devi chiedere il permesso per andare in bagno

Inviato dal mio 2209116AG utilizzando Tapatalk

[LungomareNatisone]

Intanto l'Aia ferma di bello per un mese, alla faccia del "a parte l'espulsione di Guendouzi non ha sbagliato nulla". 

Speriamo lo fermino a vita, visto che sto tizio fa danni ovunque arbitra da anni.

[forest]

35 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Intanto l'Aia ferma di bello per un mese, alla faccia del "a parte l'espulsione di Guendouzi non ha sbagliato nulla". 

Speriamo lo fermino a vita, visto che sto tizio fa danni ovunque arbitra da anni.

Perché ti inventi le cose?

Ha sbagliato molte cose, mediamente sui giornali prende 4,5.

Ma di fondamentale (perché per reazione si beccherà due giornate, non per la partita che era già andata) l'errore è quello di Guendouzi.

Poi non ha minimamente saputo tenere la partita, ne ha perso completamente il controllo, ha guardato il Far West finale senza prendere provvedimenti, ha ammonito chi non meritava e non ammonito gente che doveva esserlo, negato una rimessa evidente alla Lazio dandola al Milan e un corner al Milan assegnandolo alla Lazio, tutto quello che vuoi.

Lo fermano un mese e fanno bene.

Ma se vuoi dirci che la Lazio ha perso per colpa di Di Bello mi dispiace ma non è vero, semplicemente....

 

[Unione91]

Clima ormai da caccia alle streghe nei confronti degli arbitri.

In Torino fiorentina annullato il gol di Zapata. La spinta è lieve ma c'è, e ad uno che sta colpendo di testa una palla fa perdere l'equilibrio e per me è determinante.

Poi espulso Ricci per somma di ammonizioni, con il secondo giallo contestato. Anche qua Ricci non fa nulla per evitarlo: appena ammonito, subisce fallo netto ma protesta in modo che definire plateale è un eufemismo... L'arbitro poteva limitarsi ad ammonirlo verbalmente ma la.protrsta è talmente evidente che faccio fatica a condannarlo alla senza se e senza ma come si legge sulla Gazzetta. Mi sembra l'atmosfera del genitore per il quale è colpa sempre del professore e mai del figlio.

Chissà cosa direbbero i giornali se in Italia arbitrasse Manzano, che fischia la fine della partita su un cross psrtito dalla zona del corner, un attimo prima che Bellingham insacchi il 3a2.

[gimmi]

Bè, la Gazzetta è di Cairo, vuoi che una marchetta il giornalista se la risparmi? 

[Unione91]

49 minutes ago, gimmi said:

Bè, la Gazzetta è di Cairo, vuoi che una marchetta il giornalista se la risparmi? 

La Repubblica per lo meno parla de "l'ingenuo Ricci". Poi da 4 all'arbitro. La partita intera non l ho vista quindi non posso giudicare il suo operato in toto, ma sui due episodi su cui si fonda il j'accuse della Gazzetta mi pare si esageri. Anche perché poi se Jurić dice ad Italiano "ti taglio la gola" con annesso gesto plateale, è perché l'arbitro ha rovinato l'atmosfera della partita? Bah

[forest]

2 ore fa, gimmi ha scritto:

Bè, la Gazzetta è di Cairo, vuoi che una marchetta il giornalista se la risparmi? 

Grande verità....

Una pagina al giorno piena di entusiasmo per il Toro non manca mai, qualsiasi cosa succeda e in qualsiasi giorno della settimana....

[morodesede]

3 ore fa, Unione91 ha scritto:

In Torino fiorentina annullato il gol di Zapata. La spinta è lieve ma c'è, e ad uno che sta colpendo di testa una palla fa perdere l'equilibrio e per me è determinante.

Bah... Zapata invece di continuare a correre salta in alto come uno stambecco a palla ancora lontana e plana sul difensore spianandolo... no so voleva saltarghe in groppa? azione che è riduttivo definire singolare... 

[Unione91]

21 minutes ago, morodesede said:

Bah... Zapata invece di continuare a correre salta in alto come uno stambecco a palla ancora lontana e plana sul difensore spianandolo... no so voleva saltarghe in groppa? azione che è riduttivo definire singolare... 

Per me il fallo c'è infatti. 

[pinot]

27 minuti fa, morodesede ha scritto:

Bah... Zapata invece di continuare a correre salta in alto come uno stambecco a palla ancora lontana e plana sul difensore spianandolo... no so voleva saltarghe in groppa? azione che è riduttivo definire singolare... 

infatti, guarda il difensore e gli salta addosso spingendolo

non c’era bisogno del VAR, arbitro e segnalinee rincoglioniti

sull’espulsione di Ricci invece credo sia stato uno sbaglio

viene messo giu’ da Arthur con un placcaggio stile rugby e si incazza perche’ l’arbitro non sembra aver intenzione di ammonire il viola, ad ogni modo non c’e’ reazione nei confronti di Arthur e non insulta

qua subentra il buon senso, secondo me, se Ricci non fosse gia’ stato ammonito il giallo ci poteva stare, ma in quella situazione no perché il rosso e’ un provvedimento estremamente grave che indirizza la partita e va sventolato quando davvero e’ inevitabile

l’arbitro di ieri mi e’ parso veramente insicuro, di poca personalità, quasi spaventato, e c’e’ da dire che quando i giocatori a questo livello avvertono l’odore del sangue, cioè un arbitro non all’altezza, danno il peggio di se trasformando la partita in una rissa

come successo a Roma venerdì 

ho la sensazione che non sia una grande generazione quella attuale degli arbitri

[ndocojo]

Il problema dell'ammonizione di Ricci è la totale casualità di quella decisione. 

Ogni domenica ci sono almeno una decina di reazioni simili a giornata.

vaff****o, gestacci, proteste muso a muso.

Se 10 x 38 sono quindi circa 380 proteste simili a stagione.

Andiamo pure a 350 per comodità.

Quanti gialli vengono tirati fuori in queste situazioni?

15? 20? 

Il resto viene derubricato a "buon senso". Ma è solo casualità.

[Unione91]

1 hour ago, ndocojo said:

Il problema dell'ammonizione di Ricci è la totale casualità di quella decisione. 

Ogni domenica ci sono almeno una decina di reazioni simili a giornata.

vaff****o, gestacci, proteste muso a muso.

Se 10 x 38 sono quindi circa 380 proteste simili a stagione.

Andiamo pure a 350 per comodità.

Quanti gialli vengono tirati fuori in queste situazioni?

15? 20? 

Il resto viene derubricato a "buon senso". Ma è solo casualità.

Sono d'accordo. Per me una protesta così plateale andrebbe sempre punita col giallo.

Inoltre, il fatto di essere stato già ammonito 1 minuto prima è un'aggravante perché è evidente che se reagisci in qul modo il secondo giallo te lo vai a cercare. Non è che se uno è stato ammonito poco prima allora può fare quel che vuole, dovrebbe anzi stare più attento.

[forest]

24 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Sono d'accordo. Per me una protesta così plateale andrebbe sempre punita col giallo.

Inoltre, il fatto di essere stato già ammonito 1 minuto prima è un'aggravante perché è evidente che se reagisci in qul modo il secondo giallo te lo vai a cercare. Non è che se uno è stato ammonito poco prima allora può fare quel che vuole, dovrebbe anzi stare più attento.

Io sto a metà.

Nel senso che a mio parere il buonsenso conviene prima di tutto all'arbitro.

Che la personalità, nel caso di ieri, non la dimostra sventolando il secondo giallo che adesso si ritorce contro di lui mettendolo al centro delle polemiche.

Avrebbe potuto soprassedere e alla prima occasione avvicinarsi a Ricci e sussurrargli "azzarda ancora una scenata simile e voli in spogliatoio".

Lo fanno, senza troppi clamori, quelli che la personalità ce l'hanno veramente.

Lo stesso buonsenso avrebbe dovuto suggerire a Di Bello di far finta di non sentire Marusic, visto che ho riguardato la scena e se il laziale dice qualcosa non lo fa certo platealmente.

Per come la vedo io, gli arbitri bravi non hanno bisogno di distribuire cartellini come santini.

È che di bravi ce ne sono pochi, in effetti.

 

[Unione91]

4 minutes ago, forest said:

Io sto a metà.

Nel senso che a mio parere il buonsenso conviene prima di tutto all'arbitro.

Che la personalità, nel caso di ieri, non la dimostra sventolando il secondo giallo che adesso si ritorce contro di lui mettendolo al centro delle polemiche.

Avrebbe potuto soprassedere e alla prima occasione avvicinarsi a Ricci e sussurrargli "azzarda ancora una scenata simile e voli in spogliatoio".

Lo fanno, senza troppi clamori, quelli che la personalità ce l'hanno veramente.

Lo stesso buonsenso avrebbe dovuto suggerire a Di Bello di far finta di non sentire Marusic, visto che ho riguardato la scena e se il laziale dice qualcosa non lo fa certo platealmente.

Per come la vedo io, gli arbitri bravi non hanno bisogno di distribuire cartellini come santini.

È che di bravi ce ne sono pochi, in effetti.

 

Il tuo discorso è condivisibile però crea disequilibri e, come dice ndocojo, casualità. Ogni arbitro ha la sua sensibilità (da chi è francescano a chi ha un bidone dell'immondizia al posto del cuore). Un giorno lo stesso arbitro può essere più o meno ben disposto (perché sono umani e come tutti non sono ogni giorno uguali), la partita magari può essere più o meno tranquilla. Sventolare cartellini a caso non ti fa diventare più autorevole, anzi si crea ancora più tensione in campo e la partita sfugge dal controllo e allora risolvere con una amminonizione "verbale" può essere la cosa migliore da fare.

Detto questo la protesta, specie se plateale, per me non dovrebbe essere tollerata. La protesta di Ricci è plateale e un giallo non lo trovo uno scandalo come descritto dalla Gazzetta.

[Contea di Trieste]

Vorrei accodarmi alla sicurezza di forest è dire anch'io che non vedo come ai nostri amati cugini possa sfuggire una salvezza del genere.
Vorrei complimentarmi per l'ennesima stagione in A che giocheranno il prossimo anno.
Chiedo anche all'amico gimmi di assecondarci nelle festanti grida di giubilo in onore dei nostri vicini!

[gimmi]

Non è assolutamente in discussione la salvezza dell'Udinese, non scherziamo. Si salvano con abbondante anticipo.

[marcoc]

I furlani senza dubbio se salverà come disi Forest però conosco parecchi lanfur e i xe molto preoccupadi non batter nemmeno la Salernitana è stato un brutto colpo poi pensare che le sole tre vittorie ottenute tra l'altro a Milano e a Torino bastino per la salvezza mi sembra poco immagina se facevano due pareggi tra Mila e Juve e vedi come pure Forest cambiava idea

[Contea di Trieste]

2 minuti fa, marcoc ha scritto:

I furlani senza dubbio se salverà come disi Forest però conosco parecchi lanfur e i xe molto preoccupadi non batter nemmeno la Salernitana è stato un brutto colpo poi pensare che le sole tre vittorie ottenute tra l'altro a Milano e a Torino bastino per la salvezza mi sembra poco immagina se facevano due pareggi tra Mila e Juve e vedi come pure Forest cambiava idea

Hanno un calendario complicato: 5 scontri diretti, di cui solo uno in casa. Le ultime tre tutti scontri diretti.
Inoltre, in casa contro Napoli, Roma, Inter e fuori a Bologna e Roma (Lazio).

La prossima vanno all'Olimpico e in contemporanea si giocheranno tre succulenti scontri diretti.

Se la dovranno un po' sudare, ma la salvezza è ovviamente indiscitubili. Bravi!

Modificato 3 Marzo da Contea di Trieste

[ndocojo]

Non illudeteci, fruts!

[forest]

4 ore fa, marcoc ha scritto:

I furlani senza dubbio se salverà come disi Forest però conosco parecchi lanfur e i xe molto preoccupadi non batter nemmeno la Salernitana è stato un brutto colpo poi pensare che le sole tre vittorie ottenute tra l'altro a Milano e a Torino bastino per la salvezza mi sembra poco immagina se facevano due pareggi tra Mila e Juve e vedi come pure Forest cambiava idea

La ragione per cui non cambio idea, anche se mi piacerebbe cambiarla, sta esattamente nel fatto che sono totalmente incapaci di vincere gli scontri diretti, e il pari con la Salernitana ne è solo l'ennesima dimostrazione.

Questo perché hanno tanta fisicità ma qualità davanti assai poca.

Ma questa caratteristica, sempre ovviamente a mio parere, fa sì che siano in grado di fare punti che le altre pericolanti si sognano.

So che sembra assurdo, ma a Roma con la Lazio l'Udinese ha e avrà sempre più chance di un Cagliari o di un Empoli.

Del resto, tu citi le vittorie con Juve e Milan, io aggiungo che hanno vinto 3-0 col Bologna.

Hanno battuto tre delle prime quattro, e nessuno dalla quinta in giù.

Per questo, per me, il pari con la Salernitana è una sorpresa per modo di dire, loro sono questa roba qua.

Che per salvarsi, e se vuoi ci aggiungo un purtroppo, basta e avanza.

Tempo un paio di mesi e mi saprai dire se ho avuto ragione.