PERGOLETTESE - TRIESTINA sabato 22 aprile Stadio Giuseppe Voltini ore 17.30

[Alessyum]

Ma il presunto artefice sarebbe quello che fa rima con ...guarda che squadrone?

[alan89]

12 minuti fa, goffi ha scritto:

Hai un pvt 

te me scrivi a che a mi please che son curioso?

[Spunk199]

1 ora fa, goffi ha scritto:

   

adesso

Il tribunale federale della Figc ha respinto, per il momento, la richiesta cautelare del Piacenza di bloccare i play out del Girone A di Serie C in attesa dell’esito delle indagini che la Procura sportiva sta svolgendo sulla gara Pergolettese-Triestina, finita sotto inchiesta per i contatti che un tesserato della squadra giuliana avrebbe avuto con alcuni calciatori di quella lombarda. La gara finì 2-1 per gli ospiti, un risultato che condannò il Piacenza all’ultimo posto e quindi alla retrocessione in Serie D. Fu lo stesso presidente della Pergolettese, Cesare Fogliazza, a presentare un esposto alla federazione alla luce di una situazione che, nei giorni precedenti alla sfida, non gli sembrava del tutto chiara. Sospetti che furono ingigantiti dalla dinamica del gol con cui, al 94′, la Triestina vinse, accedendo ai play out.
La Procura federale indaga per possibile illecito sportivo, ragion per cui la dirigenza del Piace aveva chiesto di bloccare i play out in attesa di sviluppi, con la speranza di poterli giocare, tanto che la squadra continua ad allenarsi agli ordini di mister Matteo Abbate.
Ma la federazione ha respinto questa istanza cautelare, confermando sabato (il 6 maggio) le sfide di andata Albinoleffe-Mantova e Triestina-Sangiuliano.
Suona beffarda, per non dire contraddittoria, la parte finale del dispositivo: “Rigetta la misura di decreto monocratico cautelare e fissa per la discussione dell’istanza cautelare in sede collegiale l’udienza del 9 maggio 2023, alle 12.00, in modalità videoconferenza”. La richiesta di stop cautelare dei play out sarà quindi analizzata tre giorni dopo la disputa del primo turno degli stessi play out.

Come solevasi dimostrare, addirittura beffarda, ma pensa te, poverini.

[smaramba]

certo che questa stagione prima finisce e meglio è

[Scrooge]

Adesso, smaramba ha scritto:

certo che questa stagione prima finisce e meglio è

Su questo credo siamo tutti d’accordo (garantisti e giustizialisti) 😆

[Alessyum]

Ma su "Libertà" oggi sono usciti già i nomi o ulteriori sviluppi importanti?

[LungomareNatisone]

3 ore fa, Spunk199 ha scritto:

Ti pare che vada a dare 1,50 euro a quei personaggi li? Titolo in fondo alla pagina: Il Piace torna a sperare. Mi sembra superfluo da commentare. Leggerò su qualche testata seria o presunta tale, se esce qualcosa, finora non ho trovato nulla. Qualcosa vorrà dire.

"Quei personaggi li" vorrei proprio sapere chi sei e che lavoro fai tu...

Cosa dovevano titolare? Hanno detto la verità: il Piacenza torna a sperare, perché comunque vada sarà un'estate di battaglia legale a prescindere per loro.

Come stabilisci quale testata è seria e quale no? In base a come parlano della tua squadra del cuore? Mi sembri quei romanisti che leggono solo Il Corriere dello Sport-Stadio o quei juventini che hanno Tuttosport come bibbia...

Chi dovrebbe parlare della vicenda se non La Libertà, Il Piccolo e al massimo La Provincia di Cremona? Pensi davvero che a una GdS possa fregare qualcosa di sto argomento?

[ndocojo]

3 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

"Quei personaggi li" vorrei proprio sapere chi sei e che lavoro fai tu...

Cosa dovevano titolare? Hanno detto la verità: il Piacenza torna a sperare, perché comunque vada sarà un'estate di battaglia legale a prescindere per loro.

Come stabilisci quale testata è seria e quale no? In base a come parlano della tua squadra del cuore? Mi sembri quei romanisti che leggono solo Il Corriere dello Sport-Stadio o quei juventini che hanno Tuttosport come bibbia...

Chi dovrebbe parlare della vicenda se non La Libertà, Il Piccolo e al massimo La Provincia di Cremona? Pensi davvero che a una GdS possa fregare qualcosa di sto argomento?

Lui leggi solo testate serie. 

Però se possibile metteghe la foto dell'articolo de La Libertà. Perché vol leggerlo.

 

[ndocojo]

27 minuti fa, Alessyum ha scritto:

Ma su "Libertà" oggi sono usciti già i nomi o ulteriori sviluppi importanti?

Dal titolo parlano di 'Triestina indagata' quindi direi che anche ufficialmente si è aperto il caso. 

Ma per maggiori dettagli chiedi a Spunk. 

[forest]

20 minuti fa, Alessyum ha scritto:

Ma su "Libertà" oggi sono usciti già i nomi o ulteriori sviluppi importanti?

Nomi ovviamente no, mica sono scemi

Scrivono dell'apertura di un procedimento per illecito, e siccome ci sono sempre quelli che non si arrendono all'evidenza ci aggiungono pure il numero di protocollo (914).

Attenzione, procedimento e non semplice indagine.

Personalmente, visti curriculum e fama, che questo Gentilotti si giocasse la carriera e il conto in banca sparando cazzate non l'ho mai pensato, ma il numero del procedimento toglie qualsivoglia dubbio.

Ovivamente poi si augurano una  sospensione dei playout, che fra le righe si capisce bene considerino improbabile, se non impossibile, ma questo fa parte del dovere di ogni quotidiano locale, che deve pur dare una speranza alla propria tifoseria.

[Spunk199]

4 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

"Quei personaggi li" vorrei proprio sapere chi sei e che lavoro fai tu...

Cosa dovevano titolare? Hanno detto la verità: il Piacenza torna a sperare, perché comunque vada sarà un'estate di battaglia legale a prescindere per loro.

Come stabilisci quale testata è seria e quale no? In base a come parlano della tua squadra del cuore? Mi sembri quei romanisti che leggono solo Il Corriere dello Sport-Stadio o quei juventini che hanno Tuttosport come bibbia...

Chi dovrebbe parlare della vicenda se non La Libertà, Il Piccolo e al massimo La Provincia di Cremona? Pensi davvero che a una GdS possa fregare qualcosa di sto argomento?

No, ma basta che non esprimi giudizi sulla mia persona visto che non mi conosci, come io non faccio con la tua, visto che non ti conosco e non mi permetto di fare. Su questo forum ho letto offese pesanti a destra e manca, da Marchese del Grillo de noantri , tipo idioti, ruttoliberisti e compagnia cantante, sarebbe ora di finirla con questi personaggi pseudo guru che si permettono di giudicare tutto e tutti dall’alto di non si quale trono di onnipotenza su cui si sono seduti. Ho espresso un giudizio su un giornaletto di provincia, tutto qui. Perché tale è, fino a prova contraria. E non leggo quel tipo di testate, perdonami, perché sono faziose, provinciali e penose. Ho finito.

[Spunk199]

8 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Lui leggi solo testate serie. 

Però se possibile metteghe la foto dell'articolo de La Libertà. Perché vol leggerlo.

 

Non voglio leggerlo, semplicemente capire cosa gli altri hanno letto di così grave, ma me lo risparmio molto volentieri a questo punto. Mi basta l’articolo di Citysport scritto da una persona che stimo da sempre.

[Roberto24]

3 ore fa, forest ha scritto:

Allo stadio è giusto andarci.

Per molte ragioni

1. Nessuno, a oggi, può sapere quale sarà la sentenza. Se retrocediamo sul campo le chance di salvare la categoria si azzerano, se sul campo ci salviamo secondo me qualche chance l'abbiamo. Diciamo che non giochiamo una finale ma una semifinale, e la finale si giocherà altrove.

2. I giocatori e Gentilini si sono fatti il mazzo, e non hanno colpa alcuna. Meritando assolutamente il supporto di tutti. Credo, fino a prova contraria, che anche la società fosse all'oscuro dell'iniziativa di uno/due tesserati, ragionevolmente uno mandante e l'altro esecutore (ma questa è solo una supposizione). Ma giocatori e mister davvero non c'entrano nulla, e non meritano indifferenza.

3. Siamo la Triestina, e lo saremo anche l'anno prossimo in qualsiasi categoria. So per certo che manifestazioni di interesse ci sono, uno stadio vivo e pulsante nonostante la situazione sarebbe un bell'incentivo per chi volesse venire a dare una mano, fosse anche in D o in Eccellenza.

Infine, il Piccolo fa quel che deve fare.

Che senso avrebbe creare un clima di sfiducia e pessimismo?

Vinciamo i playout, e poi penseremo al resto.

In questo momento, è la cosa migliore che possiamo fare: il resto non dipende più da noi ma solo dagli avvocati...

 

Bravo Forest, giustissimo, tutti allo stadio e possibilmente anche a Seregno, se riesco vedo di esserci pure io

[hector]

50 minuti fa, forest ha scritto:

Scrivono dell'apertura di un procedimento per illecito, e siccome ci sono sempre quelli che non si arrendono all'evidenza ci aggiungono pure il numero di protocollo (914).

Il numero di protocollo lo hanno inventato di sana pianta.

Ovviamente scherzo.

[Scrooge]

Be le indagini teoricamente sono una fase del procedimento…almeno di quello ordinario. Non so se cambia qualcosa sul piano sportivo

[forest]

1 ora fa, Spunk199 ha scritto:

No, ma basta che non esprimi giudizi sulla mia persona visto che non mi conosci, come io non faccio con la tua, visto che non ti conosco e non mi permetto di fare. Su questo forum ho letto offese pesanti a destra e manca, da Marchese del Grillo de noantri , tipo idioti, ruttoliberisti e compagnia cantante, sarebbe ora di finirla con questi personaggi pseudo guru che si permettono di giudicare tutto e tutti dall’alto di non si quale trono di onnipotenza su cui si sono seduti. Ho espresso un giudizio su un giornaletto di provincia, tutto qui. Perché tale è, fino a prova contraria. E non leggo quel tipo di testate, perdonami, perché sono faziose, provinciali e penose. Ho finito.

Io invece ho appena cominciato, visto che insisti a scrivere sciocchezze.

E mi scuso anticipatamente con Sandro per l'OT che inizia e finisce qua, almeno da parte mia.

Io ti seguo dal lontano settembre 2020, quando ancora ti firmavi Rigel e scrivevi a proposito del Covid e del fatto che alcuni utenti allarmati (Gigi-To, Ndocojo, Gimmi fra gli altri) si preoccupavano della possibile estensione del contagio, che tu consideravi sostanzialmente impossibile: trattavasi infatti di allarmismi inutili e di diversivi per gli sciocchi.

Forse fuffa era la parola giusta....

Infatti, sette milioni di morti.

Magari potresti spiegare le tue teorie a loro, invece di dare del guru a me su cazzate come il calcio.

Conservai quei post, perché dovetti leggerli più volte per capire se parlavi seriamente. Volevo intervenire ma poi la tragedia ha preso dei risvolti tali (ci ho perso una cara amica e un parente stretto) che a scriverne sarei risultato offensivo sul serio.

Ma ogni volta che rileggo quei post capisco i tuoi successivi, compresi questi odierni 

Comunque sia, e anch'io chiudo perché agli altri interessa poco ma la discussione è ancora presente sul forum e le tue perle disponibili, a proposito della possibile diffusione del contagio tu dall'alto delle tue letture, della tua nota esperienza che ci rinfacci sempre e della tua sapienza, ti esprimevi così:

"E voi credete sinceramente a questi dati allarmistici? Io sinceramente no, credo ci siano degli interessi in ballo molto forti che hanno cavalcato questo virus e ne hanno approfittato per mettere in atto strategie del terrore utili a distogliere l’attenzione su altre cose molto più serie..." 

[maimolar]

me par che butti mal, ma proprio sai mal.....

[forest]

25 minuti fa, Scrooge ha scritto:

Be le indagini teoricamente sono una fase del procedimento…almeno di quello ordinario. Non so se cambia qualcosa sul piano sportivo

Nel linguaggio comune, nell'ambito sportivo si definisce indagine quella che parte automaticamente dopo un esposto.

Se la fase delle indagini non porta a nulla di rilevante, si archivia.

Se esce qualcosa di concreto, si apre un procedimento.

Non so se i termini sono corretti, ma sono quelli che normalmente si usano.

In ambito sportivo, almeno.

[Guiz]

[Guiz]

Ve lo posto per correttezza di informazione. Credo sia troppo presto per lanciarsi su giudizi, sappiamo troppo poco

[Guiz]

Però una cosa ve la butto là: e se fosse il giocatore della Pergolettese (il primo contattato che tutti sappiamo chi è) a intercedere verso Mister X (che anche tutti sappiamo chi è) inizialmente? Cambierebbe lo status quo?

[Euskal Herria]

1 minuto fa, Guiz ha scritto:

Però una cosa ve la butto là: e se fosse il giocatore della Pergolettese (il primo contattato che tutti sappiamo chi è) a intercedere verso Mister X (che anche tutti sappiamo chi è) inizialmente? Cambierebbe lo status quo?

potrebbe alleggerire un po' la nostra posizione, ma dipende molto anche come ha risposto mister X alle avances del giocatore...

[LungomareNatisone]

2 ore fa, Spunk199 ha scritto:

No, ma basta che non esprimi giudizi sulla mia persona visto che non mi conosci, come io non faccio con la tua, visto che non ti conosco e non mi permetto di fare. Su questo forum ho letto offese pesanti a destra e manca, da Marchese del Grillo de noantri , tipo idioti, ruttoliberisti e compagnia cantante, sarebbe ora di finirla con questi personaggi pseudo guru che si permettono di giudicare tutto e tutti dall’alto di non si quale trono di onnipotenza su cui si sono seduti. Ho espresso un giudizio su un giornaletto di provincia, tutto qui. Perché tale è, fino a prova contraria. E non leggo quel tipo di testate, perdonami, perché sono faziose, provinciali e penose. Ho finito.

Quando avrei espresso giudizi sulla tua persona?

Mamma mia che cugno...

[smaramba]

15 minuti fa, Guiz ha scritto:

Però una cosa ve la butto là: e se fosse il giocatore della Pergolettese (il primo contattato che tutti sappiamo chi è) a intercedere verso Mister X (che anche tutti sappiamo chi è) inizialmente? Cambierebbe lo status quo?

premesso che non ho alba di chi siano i personaggi in questione, direi che cambierebbe ma solo in parte, fermo restando che siamo sempre nel campo delle teorie, non avendo conoscenza precisa e puntuale dei fatti. una cosa è certa, come scritto anche da non ricordo quale altro utente, ovvero che a differenza della settimana scorsa da parte nostra non ci sono più stati comunicati di risposta, e questo già la dice lunga.

[forest]

19 minuti fa, Guiz ha scritto:

Però una cosa ve la butto là: e se fosse il giocatore della Pergolettese (il primo contattato che tutti sappiamo chi è) a intercedere verso Mister X (che anche tutti sappiamo chi è) inizialmente? Cambierebbe lo status quo?

Ovviamente cambierebbe, se non altro nel senso che coinvolgerebbe anche la Pergo.

Per noi potrebbe rappresentare un alleggerimento delle responsabilità, ma per sapere se sarebbe davvero tale occorrerebbe conoscere un sacco di dettagli che invece ignoriamo....