La seconda che hai detto. Senza dubbio, per me. Ma c'è di più: la società è, se vogliamo, estranea a questa faccenda che riguarda esclusivamente il proprietario. La società (intesa come atleti, staff, dipendenti e perfino GM) subirebbe, semmai, un'ipotetica decisione di Matiasic. Lo ha detto anche Arcieri a TdT. Rinnovo l'invito alla serenità, se posso permettermi

A rendere il tutto più ridicolo è che Melli all' olimpia già ci stava,"bastava" non lasciarlo andare e lui sarebbe rimasto tranquillamente 

Può darsi. Secondo me, più semplicemente, esiste una reazione di pancia ed una un poco più ragionata. E poi c'è la disinformazione, intesa come "ho la mia idea e non sono disposto a metterla in discussione". Quest'ultima mi ha sempre dato fastidio, e non parlo solo di calcio. Come ho detto molte volte, non ho alcuna garanzia che questi faranno bene ma non trovo cose terribili o vergognose in ciò che hanno fatto finora. Hanno parlato con i dipendenti e detto di avere un po' di pazienza, perché i conti sono bloccati e tutta una serie di altri casini di cui non scrivo ma che Cip e Guido conoscono. La pazienza l'hanno avuta, adesso saranno pagati come è giusto che sia. Hanno parlato coi tifosi esponendo per filo e per segno la situazione, e come ho già scritto non so se Marassi non ci ha capito molto, visto che hanno parlato in inglese, ma i ragazzi della curva certamente sì, come mi è stato confermato ieri sera. Sono stati loro a chiedere abbonamenti a un prezzo ragionevole, e li hanno ottenuti come era giusto che fosse, perché dieci partite a quattordici euro in curva sarebbero state un salasso. I risultati a gennaio sono stati disastrosi, e si è attuato il piano B. Non so, e non posso sapere, se in caso di tre o quattro vittorie di fila si sarebbe agito diversamente, ma il processo alle intenzioni non mi piace. Di sicuro Tesser non li ha convinti, sanno che a Trieste è un totem intoccabile ma non si sono fatti problemi, nessuno ieri allo stadio era scandalizzato da questo (quelli scandalizzati rimangono a casa) e la squadra ha risposto benissimo, ottenendo fra l'altro i tre punti contro un avversario che veniva da 13 gare utili consecutive ed è stato messo sotto per 95' da una squadra che a leggere qua avrebbe invece camminato per il campo "perché anche lori sarà stufi" come dicono quelli che non sanno nulla ma pensano chissà  come di sapere tutto. Siccome sei obiettivo, dimmi tu se ieri hai visto un gruppo di ragazzi stufi e demotivati. Questo basta per essere soddisfatti? Ieri sera certamente sì, chi c'era se l'è proprio goduta, ma in generale ovviamente no, c'è tutto da fare. A cominciare da una riorganizzazione societaria e da un progetto serio per la prossima D. Ma da questo agli aggettivi che leggo qua, e alle previsioni catastrofiche che non mancano mai secondo le quali bisogna correre in tribunale per finire in Promozione, secondo me ce ne passa... Poi vedremo, io semplicemente li lascio lavorare e fra qualche mese tirerò le somme. Se saranno negative o addirittura disastrose non avrò problemi a riconoscerlo. Per ora, non ne vedo il motivo.

Non mi incazzo, figurati...stiamo parlando di calcio. Ma penso semplicemente che se a uno non frega niente di faccine che ridono e cuoricini, non ha senso citarle. Altrimenti il dubbio viene... Anche io penso che pagheranno entro fine mese almeno alcuni dipendenti...ma resta il fatto che continuano a muoversi piuttosto male. La stampa inizia ad andarci giù pesante: ieri T4 ha intervistato nuovamente la Lodi (di cui non ho particolare stima eh, giusto per evitare equivoci), ha detto che è molto preoccupata e che ha chiesto un incontro con la società già la prossima settimana...la risposta è stata un "va bene", ma dopo il 5 febbraio quando i vertici societari saranno a Trieste. Così, giusto per evidenziare le problematiche di avere una società così lontana. Giustizia sommaria? Io preferisco chiamarlo malumore e lamentele...che possono forse anche essere utili a dare una svegliata all'attuale società. Tu probabilmente sei uno di quei "clienti" che quando si trova ad avere diversi problemi con un prodotto/azienda, continua a pazientare e a giustificare...ci sono altri che invece preferiscono battere i pugni sul tavolo e ad alzare la voce (e magari ottengono più risultati). Credo spesso si tratti semplicemente di questo.

perché in quell' epoca Vianini "doveva" giocare..e quindi aveva più occasioni per migliorarsi e anche più stimoli..ora gli italiani sono di contorno...non si può fare un raffronto tra due epoche così profondamente diverse..per quel che riguarda   le responsabilità dei giocatori italici in special modo