Calciomercato Triestina 2019/20

[Ospite massi]

22 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Confermate che domani in serata si saprà se Pavanel resta o si cambia?

Milanese ha detto che sarà il nostro allenatore per la prossima stagione. Questo è l'unico fatto concreto, il resto è "dare la propria opinione" su fatti che non si conoscono nel dettaglio. Un andazzo che trovo personalmente sbagliato. 

[smaramba]

su una cosa concordo...cassare il 4-4-2, che può andare bene solo in condizioni di emergenza e non come soluzione base, a meno di modificare tutto il centrocampo (il problema sono soprattutto gli esterni, l'ultimo 4-4-2 come dio comanda lo ricordo ai tempi di maran)

Modificato 17 Giugno 2019 da smaramba

[Guiz]

26 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Confermate che domani in serata si saprà se Pavanel resta o si cambia?

Domani si deciderà per il bene di tutti, se ci sono le condizioni per andare avanti si andrà avanti, altrimenti amici come prima. L'importante è che si sia convinti al 100% da entrambe le parti, se così non fosse lascerei perdere.  Massimo è un professionista, è giusto che dopo una delusione cocente come quella di domenica scorsa, rifletta e valuti tutte  le possibili variabili, insieme ai suoi agenti. Saranno lui e Milanese insieme ai procuratori di Max a valutare pro e contro e poi vedremo.

[alan89]

1 minuto fa, Guiz ha scritto:

insieme ai procuratori di Max

Cioè ne ga piu de un?

[Guiz]

6 minuti fa, smaramba ha scritto:

su una cosa concordo...cassare il 4-4-2, che può andare bene solo in condizioni di emergenza e non come soluzione base, a meno di modificare tutto il centrocampo (il problema sono soprattutto gli esterni, l'ultimo 4-4-2 come dio comanda lo ricordo ai tempi di maran)

Il problema non sono tanto gli esterni che li trovi, ma i centrocampisti, trovarne che sappiano giocare sia a 2 che a 3 non è facile, mentre quelli che abbiamo in rosa Maracchi, Steffè ma anche Beccaro sono molto più adatti a giocare a 3.

[Guiz]

2 minuti fa, alan89 ha scritto:

Cioè ne ga piu de un?

Due nella stessa agenzia si, normale. Il capo e il suo secondo.

[smaramba]

15 minuti fa, Guiz ha scritto:

Il problema non sono tanto gli esterni che li trovi, ma i centrocampisti, trovarne che sappiano giocare sia a 2 che a 3 non è facile, mentre quelli che abbiamo in rosa Maracchi, Steffè ma anche Beccaro sono molto più adatti a giocare a 3.

certo, ma tieni anche conto che di esterni da 4-4-2 la triestina non ne ha uno che sia uno, perchè beccaro, procaccio e mensah sono adattati (ed uso un eufemismo)..quindi motivo in più per non puntare su quel modulo, mio ignorantissimo parere

[Guiz]

1 minuto fa, smaramba ha scritto:

certo, ma tieni anche conto che di esterni da 4-4-2 la triestina non ne ha uno che sia uno, perchè beccaro, procaccio e mensah sono adattati (ed uso un eufemismo)..quindi motivo in più per non puntare su quel modulo, mio ignorantissimo parere

A me non piace cmq perchè vai sempre sotto numericamente, cmq Procaccio è adatto, Mensah in condizioni particolari, servirebbe un altro. Ma il problema è il centrocampo, infatti sono i due centrocampisti in mezzo che danno valore agli esterni, ed al momento non ne abbiamo nessuno adatto.

[Ospite massi]

1 ora fa, Guiz ha scritto:

Domani si deciderà per il bene di tutti, se ci sono le condizioni per andare avanti si andrà avanti, altrimenti amici come prima. L'importante è che si sia convinti al 100% da entrambe le parti, se così non fosse lascerei perdere.  Massimo è un professionista, è giusto che dopo una delusione cocente come quella di domenica scorsa, rifletta e valuti tutte  le possibili variabili, insieme ai suoi agenti. Saranno lui e Milanese insieme ai procuratori di Max a valutare pro e contro e poi vedremo.

Fino a domani sarebbe corretto (non mi riferisco a te) intervenire solo sulle cose si sanno (per ora solo la conferma del tecnico da parte di Milanese) e non partire con critiche alle presunte scelte dell'allenatore veneto senza avere in mano niente... 

E poi finiamola ( e anche in questo caso naturalmente non mi riferisco a te) di dire che Pavanel non ha raggiunto gli obiettivi. Li ha raggiunti alla grande! Solo a causa di un arbitraggio indecente (2 falli da rigore netti che potevano essere due gol) è mancato lo sconto finale dopo un'ottima e abbondante cena. Sei d'accordo?

[Guiz]

17 minuti fa, massi ha scritto:

Fino a domani sarebbe corretto (non mi riferisco a te) intervenire solo sulle cose si sanno (per ora solo la conferma del tecnico da parte di Milanese) e non partire con critiche alle presunte scelte dell'allenatore veneto senza avere in mano niente... 

E poi finiamola ( e anche in questo caso naturalmente non mi riferisco a te) di dire che Pavanel non ha raggiunto gli obiettivi. Li ha raggiunti alla grande! Solo a causa di un arbitraggio indecente (2 falli da rigore netti che potevano essere due gol) è mancato lo sconto finale dopo un'ottima e abbondante cena. Sei d'accordo?

In parte, nel senso che è vero che l'arbitraggio ci ha danneggiato tanto, ma è altrettanto vero che non siamo entrati in campo tranquilli (nel limite del possibile) e non abbiamo giocato come sappiamo. Poi gli obbiettivi li ha sicuramente raggiunti, è mancata la ciliegina. A me, come avrai capito, interessa di più l'idea di gioco che svilupperemo, se sarà con Pava meglio, altrimenti si farà un altro papa.

[Erreemme]

Massi hai ragione, però anche Guiz ha ragione quando fa notare che nei momenti topici (Pordenone e Pisa in casa) e si trattava di vincere qualcosa nella preparazione mentale alla partita è mancata....

[Alessyum]

Intanto Trivenetogoal riferisce che Pavanel ha scelto di restare e che l'incontro di domani serve solo a stabilire il ritocco dell'ingaggio e l'eventuale prolungamento del contratto

[Ospite massi]

12 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Massi hai ragione, però anche Guiz ha ragione quando fa notare che nei momenti topici (Pordenone e Pisa in casa) e si trattava di vincere qualcosa nella preparazione mentale alla partita è mancata....

In parte non sono d'accordo. La Triestina in 10 contro 11 è stata più pericolosa del Pisa, vedi i due scandalosi mancati rigori (queste due occasioni le  avevamo create noi pur essendo in inferiorità numerica). Quindi... la ciliegina a noi e Pavanel è stata tolta solo da un arbitro pauroso di darci il secondo rigore sotto la curva dei furbetti.

Modificato 17 Giugno 2019 da massi

[Scrooge]

1 ora fa, massi ha scritto:

In parte non sono d'accordo. La Triestina in 10 contro 11 è stata più pericolosa del Pisa, vedi i due scandalosi mancati rigori (queste due occasioni le  avevamo create noi pur essendo in inferiorità numerica). Quindi... la ciliegina a noi e Pavanel è stata tolta solo da un arbitro pauroso di darci il secondo rigore sotto la curva dei furbetti.

concordo...i 2 episodi da rigore (oltre a quello nel primo tempo e quello nel supplementare su costantino) sono stati il frutto di belle azioni costruite...non era il mani in area su spiovente da 50 metri alla viva il parroco per intenderci... c'è anche da dire però che è sotto gli occhi di tutti che sono state toppate le uniche 2 partite che bisognava vincere (visto che il turno precedente con la feralpi bastava il pari)

[Giova80]

Intanto oggi nel primo pomeriggio Milanese e Pavanel erano al bar Borsa.... e li ho visti entrambi molto tranquilli... Per me ciò è positivo, poi si vedrà

[Gazza]

Si continua con pava

[stets]

9 minuti fa, Gazza ha scritto:

Si continua con pava

Bene

[Uccio]

10 minuti fa, Gazza ha scritto:

Si continua con pava

Ufficiale ? 

[Gazza]

2 minuti fa, Uccio ha scritto:

Ufficiale ? 

Si...oltre a esser scritto su tutto mercato

[alan89]

e oltre a tuttomercato, dove te ga letto?

[Guiz]

Ufficiale casomai sarà domani, dopo l'incontro con i procuratori, diciamo che promette molto bene

[Roberto24]

Bon, meio così dai, ga prevalso la volontà de riprovarghe anche da parte del Mister, aspettemo la comunicazione ufficiale

[Ospite massi]

14 ore fa, Scrooge ha scritto:

concordo...i 2 episodi da rigore (oltre a quello nel primo tempo e quello nel supplementare su costantino) sono stati il frutto di belle azioni costruite...non era il mani in area su spiovente da 50 metri alla viva il parroco per intenderci... c'è anche da dire però che è sotto gli occhi di tutti che sono state toppate le uniche 2 partite che bisognava vincere (visto che il turno precedente con la feralpi bastava il pari)

Però i conti o si fanno bene oppure è meglio non farli. Non abbiamo toppato due partite, ma perso due partite. È diverso.Nella prima abbiamo fatto un ottimo secondo tempo e avremmo meritato il pari, mentre nella seconda, senza evidentissime penalizzazioni arbitrali, ora saremmo ancora in festa per la promozione. Quindi riferendomi al topic sul calciomercato e sulla conferma di Pavanel, penso che il mister non abbia toppato nessun big match. Anzi a Pisa abbiamo tenuto più che bene (in molti che scrivono nel forum dopo aver battuto il Salò, avevano paura di prendere un'imbarcata in toscana) in casa è successo quel che è successo e con il Pordenone siamo stati sconfitti da quella che si è dimostrata la miglior squadra del campionato. Almeno... io vedo questo risultato dopo aver fatto i conti alla stagione di Pavanel e la sua squadra. 

[Calcio74]

Secondo me questa storia che bisogna essere convinti al 100% vale in amore, non certamente nel professionismo. E molti di voi "purtroppo" ragionano da tifosi innamorati....lo fan capire chiaramente frasi del tipo "o el xè convinto al 100% o el pol andar". Un professionista mette sui piatti della bilancia aspetti positivi e negativi di una scelta, guardando poi da che lato pende di più...per me basta che sia convinto al 70%.

Credo sia fondamentale la continuità, per cui sarei contento in ogni caso di una riconferma di Pavanel. Ha chiaramente raggiunto gli obiettivi prefissati ad inizio stagione, probabilmente ora sta solo curando i propri interessi, situazione che ha ben descritto Forest nel suo lungo post.

Sono dispiaciuto per Petrella, giocatore capace di dare imprevedibilità all'attacco. Forse paga quella scelta di assistere alla nascita del figlio, in un momento cruciale della stagione. Poi chiaro che la continuità non è mai stato un suo cavallo di battaglia.

[smaramba]

52 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Sono dispiaciuto per Petrella, giocatore capace di dare imprevedibilità all'attacco. Forse paga quella scelta di assistere alla nascita del figlio, in un momento cruciale della stagione. Poi chiaro che la continuità non è mai stato un suo cavallo di battaglia.

secondo me paga il fatto di non essere stato minimamente costante e di essere sparito nella fase decisiva della stagione, fermo restando che magari può essere lui stesso a volersene andare, essendo originario di altri lidi